口腔修复应用活动义齿种植术的效果观察

口腔修复应用活动义齿种植术的效果观察

王忠男

兴隆二院 黑龙江 巴彦县 151800

【摘 要】目的：分析口腔修复应用活动义齿种植术的效果观察。方法：选取90例患者进行研究，所有人员均为行义齿种植术的患者，将患者随机分为两组，对照组给予固定义齿修复治疗，研究组给予活动义齿修复治疗，两组患者均随访90天，对比其临床治疗情况。结果：研究组的治疗效果明显比对照组更好，同时，口腔功能康复时间也要短于对照组，数据差异对比性大，统计学有对比意义P＜0.05。结论：口腔修复中种植活动义齿的效果佳，康复快，出血少，值得在临床中推广使用。

【关键词】口腔修复；活动义齿种植术；效果观察

口腔科有大部分患者因牙缺失而就诊，此疾病对于患者的正常咀嚼功能会产生影响，而且还会影响患者的牙齿美观度，在患者心理与生理上均造成了不小的打击。针对牙缺失，临床所使用的方法有活动义齿修复法以及固定桥修复法等。随着牙种植技术的不断进步，牙缺失患者对于此治疗措施也越来越了解并接受。如今，临床使用频繁的种植义齿具体分为固定与活动两类，而针对这两种种植术的临床效果报道有参差，为此，本院将对这两类种植术的疗效进行对比分析，具体如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取行义齿种植术的患者进行研究，共计90例，分为两组，每组分别为45例，两组患者同研究组与对照组来分区，对照组有男女性分别为22例与23例，年龄区间在19-74岁，平均（44.57±6.22）岁；研究组有男女性分别为21例与24例，年龄区间在18-73岁，平均（43.79±6.54）岁。入选标准：患者具有种植修复的临床指征，且确诊为牙缺失，同时排除伴有神经系统疾病、合并严重肝肾功能衰竭、凝血功能异常以及患有全身性感染情况的患者。对本研究患者的临床资料进行比较，各项数据对比度小P＞0.05，有研究分析价值。

1.2方法

90例患者在治疗前均为其实施X线检查，以观察口腔颌面具体情况，研究组给予活动义齿修复治疗：在为患者行麻醉措施后，将患牙与周边腐坏的肉芽组织清除干净，预备牙槽，植物锥状螺旋种植体，然后用多孔天然骨粉（Bio-Oss）来填充缺损的部位，然后用Bio-Gide生物膜覆盖，同时于两侧唇颊作黏骨膜瓣，帮助缓解口腔张力问题，缝合生物膜与膜瓣。对于义齿的种植需依照缺牙的方向与位置来进行，在义齿种植后使用基托填充，术后7天即可拆线，90天以行牙冠修复。

对照组给予固定义齿修复治疗：固定久齿的操作方式大至与上述研究组活动义齿相同，义齿种植时固定好卡环，以此提升义齿的稳定度。

1.3评定方法

本研究患者术报随访90天，对比治疗前与治疗后的临床治疗效果、口腔功能康复时间、基牙出血指数情况。

临床治疗效果由显效、有效与无效这三个指标来区分，显效：患者治疗后，其口腔功能已恢复完全，基牙未出现松动情况，义齿舒适性、稳定性以及美观性佳，功能完好；有效：患者治疗后，其口腔功能有明显恢复，基牙未出现显著的松动情况，义齿舒适性、稳定性以及美观性有待提升；无效：患者治疗后，其口腔功能并未得到改善，基牙松动明显，义齿舒适性、稳定性以及美观性差。治疗总有效率=显效率+有效率。

1.4统计学方法

使用统计学软件SPSS19.0对临床数据进行处理，同时，通过“ ±s”来统计研究数据的计数资料，数据项则以“X²”来检测。当数据结果以“P＜0.05”显示时，将表示对比数据的差异性大，有统计的意义价值。

2.结果

针对研究组与对照组患者的临床治疗效果来看，研究组的治疗效果明显比对照组更好，数据差异对比性大，统计学有对比意义P＜0.05，见表1。

通过分析研究组与对照组的口腔功能康复时间、基牙出血指数，研究组的口腔功能康复时间比对照组短，且治疗后研究组的基牙出血指数低于对照组，各项数据差异对比度大，统计学有对比价值P＜0.05，2见表1。

表1研究组与对照组 [n（%）]

表2研究组与对照组口腔功能康复时间以及治疗前后基牙出血指数（ ±s）

3.讨论：

随着口腔积压修复技术的更新，种植修复在临床中已经成为修复牙齿缺失的重要措施。据临床实践了解到，传统卡环式固定修复有极大的可能性会对种植牙的健康邻牙造成损失，而且，也易产生并发症，对于患者的恢复极为不利，针对这一些问题的出现，临床推荐使用活动义齿种植术，为了能更深入的了解这两种治疗方式的临床效果，上文进行了详细的分析。从结果可以看出，实施传统固定义齿的对照组无论在临床治疗总有效率上，还是在口腔功能康复时间以及基牙出血情况上均要略差于实施活动义齿种植术的研究组患者，其中，研究组患者的治疗总有效率为100.00%，对照组的治疗总有效率为84.44%，数据对比存在统计学意义P＜0.05。

由上可见，对于行口腔修复治疗的患者采用活动义齿种植术的临床价值更加显著，有推广价值。

【参考文献】

[1]戴泳波. 活动义齿种植术与传统固定义齿在口腔修复中的应用效果[J]. 世界最新医学信息文摘,2019,19(95):130+133.

[2]游善淦. 活动义齿种植术与固定义齿在口腔修复中的应用效果对比[J]. 临床医药文献电子杂志,2017,4(78):15301+15303.

[3]李洋. 活动义齿种植术与固定义齿在口腔修复中的应用效果对比[J]. 临床医药文献电子杂志,2016,3(41):8177.

[4]宁枫. 活动义齿种植术与固定义齿在口腔修复中的应用效果对比[J]. 全科口腔医学电子杂志,2016,3(10):33-34.

[5]王迪,于俊光. 用活动义齿种植术进行口腔修复的临床应用效果观察[A]. 中国中药杂志社.中国中药杂志2015/专集：基层医疗机构从业人员科技论文写作培训会议论文集[C].:中国中药杂志社,2016:923.