虎林市人民医院 黑龙江鸡西 158499
[摘要] 目的:探析延续护理干预在脑梗塞患者语言,肢体康复中的应用价值。方法:2019.03~2021.07时间段(样本收集期间),脑梗塞患者68例为研究对比数据,动态随机化分组,对比护理干预方案,探讨临床应用效果,对照组/34(常规护理),实验组/34(延续护理),对比患者(1)语言、肢体康复水平;(2)生命质量水平。结果:实验组对比对照组,患者语言、肢体康复水平、生命质量水平改善意义积极,(P<0.05)。结论:在脑梗塞患者护理当中,运用延续护理干预,可积极帮助患者语言,肢体功能快速康复,提升患者生命质量水平,有临床推广价值。
[关键词]延续护理干预;脑梗塞;语言;肢体康复
脑梗塞为常见心脑血管疾病,有较高发病率,具备致死率以及致残率特点,威胁患者生命健康。通过对急性脑梗塞患者实施早期肢体及语言功能康复护理,可帮助患者早日康复,对此,本研究在2019.03~2021.07时间段,对脑梗塞患者68例进行研究对比,探析延续护理干预在脑梗塞患者语言,肢体康复中的应用价值,详情如下。
1、研究对象和方法
1.1研究对象
脑梗塞患者68例为研究对比数据,样本收集在2019.03~2021.07时间段,护理干预方案对比,探讨临床应用效果,动态随机化分组,对照组/34(常规护理),实验组/34(延续护理)。
对照组,52.94%男患者(18/34),47.06%女患者(16/34),年龄56~77岁,平均(66.50±0.17)岁;实验组,58.82%男患者(20/34),41.18%女患者(14/34),年龄57~77岁,平均(67.00±0.05)岁,P>0.05。
1.2纳排标准
纳入标准:(1)患者一般资料完整,自愿参与。(2)本院伦理审查委员机构批准活动。排除标准:(1)脏器疾病、精神异常、丧失自理能力患者。(2)资料缺损较多患者。(3)活动中途断联患者。
1.3研究方法
对照组:健康教育、用药指导以及饮食护理等。
实验组:建立延续护理小组,成员应当具备脑梗塞丰富护理经验,及时对患者危险因素进行评估,出院前,指导患者详细了解具体用药方法以及评估患者关节活动度。此外,还可在出院前建立微信交流平台,指导患者家属及患者可通过微信交流平台观看康复视频,指导患者积极参加肢体康复训练,以及监督患者按时用药。此外,医院可通过社区服务人员了解患者用药反应、语言及肢体恢复状况等,并结合患者实际恢复状态,对药物剂量进行调整。语言方面应指导患者家属在出院后,加强与患者语言沟通,刺激患者语言功能。
1.4观察指标
探讨患者语言、肢体康复水平;生命质量水平。
1.5统计学方法
数据处理软件:SPSS28.0;计量资料、计数资料数据格式统一为[ ,(n,%)],由T值、X2值完成数据校验,存在统计学意义表示为P<0.05。
结果
2.1语言、肢体康复水平 实验组语言、肢体康复水平对比对照组,数据改善意义积极。
表1 语言、肢体康复水平对比 ( ±s)
组别 | 例数 | 语言能力(分) | 肢体康复能力(分) | ||
实施前 | 实施后 | 实施前 | 实施后 | ||
对照组 | 34 | 48.41±3.07 | 62.32±1.05 | 36.69±2.35 | 51.32±2.01 |
实验组 | 34 | 48.42±3.16 | 81.20±0.01 | 36.01±2.02 | 65.99±3.31 |
T | -- | 0.01 | 104.84 | 1.28 | 22.09 |
P | -- | 0.99 | 0.00 | 0.21 | 0.00 |
2.2生命质量水平
实验组生命质量水平相较对照组,数据改善趋势明显。
表2 患者生命质量对比( ±s)
指标 | 对照组(n=34) | 实验组(n=34) | T | P | |
躯体功能 | 实施前 | 61.21±3.26 | 61.33±3.17 | 1.13 | 0.26 |
实施后 | 78.51±2.21 | 85.59±4.32 | 8.51 | 0.00 | |
角色功能 | 实施前 | 62.07±2.24 | 62.13±2.56 | 0.10 | 0.92 |
实施后 | 76.15±5.21 | 80.43±6.55 | 2.98 | 0.00 | |
认知功能 | 实施前 | 64.21±3.21 | 64.52±3.62 | 0.37 | 0.71 |
实施后 | 78.42±2.33 | 84.56±4.76 | 6.76 | 0.00 | |
情感功能 | 实施前 | 61.79±4.52 | 62.04±4.21 | 0.24 | 0.81 |
实施后 | 77.73±1.62 | 84.93±5.59 | 7.21 | 0.00 | |
社会功能 | 实施前 | 62.75±3.33 | 62.84±3.24 | 0.11 | 0.91 |
实施后 | 74.09±1.14 | 80.21±3.59 | 9.47 | 0.00 |
讨论
近年来随着我国老年人口数量有所上升,导致脑梗塞等心脑血管疾病发生率呈快速攀升状态。同时,我国民众饮食结构出现较大变化以及生活质量水平快速提升,使得脑梗塞疾病呈年轻化发展趋势[1]。脑梗塞患者在急性发作期,由于脑部血液循环障碍,导致脑部易出现缺血、缺氧症状,提升脑软化及脑组织坏死几率,威胁患者生命安全。脑梗塞疾病具备病情发展迅速、致死率致残率较高等特征,同时,部分患者还会伴随出现失语、偏瘫等临床症状。对此,应当积极在脑梗塞患者治疗过程中,实施延续护理干预办法,帮助患者肢体及语言功能快速康复[2]。
数据相对比,实验组较对照组,患者各项研究数据均有积极改善价值。延续护理为新型护理模式,集合保健、护理及康复一体,为患者提供院外连续性专业护理。该护理模式在患者出院前,结合恢复状况为患者提供出院健康指导,以及出院前对患者发放健康手册,收集患者信息,开展家庭巡访、微信随访以及电话随访等方法,了解患者出院后用药状况、饮食、肢体、语言恢复水平等,对患者遵医嘱行为进行全面评估,提升患者自我健康意识以及自我康复护理能力,改善患者语言及肢体康复效果,提升生活质量水平[3]。
综上所述,延续护理干预在脑梗塞患者护理当中,有效帮助患者语言,肢体功能快速康复,提升患者生命质量及预后水平,因此,值得推广。
参考文献
[1]翟甜甜.延续护理对脑梗塞患者治疗依从性及护理满意度的影响[J].中国冶金工业医学杂志,2021,38(06):713-714.
[2]吉永桂,陈艳.延续护理对脑梗塞患者保守治疗后的依从性及生存质量的影响[J].当代护士(下旬刊),2019,26(02):51-53.
[3]彭芳芳,梅芳.“医院-社区-家庭”延续性护理对老年脑梗塞患者执行功能、生活质量的影响[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(07):240+242.