哈尔滨市平房区人民医院 黑龙江哈尔滨 150060
[摘要] 目的:探析干化学法联合尿沉渣在尿常规检验中的应用价值。方法:研究样本数据为60例尿常规检验患者,样本采集时间设置在2019.04~2022.02时间段,分析不同检验方案,对比应用效果,均对60例尿常规检验患者实施尿沉渣单一检验(对照组)、干化学法联合尿沉渣检验(实验组),分析(1)定量白细胞、定量红细胞检出率;(2)白细胞、红细胞检出率。结果:(1)定量白细胞、定量红细胞检出率:实验组相较对照组,患者定量白细胞、定量红细胞检出率数据有明显差异性,(P<0.05);(2)白细胞、红细胞检出率:相对比对照组,实验组患者白细胞、红细胞检出率差异显著,(P<0.05)。结论:在尿常规检验中运用干化学法联合尿沉渣检验方法,临床应用价值积极,有推广意义。
[关键词]干化学法;尿沉渣;尿常规检验;应用价值
尿常规为常见临床检验方法之一,患者在经过尿常规检验后,可有效判定是否存在多种疾病。通过分析尿常规检验结果后,可判定治疗方法对患者预后水平的影响价值,可积极评估患者机体健康状态。因此,具有重要意义。但尿常规检验方法易受到多种因素影响,从而导致尿常规检验结果不准确,提升漏诊、误诊几率,对此,应当积极探究有效尿常规检验方法,改善尿常规检验准确度。本研究在2019.04~2022.02时间段,对60例尿常规检验患者进行研究对比,探析干化学法联合尿沉渣在尿常规检验中的应用价值,详情如下。
1、研究对象和方法
1.1研究对象
尿常规检验患者60例为研究样本数据,样本采集时间设置在2019.04~2022.02时间段,分析不同检验方案,对比应用效果,均对60例尿常规检验患者实施尿沉渣单一检验(对照组)、干化学法联合尿沉渣检验(实验组)。60例尿常规检验患者当中,男患者(36/60、65.00%),女患者(24/60、35.00%),年龄22~45岁,平均(33.50±0.14)岁。
1.2纳排标准
纳入标准:(1)患者一般资料完整,自愿参与活动。(2)伦理审查委员机构批准本次活动。排除标准:(1)严重精神疾病、认知异常患者。(2)缺失较多临床资料患者。(3)研究活动中途失联患者。
1.3研究方法
对照组尿沉渣单一检验:指导患者在清晨空腹状态下,采取中段尿液15~20毫升,在对患者尿液样本进行充分混合后,取样本5毫升,通过离心机进行5分钟分离,取上层清液检查剩余尿沉渣剂量,并通过显微镜对患者尿液样本中白细胞、红细胞数据进行详细记录。
实验组干化学法联合尿沉渣检验:指导患者在清晨空腹状态下,采取中段尿液,使用专用吸管对新鲜尿液采取15~20毫升,放置于试纸上5分钟,通过干化法分析仪进行尿液样本检测,分析检验结果,尿沉渣检验方法与对照组一致。
1.4观察指标
探讨患者(1)定量白细胞、定量红细胞检出率;(2)白细胞、红细胞检出率。
1.5统计学方法
软件:SPSS28.0;格式:计量资料( )、计数资料(n,%),校验:T值、X2值完成数据校验,结果:数据差异存在意义P<0.05。
结果
2.1定量白细胞、定量红细胞检出率 实验组定量白细胞检出率25.00%、定量红细胞检出率16.67%;实验组定量白细胞、定量红细胞检出率较对照组,数据优化意义明显。
表1 定量白细胞、定量红细胞检出率对比 (n,%)
组别 | 例数 | 定量白细胞 | 定量红细胞 | ||
阳性 | 阴性 | 阳性 | 阴性 | ||
对照组 | 60 | 5/60(8.33) | 55/60(91.67) | 2/60(3.33) | 58/60(96.67) |
实验组 | 60 | 15/60(25.00) | 45/60(75.00) | 10/60(16.67) | 50/60(83.33) |
值 | -- | -- | 6.00 | -- | 5.93 |
P值 | -- | -- | 0.01 | -- | 0.01 |
2.2白细胞、红细胞检出率 实验组白细胞检出率43.33%、红细胞检出率28.33%;实验组白细胞、红细胞检出率相对比对照组,数据改善价值积极。
表2 白细胞、红细胞检出率对比(n,%)
组别 | 例数 | 红细胞检出率 | 白细胞检出率 |
对照组 | 60 | 17/60(28.33) | 10/60(16.67) |
实验组 | 60 | 28/60(46.67) | 26/60(43.33) |
值 | -- | 4.30 | 10.16 |
P值 | -- | 0.04 | 0.00 |
讨论
尿常规检验作为常见临床实验室检测项目,尿常规主要应用于泌尿系统疾病检验当中。通过尿常规检验方法,可有效评判患者治疗效果,评估患者预后水平。同时,该检测方法,在患者用药安全以及机体健康评估方面均有显著重要意义[1]。干化学法、尿沉渣检验方法均为尿常规检验方法,随着我国医学技术以及检测仪器快速发展背景下,使得尿沉渣及干化学法检验方法准确度有所上升,但两者之间,检验准确度仍有一定差异,对此,应当及时探究。
数据相对比,实验组较对照组,患者各项研究数据均有积极改善价值。干化学法及尿沉渣法为常见尿常规检验手段,干化学法是通过对尿液样本中化学物质、试纸变色模块及变色反应进行分析,从而打印检验结果[2]。但患者在经过干化学法检验后,试纸以及尿液样本易受到外界因素影响,从而导致检验出现漏诊及误诊问题。尿沉渣法是通过显微镜,对患者尿液样本中尿沉渣物质进行检查,但该检测方法由于需要相关仪器进行检验,因此,对检验样本图像质量有较高要求[3]。此外,在检验过程中需调焦,从而对标本进行检测,未达到准确调焦要求,会引起假阳性问题发生。由此表明,通过在尿常规检验当中实施干化学法联合尿沉渣检查,可积极提升尿常规检验结果准确度,为后期临床治疗提供准确依据。
综上所述,干化学法联合尿沉渣检验方法运用在尿常规检验中,临床应用价值显著,因此。值得推广。
参考文献
[1]马丽凤.联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析[J].中国现代药物应用,2022,16(04):103-105.
[2]杜馨莉.干化学法与尿沉渣法联合用于尿常规检验的效果观察及对检验准确性的影响分析[J].中国实用医药,2021,16(08):206-208.
[3]张宣丽.尿常规检验中联合应用干化学法与尿沉渣的价值和检出率观察[J].医药论坛杂志,2021,42(01):143-145.