哈尔滨市南岗区人民医院 黑龙江哈尔滨 150001
【摘要】目的:分析优质护理在妇科门诊宫颈电圈切除术治疗中的应用及对促进伤口愈合的影响。方法:选取2019年5月~2021年8月于妇科门诊行宫颈电圈切除术治疗患者89例为研究对象,行对比性护理研究,术前将患者随机分组,予以对照组(n=45)常规护理,研究组(n=44)优质护理。比较患者宫颈电圈切除术操作时间、出血量、术后伤口愈合时间,护理评价,治疗并发症发生率差异。结果:研究组治疗操作时间、出血量、伤口愈合时间及并发症发生率均低于对照组,且护理满意度高于对照组,差异显著,P<0.05。结论:妇科门诊宫颈电圈切除术治疗中配合优质护理,有助于在引导患者积极配合治疗后合理控制手术时间、手术损伤及术后康复质量,护理效果显著。
【关键词】优质护理;妇科门诊;宫颈电圈切除术;护理效果
前言
宫颈电圈切除术是临床慢性宫颈炎主要物理治疗方案之一,可在对宫颈病变局部实施电圈环切、电凝止血后,有效治疗疾病,但受宫颈管组织结构特殊性影响,治疗期间应配合可行护理措施,在引导患者治疗配合基础上,减少手术损伤,促进康复,以提升临床治疗质量[1]。因此,为分析优质护理在妇科门诊宫颈电圈切除术治疗中的应用及对促进伤口愈合的影响,特设本次研究,现将研究结果详述如下:
资料与方法
1临床资料
选取2019年5月~2021年8月于妇科门诊行宫颈电圈切除术治疗患者89例为研究对象,行对比性护理研究,术前将患者随机分组,对照组45例、研究组44例。
对照组,年龄27~52岁,平均年龄(39.54±5.26)岁,病程(6.54±1.35)个月,确诊Ⅱ/Ⅲ度宫颈糜烂,29/16例;研究组,年龄27~52岁,平均年龄(39.54±5.26)岁,病程(6.54±1.35)个月,确诊Ⅱ/Ⅲ度宫颈糜烂,29/15例。临床资料组间对比结果无统计学差异,P>0.05,研究结果可比。
纳入标准:阴道镜活检、TCT检验等综合检查后确诊宫颈糜烂者,符合宫颈电圈切除术治疗指征;患者可自主配合治疗,自愿加入研究。排除标准:合并高危HPV感染者;治疗配合度极差者;脱离研究者。
2方法
予以对照组常规护理,予以研究组优质护理。
常规护理:即在患者手术治疗前一日告知术前准备措施,于次日提前1h入院等候治疗;治疗前,由护士对治疗流程进行大致介绍,并实施心理疏导,缓解其术前负面情绪;治疗期间,引导患者完成体位摆放、治疗配合等;离院前,向患者发放疾病预后健康手册,按时入院复诊。
优质护理:手术前为同日手术患者创建微信群,开展以微信为基础的护理服务。术前1日,在微信群组内开展手术流程、治疗操作短视频宣教,并就疾病成因、治疗预后等开展健康宣教,引导患者于入院前依据短视频内容完成治疗准备;手术当日,患者入院后由护士确认患者治疗准备实施情况,其后按需完成术前心理疏导工作,术中积极引导患者配合治疗即可;术后,由护士在微信群组内开展康复健康指导,引导患者在饮食干预、生活习惯干预等配合下,促进康复。
3观察指标
比较患者宫颈电圈切除术操作时间、出血量、术后伤口愈合时间,护理评价,治疗并发症发生率差异。
4统计学方法
采用( ±s)表示连续性变量资料,符合正态分布行t检验;用(n,%)表示定性资料,行 检验,研究数据差异性分析由SPSS25.0统计学软件完成统计,如结果为P<0.05,差异有统计学意义。
研究结果
1宫颈电圈切除术操作时间、出血量、术后伤口愈合时间比较
研究组治疗操作时间(7.89±0.52)min、出血量(10.39±0.51)ml及伤口愈合时间(2.81±0.29)d均低于对照组,差异显著,P<0.05。详见表1。
表1宫颈电圈切除术操作时间、出血量、术后伤口愈合时间比较( ±s)
组别/n | 操作时间(min) | 出血量(ml) | 伤口愈合时间(d) |
对照组/45 | 11.25±0.75 | 15.21±0.55 | 5.45±0.42 |
研究组/44 | 7.89±0.52 | 10.39±0.51 | 2.81±0.29 |
t | 24.5088 | 42.8461 | 34.4326 |
P | 0.0000 | 0.0000 | 0.0000 |
2护理评价,治疗并发症发生率比较
研究组护理满意度(97.73%)高于对照组,并发症发生率(4.55%)低于对照组,差异显著,P<0.05。详见表2。
表2护理评价,治疗并发症发生率比较(n,%)
组别/n | 护理满意度 | 并发症发生率 | |||
满意 | 较满意 | 不满意 | 总满意度 | ||
对照组/45 | 16(35.56) | 22(48.89) | 7(15.56) | 84.44(38/45) | 17.78(8/45) |
研究组/44 | 19(43.18) | 24(54.55) | 1(2.27) | 97.73(43/44) | 4.55(2/44) |
| | | | 4.7890 | 3.9057 |
P | | | | 0.0285 | 0.0481 |
讨论
研究结果表明:研究组治疗操作时间(7.89±0.52)min、出血量(10.39±0.51)ml、伤口愈合时间(2.81±0.29)d及并发症发生率(4.55%)均低于对照组,且护理满意度(97.73%)高于对照组,差异显著,P<0.05。
经本次研究发现,优质护理在妇科门诊宫颈电圈切除术治疗中的配合,可经术前微信健康宣教实施下,帮助患者有效了解治疗操作、治疗流程知识、疾病知识,以提升患者治疗信任度、配合度,并在微信指导下治疗准备实施后,提升患者治疗准备质量;术后康复期间微信康复指导的实施,可帮助患者在治疗后经生活方式改善、饮食调整等措施开展,积极提升术后康复质量水平,实现手术伤口的快速愈合,降低相关并发症风险[2-3]。
综上所述,妇科门诊宫颈电圈切除术治疗中配合优质护理,有助于在引导患者积极配合治疗后合理控制手术时间、手术损伤及术后康复质量,护理效果显著。
参考文献:
[1] 徐光明. 优质护理在妇科门诊宫颈电圈切除术治疗中的应用分析[J]. 系统医学,2020,5(5):184-186.
[2] 王利娜. 优质护理在妇科门诊宫颈电圈切除术治疗中的应用[J]. 航空航天医学杂志,2018,29(4):493-494.
[3] 郑玉珊. 品管圈在慢性宫颈炎行环状电切术患者围术期护理中的应用[J]. 护理实践与研究,2018,15(4):70-71.