贵州省六盘水市妇幼保健院 553000
[摘要]目的:探讨对新生儿气胸患者采用高频震荡通气治疗的临床效果。方法:纳入对象为本院在2019年9月-2021年8月期间诊治的新生儿气胸患者,共50例,按照治疗方式不同对分组,采用传统常频通气治疗患者为对照组,25例,采用高频震荡通气治疗患者为观察组,25例,对比两组患者治疗前后氧合指数以及血气指标变化情况。结果:与治疗前相比,两组氧合指数在治疗后均有所降低,且观察组降低更加明显,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05);治疗后两组患者的血气指标均有所改善,且观察组改善更为明显,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对新生儿气胸患者采用高频震荡通气治疗,效果好,可以有效改善临床症状,值得推广。
关键词:新生儿气胸;高频震荡通气;氧合指数;血气指标
新生儿气胸在临床上比较常见,主要是指气体进入胸膜腔,导致出现积气状态,需要及时进行有效治疗,否则对新生儿生命健康安全造成严重不利的影响[1,2]。本文选取新生儿气胸患者50例作为研究对象,探究对新生儿气胸患者采用高频震荡通气治疗的临床效果,具体如下:
1资料与方法
1.1一般资料 此次研究共选取新生儿气胸50例,选取时间为2019年9月-2021年8月期间,按照治疗方式不同对分组,各25例。对照组:男女分别15例和10例,胎龄32-40周,平均(37.64±1.27)周;观察组:男女分别14例和11例,胎龄33-41周,平均(37.61±1.11)周。2组一般资料比较无显著差异(P>0.05),可以比较分析。本次研究在获得所有患者家长的同意之后开展,选取患者肺部压缩达60%以上。排除了中途退出研究患者。
1.2治疗方法 所有患者入院之后均进行常规治疗,主要包括观察生命体征、保持气道通畅、保持内环境稳定、营养支持、恢复和维持正常灌注和血压以及适当进行抗感染治疗等,同时对患者进行胸腔穿刺和闭式引流治疗,引流管外径不超过1cm,内径不<0.6cm,保证引流管通畅的前提下,避免对肋间组织造成压迫,将10~12Fr的胸腔引流管经腋前线放入胸腔中,然后连接10~20cmH2O的低负压吸引装置,持续排出气体。此基础上,对照组采用传统常频通气治疗,呼吸机选初始参数:FiO2:0.4-1.0,呼吸峰压在15-20cmH2O之间,呼气末压在4-6cmH2O之间,呼吸频率每分钟保持20-40次。治疗过程中根据患者病情变化调整合适的参数。各相关指标恢复正常水平可撤机。观察组采用高频震荡通气治疗,呼吸机初始参数:FiO2:0.4-1.0,频率9-15Hz,振幅20-35 cmH2O, MAP 8-12 cmH2O,治疗过程中根据患者病情变化调整合适的参数。各相关指标恢复正常水平可撤机。
1.3观察项目和评价标准 (1)对比两组患者治疗前后氧合指数变化情况。数值降低表示好转。(2)比较两组治疗前后血气指标变化情况。
1.4统计学方法 使用“SPSS22.0版本软件进行此研究,采用方差同质性检验方法,变量资料以“t”计算用“(`x±s)”表示。各组数据服从方差相同的正态分布,P<0.05,显著差异。
2结果
2.1两组治疗前后氧合指数变化情况比较
与治疗前相比,两组氧合指数在治疗后均有所降低,且观察组降低更加明显,与对照组相比差异有统计学意义(P<0.05)。见表1。
表1两组治疗前后氧合指数变化情况比较(`x±s)
组别 | 例数 | 治疗前 | 治疗后 | t | P |
对照组 | 25 | 33.55±10.11 | 18.37±5.13 | 5.780 | <0.05 |
观察组 | 25 | 33.51±10.45 | 11.34±3.22 | 9.574 | <0.05 |
t | | 0.142 | 7.653 | | |
P | | >0.05 | <0.05 | | |
2.2两组治疗前后血气指标变化对比
治疗前两组血气指标相比无显著差异(P>0.05),治疗后两组患者的血气指标均有所改善,且观察组改善更为明显,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表2两组治疗前后血气指标变化对比(`x±s)
组别(44例) | PaCO2(kPa) | PaO2(kPa) | ||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | |
对照组 | 77.73±3.13 | 67.22±2.42 | 54.53±4.46 | 65.64±4.43 |
观察组 | 77.33±3.22 | 55.37±2.13 | 54.55±4.42 | 89.74±5.43 |
t | 0.424 | 6.636 | 0.231 | 7.452 |
P | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
3讨论
新生儿气胸诱发因素很多,常见的包括新生儿肺炎、新生儿窒息、胎粪吸入等,需要及时诊断,并及时进行有效治疗,才能防止对患者造成进一步的伤害。临床上对新生儿气胸患者主要是采用机械通气治疗,可以取得一定效果,但是也存在一定的缺陷,即常规频率的通气治疗在低气道峰压时不能提供足够的潮气量,而在高气道峰压时出现的气压伤又有可能导致患者病情加重,因此需要选择更加有效的治疗方式,在治疗疾病的同时减轻对患者肺部造成的损伤[3]。高频震荡通气是一种新型机械通气方式,具有高频率、低通气压力等优点,解决了常规频率机械通气治疗时潮气量不足的问题,并有效预防肺部损伤,治疗效果显著[4]。
通过本文的研究发现,与治疗前相比,两组氧合指数在治疗后均有所降低,血气指标也明显改善,但是观察组改善更明显,两组相比有统计学意义(P<0.05)。研究结果说明对新生儿气胸患者采用高频震荡通气治疗是有效的,可以将其作为临床治疗的优良方案。
综上所述,对新生儿气胸患者采用高频震荡通气治疗,效果好,可以有效改善临床症状,值得推广。
参考文献:
[1]黄太伟,谭开卷,莫国欢. 高频震荡通气治疗新生儿呼吸衰竭合并气胸的疗效观察[J]. 中国医药指南,2012,10(23):260-261.
[2]郭先锋,苏爱芳,苑书华. 高频震荡通气联合胸腔闭式引流治疗新生儿张力性气胸疗效观察[J]. 医药论坛杂志,2016,37(7):137-138.
[3]赵丽艳,关晓雪,陈莉,等. 高频通气联合胸腔闭式引流治疗新生儿气胸的临床疗效观察[J]. 中国医疗器械信息,2020,26(17):123-125.
[4]唐登馨. 高频震荡通气用于新生儿自发性气胸的效果分析[J]. 世界临床医学,2017,11(10):160-161.