东平县接山镇中心卫生院 山东泰安 271502
[摘要] 目的:分析延续性护理在风湿性关节炎患者中的应用效果。方法:选取本院2020年1月至2021年6月诊治的84例风湿性关节炎患者。采用随机数表法,将其1:1分为对照、试验两组。对照组给予常规护理,试验组实施延续性护理,比较治疗依从性、症状改善和活动能力。结果:1)相较于对照组,试验组治疗依从性优良率更高(95.24%vs78.57%),有统计学差异(P<0.05)。2)相较于对照组,试验组晨僵时间缩短、关节压痛指数减小、干预后的ADL评分提高,有统计学差异(P<0.05)。结论:风湿性关节炎患者实施延续性护理,能提高治疗依从性、改善日常活动能力,值得推广。
关键词:风湿性关节炎;延续性护理;依从性;活动能力
风湿性关节炎是风湿免疫科常见疾病,和溶血性链球菌感染相关,主要累及大关节,具有病程长、易反复的特点。该类患者在病情的长期折磨下,容易失去治疗信心,尤其出院后的生活质量较差。相关研究称,采用延续性护理为患者提供支持,能进一步改善预后[1]。本研究选取84例风湿性关节炎患者为对象,探讨了延续性护理的应用效果,报告如下。
1资料与方法
1.1 临床资料
研究对象选取本院2020年1月至2021年6月诊治的84例风湿性关节炎患者。采用随机数表法,将其1:1分为对照、试验两组。对照组内,男、女分别有23例、19例,构成比为54.76%、45.24%;年龄最小26岁、最大78岁,平均(46.85±11.30)岁;病程2-12年,平均(6.74±2.15)年。试验组内,男、女分别有20例、22例,构成比为47.62%、52.38%;年龄最小25岁、最大79岁,平均(47.35±11.86)岁;病程2-13年,平均(6.95±2.34)年。对两组患者的一般资料进行统计学分析,结果P>0.05,可对比研究。
1.2 纳排标准
依据《骨关节炎诊疗指南》[2],经关节查体、实验室等检查确诊。(1)纳入标准:年龄18-80岁,病历资料完整属实,知晓本研究且签字确认。(2)排除标准:心肝肾器质性病变,认知或沟通障碍,其他类型关节炎等。
1.3 护理方法
对照组:42例患者给予常规护理。患者入院后进行健康宣教,治疗期间严格遵医嘱开展护理操作;从饮食、活动、睡眠等方面提出合理化建议,指导患者进行功能锻炼;出院前叮嘱注意事项。
试验组:42例患者实施延续性护理。(1)组建护理小组。由主治医生、康复师、高年资护士组建护理小组,从生物、心理、社会等层面进行培训,结合患者的病情特点,制定具体护理措施。(2)建立微信平台。将患者拉近微信群,定时推送文本、图片、视频等信息,介绍疾病知识、治疗措施,掌握缓解疼痛的方法。出院后,继续利用微信平台和患者保持沟通,遇到患者提出的问题,使用通俗语言耐心解答,帮助患者坚定治疗信心。(3)定期随访。每周电话随访1次,了解患者的病情进展,询问用药情况、生活能力;每月上门随访1次,检查关节压痛、晨僵情况,指导患者坚持功能锻炼。根据患者的病情改善情况,动态调整用药方案,提高用药依从性。(4)心理护理。将心理护理贯穿治疗和恢复全过程,护士和患者主动交流,了解患者的真实想法,尽量满足合理的需求。和患者接触时,保持亲切态度,注意言行举止,尊重患者的人格和隐私,提高患者的安全感和信任度。对存在负面心理的患者,及时心理疏导,采用深呼吸、情志转移、放松训练等方法,减轻心理压力,保持积极乐观的心态。
1.4 观察指标
(1)评估患者的治疗依从性,根据表现分为优(严格遵医嘱执行)、良(在他人督促下遵医嘱)、差(存在明显的不配合行为)三个层级[3]。(2)比较晨僵时间、关节压痛指数,干预前后采用日常生活活动量表(Activities of daily living,ADL)进行评定,包括进食、转移等10个条目,分值0-100分,正向评价。
1.5 统计学处理
使用SPSS 25.0软件,对各类数据进行统计学处理。计数资料表示为(例数,百分率),进行χ2检验;计量数据表示为(均值±标准差),进行t检验。当P<0.05,说明差异有统计学意义。
2结果
2.1 治疗依从性比较
相较于对照组,试验组患者的治疗依从性优良率更高,有统计学差异(P<0.05)。见表1。
表1 对比两组患者的治疗依从性 (n,%)
组别 | 例数 | 优 | 良 | 差 | 优良率 |
试验组 | 42 | 23(54.76) | 17(40.48) | 2(4.76) | 40(95.24) |
对照组 | 42 | 20(47.62) | 13(30.95) | 9(21.43) | 33(78.57) |
χ2 | | | | | 5.125 |
P值 | | | | | 0.023 |
2.2 症状改善和活动能力比较
相较于对照组,试验组晨僵时间缩短、关节压痛指数减小、干预后的ADL评分提高,有统计学差异(P<0.05)。见表2。
表2 对比两组患者的症状改善和活动能力 (`x±s)
组别 | 例数 | 晨僵时间(min) | 关节压痛指数 | ADL评分 | |
干预前 | 干预后 | ||||
试验组 | 42 | 26.35±3.25 | 2.38±0.74 | 52.17±4.62 | 81.39±2.16 |
对照组 | 42 | 29.16±3.30 | 3.16±0.85 | 52.60±4.27 | 77.92±2.33 |
t | | 3.931 | 4.485 | 0.442 | 7.078 |
P值 | | 0.001 | 0.001 | 0.659 | 0.001 |
3讨论
风湿性关节炎是风湿热的常见表现,任何年龄均可发病,青少年和老年人多见,寒冷潮湿是重要诱因[4]。该疾病病程长、容易反复发作,患者必须长期坚持用药控制,同时改变不良习惯,以提高生活质量。常规护理将重点放在躯体疾病上,忽略了患者其他领域的需求,因护理措施不全面、针对性不强,因此整体效果不理想,影响患者的疗效。
延续性护理是基于成熟的护理理论和临床实践下,采用连续性、协作性的照护措施,从医院护理无缝衔接到家庭护理,最大程度上提高患者的依从性。赵林蓉[5]的研究称,延续性护理可有效改善类风湿性关节炎患者的临床症状及负面情绪,提高用药依从性、睡眠效率及生活自理能力,对生存质量的改善具有积极作用。本研究选取84例患者,试验组实施延续性护理,首先组建护理小组,通过培训掌握护理要点,制定个体化的护理方案;建立微信平台强化健康宣教,提高患者的疾病认知;定期随访了解患者的病情变化,指导患者用药和生活;心理护理能缓解负面情绪,保持积极的治疗态度。从统计数据看:试验组依从性优良率更高,晨僵时间缩短、关节压痛指数减小、干预后的ADL评分提高(P<0.05),和相关研究结果一致,说明延续性护理的应用价值更高。
综上所述,风湿性关节炎患者实施延续性护理,能提高治疗依从性、改善日常活动能力,值得推广。
参考文献
[1] 殷月琴,宋亚琴,周丽亚,等.延伸护理对风湿性关节炎患者出院后治疗依从性及生活质量的影响[J].齐鲁护理杂志,2021,27(21):87-89.
[2] 中华医学会骨科学分会关节外科学组.骨关节炎诊疗指南(2018年版)[J].中华骨科杂志,2018,38(12):705-715.
[3] 王婷婷.功能锻炼结合延续性护理干预对类风湿性关节炎患者的影响探析[J].中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(34):18,23.
[4] 李瑞,吴朝露,张莹莹.功能锻炼联合延续性护理对类风湿性关节炎患者的影响[J].首都食品与医药,2020,27(14):129.
[5] 赵林蓉,何花.生物-心理-社会护理模式在类风湿性关节炎出院患者延续性护理中的效果观察[J].当代护士(下旬刊),2020,27(01):26-28.