黄石市爱康医院湖北黄石 435000
【摘要】目的:探讨针灸联合冲击波治疗网球肘的临床效果,总结相关临床经验。方法:2020年6月至2021年1月期间我院网球肘患者中,根据入院时间随机抽 取了90例进行研究,将其均等划分为对照组和观察组两组,前组患者均接受了针灸治疗,后组患者均接受针灸联合冲击波治疗,将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果:两组的治疗总有效率比较,观察组为91.11%,明显高于对照组73.33%,差异较为明显(P<0.05);观察组与对照组患者的MEPS总评分分别为(85.02±4.71)分、(78.22±4.85)分,疼痛评分分别为(32.65±4.02)分、(36.85±3.88)分,关节活动范围评分分别为(18.96±1.91)分、(14.65±2.00)分,稳定程度评分分别为(7.85±0.40)分、(6.74±0.33)分,日常功能评分分别为(21.30±3.06)分、(18.80±3.05)分,两组比较存在明显差异(P<0.05)。结论:在网球肘患者的治疗中应用针灸联合冲击波治疗,可以有效提高肘关节稳定程度,能够让患者充分地认可治疗工作。
【关键词】网球肘;针灸;冲击波
网球肘是临床中的常见疾病,患者会出现肱骨外上髁和肱桡关节附近局限性疼痛,临床中多采用针灸治疗,安全性较高。冲击波治疗网球肘可以起到良好的疗效,能够加速患者的恢复,远期疗效显著,患者在后期不会再次出现症状反映。将入院时间在2020年6月至2021年1月的网球肘患者中,随机抽取了90例参与本次研究,行针灸联合冲击波治疗,探讨相关临床指标的变化,报道如下:
1资料与方法
1.1基本资料
根据入院时间在2020年6月至2021年1月中随机抽取了90例网球肘患者进行研究,将其均等划分为对照组和观察组两组。对照组中,男23例、女22例、合计45例患者,年龄在26~61岁之间,年龄均值为(41.63±2.38)岁;观察组中,男24例、女21例、合计45例患者,年龄在25~61岁之间,年龄均值为(41.70±2.33)岁。两组患者进行基本资料的比较,差异较小(P>0.05)。
1.2方法
对照组患者接受针灸治疗,指导患者保持舒适的姿势平躺或者坐着,对针灸的皮肤部位进行消毒处理,用毫针泻法取阿是穴行多向透刺,得气后留针30min,每天治疗一次,治疗五天后休息两天,连续治疗三周。
观察组患者接受针灸联合冲击波治疗,使用的仪器为HK SWT300冲击波治疗机,深圳市慧康精密仪器有限公司生产,注册证号为粤械注准20192090933,频率设置不超过3Hz,即180次/min,中心为患者的压痛点,冲击波次数控制在1500-2000单位之间,每3-4天治疗一次,连续治疗三周。
1.3观察指标与疗效评价标准
观察两组患者的治疗有效率,其中治疗效果显著为显效、有一定效果为有效,治疗有效率=(显效人数+有效人数)/总人数×100%。
1.4统计学处理
综合所有研究数据进行统计学处理,软件版本为SPSS22.0,结果均符合正态分布,对所有的计数资料进行卡方验证,用均数±标准差表达分析结果,数据的比较检验结果用t来表示。当P>0.05时说明研究的同类数据的比较结果不明显;而当P<0.05时说明同类数据的比较结果差异明显。
2结果
2.1分析比较两组的治疗总有效率
对两组的治疗总有效率进行评价,观察组为91.11%,对照组为73.33%相对较低,两组数据比较明显不同(P<0.05),如表一。
表一 两组的治疗总有效率比较[n,(%)]
组别 | n | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
观察组 | 45 | 25(55.55) | 16(35.56) | 4(8.89) | 41(91.11) |
对照组 | 45 | 17(37.78) | 16(35.56) | 12(26.67) | 33(73.33) |
X2值 | -- | -- | -- | -- | 4.116 |
P值 | -- | -- | -- | -- | 0.001 |
2.2分析比较两组的MEPS评分
与对照组相比,观察组患者的MEPS总评分相对较高,两组比较存在明显差异(P<0.05),如表二。
表二 两组的MEPS评分比较(分)
组别 | n | MEPS总评分 | 疼痛评分 | 关节活动范围评分 | 稳定程度评分 | 日常功能评分 |
观察组 | 45 | 85.02±4.71 | 32.65±4.02 | 18.96±1.91 | 7.85±0.40 | 21.30±3.06 |
对照组 | 45 | 78.22±4.85 | 36.85±3.88 | 14.65±2.00 | 6.74±0.33 | 18.80±3.05 |
t值 | -- | 3.203 | 4.102 | 4.003 | 3.698 | 5.003 |
P值 | -- | 0.001 | 0.002 | 0.000 | 0.003 | 0.000 |
3讨论
网球肘患者的症状表现有腕和前臂旋转障碍、肘关节疼痛等,多采用针灸治疗以及药物治疗等,如果患者的疾病控制情况不好,有可能会发展成为顽固性网球肘,治愈难度较大。体外冲击波是近年来兴起的一种新型治疗手段,能够通过振捣的作用来放松肌肉,提高患者的肘关节功能,有效改善临床症状。
本文研究结果显示,与对照组73.33%的治疗总有效率相比,观察组的治疗总有效率为91.11%明显较高,差异较为明显(P<0.05);观察组与对照组患者的MEPS总评分分别为(85.02±4.71)分、(78.22±4.85)分,疼痛评分分别为(32.65±4.02)分、(36.85±3.88)分,关节活动范围评分分别为(18.96±1.91)分、(14.65±2.00)分,稳定程度评分分别为(7.85±0.40)分、(6.74±0.33)分,日常功能评分分别为(21.30±3.06)分、(18.80±3.05)分,两组比较存在明显差异(P<0.05)。说明在网球肘患者的治疗中,应用针灸联合冲击波治疗后的总有效率、MEPS评分均得到了明显的改善, 效果优于传统针灸治疗,提升了患者的生活质量,远期疗效更为稳定,患者对治疗工作的评价较高。
综上所述,针灸联合冲击波治疗网球肘的临床效果显著,促进了病情的快速康复,提升了患者肘关节稳定程度,值得推广。
参考文献:
[1]黄子鹏.针刀松解术联合体外冲击波治疗网球肘顽固性肱骨外上髁炎的临床观察[J].基层医学论坛,2021,25(31):4570-4572.DOI:10.19435/j.
[2]何青,张齐娟.体外冲击波联合针灸治疗肱骨外上髁炎临床观察[J].实用中医药杂志,2020,36(06):785-786.