宁夏石嘴山市第一人民医院 753200
摘要:目的:分析研究舒适护理对缓解骨折术后疼痛和不良情绪的影响。方法:随机选择2021年3月至2021年12月来我院进行手术治疗的骨折患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对于对照组患者采用常规的护理方法,对于实验组患者采用舒适护理的方法,在实验结束后,对两组患者护理满意度情况,护理前后患者不良情绪评分及疼痛情况进行对比分析,得出相应的研究结果。结果:实验组50例患者中,护理非常满意32例,护理满意18例,护理不满意0例,护理总满意度为0(0.00%),护理前SDS评分为56.44±2.66,护理后SDS评分为34.48±1.18,护理前SAS评分为57.79±2.43,护理后SAS评分为33.34±1.03。实验组患者护理满意度明显优于对照组,实验组患者在护理后焦虑和抑郁评分明显低于对照组。结论:舒适护理在骨折术后患者中的应用,可以实现患者术后疼痛的及时缓解,对患者的不良情绪有良好的缓解作用,能够有效提升患者的护理满意度,应用效果较为良好,可以在临床上进行相应的推广和应用。
关键词:舒适护理;缓解;骨折术后疼痛;不良情绪;影响分析
1资料与方法
1.1一般资料
:随机选择2021年3月至2021年12月来我院进行手术治疗的骨折患者100例,随机分为对照组和实验组,每组50例。对照组50例患者中,男性24例,女性26例,年龄18岁至65岁,患者平均年龄为52.31±2.11岁,实验组50例患者中,男性25例,女性25例,年龄18岁至66岁,患者平均年龄为52.26±2.10岁。在实验开始前,对所有患者进行试验过程的全面讲解,确保患者和家属对试验过程的全面认识并且自愿签署实验知情书。
1.2方法
对于对照组患者采用常规的护理方法,对患者进行全面的护理和管理,注重患者的基础性护理和环境护理,保障患者能够获得良好的康复环境。
对于实验组患者采用舒适护理的方法,(1)体位护理,根据患者的骨折部位,对患者的体位进行全面的指导,结合医生的要求,及时调整患者的体位。体位的调整需要确保患者骨折部位能够正常的血液循环,如果患者的骨折部位在腰椎位置,可以将软枕放置在骨折的部位,及时协助患者进行翻身。(2)心理护理,对患者进行全面的交流,及时了解患者的病情和心理存在的疑问,了解患者的心理状态,让患者保持良好的心态,对于患者出现的负面情绪,进行及时的心理疏通,保障患者有良好的心理状态。(3)疼痛护理,对患者进行全面的疼痛护理,利用镇痛药物的同时,教给患者疼痛的缓解方法,及时对患者进行全面的疼痛护理。(4)康复护理,对患者采用适当的康复护理,可以结合患者的自身情况,让患者采用行走或床边站立的方式,循序渐进的保障患者及时康复锻炼,提升患者的康复速度。
在实验结束后,对两组患者护理满意度情况,护理前后患者不良情绪评分及疼痛情况进行对比分析,得出相应的研究结果。
1.3观察指标
对两组患者护理满意度情况进行调查,分为护理非常满意、护理满意及护理不满意,护理总满意度=护理非常满意度+护理满意度。利用自制SDS、SAS评分量表,满分100分,分数越高患者的焦虑和抑郁越严重。利用自制VAS评分量表,满分10分,分数越高表示患者的疼痛越严重。
1.4统计学处理
利用统计学软件SPSS20.0进行数据的处理分析,计数资料利用X2检验,计量资料利用t检验。
2结果
两组患者护理满意度情况对比分析
组别 | 例数 | 护理非常满意 | 护理满意 | 护理不满意 | 护理总满意度 |
对照组 | 50 | 19 | 25 | 6 | 44(88.00%) |
实验组 | 50 | 32 | 18 | 0 | 0(0.00%) |
X2 | - | 3.329 | 3.350 | 3.252 | 3.629 |
P | - | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
两组患者护理前后不良情绪评分及疼痛情况评分对比分析
组别 | 例数 | 护理前SDS评分 | 护理后SDS评分 | 护理前SAS评分 | 护理后SAS评分 | 护理前VAS评分 | 护理后VAS评分 |
对照组 | 50 | 56.43±2.65 | 47.76±1.58 | 57.83±2.57 | 45.51±1.76 | 5.54±1.86 | 4.11±1.54 |
实验组 | 50 | 56.44±2.66 | 34.48±1.18 | 57.79±2.43 | 33.34±1.03 | 5.55±1.87 | 1.13±0.43 |
X2 | - | 3.741 | 3.321 | 3.438 | 3.460 | 3.214 | 3.328 |
P | - | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
在本次实验中,对照组50例患者中,护理非常满意19例,护理满意25例,护理不满意6例,护理总满意度为44(88.00%),护理前SDS评分为56.43±2.65,护理后SDS评分为47.76±1.58,护理前SAS评分为57.83±2.57,护理后SAS评分为45.51±1.76,护理前VAS评分为5.54±1.86,护理后VAS评分为4.11±1.54。实验组50例患者中,护理非常满意32例,护理满意18例,护理不满意0例,护理总满意度为0(0.00%),护理前SDS评分为56.44±2.66,护理后SDS评分为34.48±1.18,护理前SAS评分为57.79±2.43,护理后SAS评分为33.34±1.03,护理前VAS评分为5.55±1.87,护理后VAS评分为1.13±0.43。实验组患者护理满意度明显优于对照组,实验组患者在护理后焦虑和抑郁评分明显低于对照组,护理后实验组疼痛评分明显低于对照组。
3讨论
对于骨折患者来说,很多患者在发生疾病后,都会出现较为严重的疼痛以及负面情绪,在传统的护理中,所采用的护理方法效果并不理想。笔者在本文中,对骨折患者采用舒适护理的方法。通过舒适护理方法的应用,可以实现患者不良情绪的改善,通过体位调整、心理护理、疼痛护理及康复护理,实现患者护理针对性的提升,逐步缓解患者的不良情绪,增强患者的护理满意度。在本次实验中,实验组患者护理满意度明显优于对照组,实验组患者在护理后焦虑和抑郁评分明显低于对照组,护理后实验组疼痛评分明显低于对照组。
综上所述,舒适护理在骨折术后患者中的应用,可以实现患者术后疼痛的及时缓解,对患者的不良情绪有良好的缓解作用,能够有效提升患者的护理满意度,应用效果较为良好,可以在临床上进行相应的推广和应用。
参考文献:
[1]张先华.舒适护理对骨折患者不良情绪和术后疼痛及护理满意度的影响分析[J].医药前沿,2020,(1).188~189.
[2]马晓佳.舒适护理对股骨颈骨折患者术后24h疼痛评分、并发症发生率及护理满意度的影响[J].饮食保健,2020,(9).149.
[3]夏明,周苗.舒适护理对骨折术后患者不良情绪、疼痛及护理满意度的影响分析[J].饮食保健,2019,(29).122-123.
[4]张蕾,祁丽娜.舒适护理对骨折术后患者不良情绪、疼痛及护理满意度的影响[J].世界最新医学信息文摘(电子版),2019,(32).268.
[5]朱晓媛.心理护理对骨折术后患者不良情绪及护理满意度的影响分析[J].心理医生,2018,24(27):260-261.
[6]胡智萍.舒适护理对骨折术后患者不良情绪、疼痛及护理满意度的影响分析[J].养生保健指南,2019,(26):145.
[7]张先华.舒适护理对骨折患者不良情绪和术后疼痛及护理满意度的影响分析[J].医药前沿,2020,10(1):188-189.
[8]刘丽丽.舒适护理对骨折患者不良情绪、疼痛及护理满意度的影响分析[J].中国伤残医学,2019,27(12):64-65.