浅谈冗长权利要求的检索

浅谈冗长权利要求的检索

侯佳艳

国家知识产权局专利局专利审查协作江苏中心 江苏苏州 215000

摘要：水利建筑领域施工方法较多，权利要求冗长，检索时关键词难以准确提取，分类号又不够准确细化，通知书撰写时区别技术特征较多难以说理，如何对此类申请进行检索成为一

个难题。基于此，本文结合自己实际审查中的案例，对如何进行高效检索进行了一些思考和探索，希望对同领域的审查员对该类型权利要求的检索起到借鉴作用。

关键词：权利要求，冗长，检索，说理，举证

1. 引言

在申请文件撰写及修改时，常常会出现篇幅较长的权利要求，而超长权利要求由于其撰写篇幅的特殊性成为专利审查工作中的一大难点。水利建筑领域的申请相对于其他领域的申请来说，存在施工方法较多、权利要求篇幅长的特点。笔者对该领域的申请进行了分析，发现长篇幅权利要求通常由以下两个原因造成：1、结构本身复杂，基础构成部件多，连接关系复杂；2、用大量公知常识性内容进行限定，有些申请，为了更加易于获得专利权，通常采用在权利要求中增加大量公知常识性内容来缩小保护范围的撰写方式。

审查中，首先，对于此类长篇幅申请的检索存在难度，由于该领域IPC分类不够准确细化，主要依靠关键词进行检索，但是，当权利要求内容较长时，其技术方案中涉及的部件繁多、连接关系冗杂，也使得难以精准地提炼出合适的关键词。因此，本文将通过总结水利建筑领域长篇幅权利要求的特点，结合实际案例，分析其检索技巧。

2. 权利要求的分析和实际检索策略

在实际检索过程中，除了要全面检索外，还应当注意效率，针对权利要求长的特殊性，利用常规的检索要素法一方面难以提炼出精准的关键词，另一方面花费大量的时间却很难得到所需的对比文件。因此，对于该类型权利要求检索策略的探讨显得尤为重要。

1、施工方法优选非专利库以提高检索效率

对于数据库的选择在本领域中也是非常重要的，针对本领域主题分散且施工方法类申请较多的特点，对于施工方法类的申请优选在非专利库中检索，并根据案件特点及申请人情况选择相应的非专利库进行检索，一般而言对于高校、大中型国有企业的申请优选期刊库，对于个人申请在教科书中检索也是非常必要的。

【案例1】沼气池的建造方法

申请号：2011101106762、2011101106832、2011101106033

上述三个申请是同一申请人的三件关于沼气池建造方法的申请，分别是建造全地下、全地上、半地下混凝土沼气池的方法。由于本案是关于沼气池建造，而沼气池建造的技术已经相当成熟，结合本案可知权利要求1撰写冗长近似操作方法，对方法的限定细节特别多，而这些细节特征属于常规技术手段，加之该案申请人为个人，在检索时优选期刊和教科书，考虑到本案创造性不高，因而以沼气池为主题在超星、读秀中重点检索教科书。检索到一篇最接近的现有技术D1（“沼气实用技术指南”，朱建明等，第24-78页，河南科学技术出版社，2008年6月30日”），该教科书披露了本申请构思及较多细节特征，其结合一篇关于恒温型沼气池的对比文件2，评述了本申请的创造性。由于该对比文件1公开了沼气池建造在全地上、全地下、半地下，因而该系列申请在一通创造性后均视撤。

【案例2】顶管穿越块石海堤施工方法

申请号：2010102306085； 申请人：上海市基础工程有限公司

本案权利要求过于冗长不在此摘录，从申请人和技术方案内容看，是比较新的技术，以顶管、海堤为主题结合方案中关键词在期刊数据库中检索，检索到两篇对比文件1：“钢顶管穿越块石海堤施工技术”，姜春辉等，建筑施工，第31卷第1期，第28-30页；对比文件2：“注浆加固工艺在顶管穿越块石海堤施工中的应用”，钟媛等，广东土木与建筑，2010年第5期，第49-52页。两篇结合评价本申请创造性，一通后视撤。

2、装置类权利要求利用CPC、FI/FT等的检索

【案例3】

申请号：2012104773902

分类员给出的IPC分类号为 E02B15/08，审查员对本领域相关IPC分类号进行了适当扩展，认为其中比较准确的分类号有：

审查员认为其中E02B15/08和E02B15/06是全面反映该申请发明的准确分类位置，在此基础上，审查员对其CPC和FT等分类号进行了扩展。确定的CPC分类号有：E02B15/0857（…{Buoyancy material}）；E02B15/0878（....{water and air}）；确定的比较贴切的EC分类号为: E02B15/08D（适用于防火防高温的）；FI分类号为: E02B15/06，C （充气式）、E02B15/06，A （带有连接接头）；UC分类号为: 405/70 （带有连接接头）

1 VEN 18 E02B15/0857/cpc

2 VEN 148 E02B15/0878/cpc（Y:GB2288153A）

3 VEN 136 E02B15/08D/ec（Y:GB2288153A）

4 VEN 55 E02B15/06&A/fi (Y：JP2003096756)

6 VEN 122 405/70/UC（X:US5871305A）

可见，对于该装置类的冗长权利要求，由于其结构特征复杂，难以提炼出精准的关键词，而CPC、FI/FT等分类更为细化，能够避免采用关键词难以表达部分特征的缺陷，从而有效提高命中率。

3、利用百度等常规搜索引擎进行检索

有些施工方法的专利申请，与其说是一份专利申请，不如说是一份操作规程，该操作规程有极大的可能在外网已经公开，因此，善于利用搜索引擎能够让检索变得事半功倍。

【案例4】

申请号：201310251433X

审查员采用检索要素地下室+渗水在百度文库进行检索，很快命中了一篇Y类文献，提高了检索效率。但是，外网检索具有如下劣势：检索到的部分文献无法确定准确的公开日期，一旦申请人质疑网络公开时间，后期的驳回和复审都不能成为有效证据。该案件一通后视撤，因此，对于类似操作规程的方法类申请，外网检索具有其独特的优势，而且即使时间不能准确确定，不代表着检索无果直接舍弃，审查员可以从中提取有用的信息，还能为后续的审查过程积累有用的专业词汇和知识。

4、利用patentics进行检索

Patentics专利检索工具属于智能语义搜索，只需输入一个专利文献的公开号、一个词语、一句话，系统自动抽取语义，涵义相同的专利就会呈现给用户，因此，Patentics中可以快速有效的对专利文件和非专利文件进行检索，该系统克服了使用分类号和关键词检索时的局限性，避免了关键词不准确而造成的漏检。

【案例5】

申请号：2014101139558

由于关键词比较单一，难于扩展，首选在patentics中进行检索，输入公开号，得到一篇CN102561406A，可以作为X文件评价本申请的创造性。

3. 结语

本文结合几个案例对水利建筑领域冗长权利要求的检索技巧进行了分析，希望能抛砖引玉，引起大家的思考，有助于把控好该领域的结案质量。