聊城市第二人民医院( 252600)
摘要:目的:分析风险意识在手术室护理管理中的应用及临床价值。方法:抽选本院在2019年5月至2020年5月期间接受手术治疗的患者共计89例,将患者的入院序号完全打乱,使用双盲法分为两组,即实验A组(n=44,常规护理管理)和实验B组(n=45,风险意识管理),护理人员要准确和详细记录下需要进行观察的指标,为后期研究提供数据支撑。结果:根据研究数据可知,实验B组患者护理质量评分和风险事件发生率均优于实验A组患者,P<0.05。结论:就本次研究所得的具体数据做对比分析发现,在手术室临床护理管理中实施风险意识管理,可以有效提高护理质量,同时保障患者就医期间的安全性。各项数据对比发现,采用该护理管理模式比之于仅实施传统护理具有明显的优势,因而,可推广。
关键词:风险意识;手术室护理管理;临床价值
手术室是医院重要的组成部分,担负着为收治的危重患者进行手术治疗的重要工作,容易发生风险事件。临床危险因素有很多,如患者的病情较危重,治疗难度较大,再加上室内各个手术器械管理、操作流程以及护理操作等,以上诸多不可控因素都会导致手术室内出现风险事件[1]。近年来,随着人们安全意识的不断增强,手术室护理管理也受到越来越多的关注。为提升患者实施手术治疗的安全性,优化手术疗效,降低风险事件发生几率,本院特选取在2019年5月至2020年5月期间接受手术治疗的患者共计89例,进行风险护理管理研究,内容报告如下。
1.资料和方法
1.1资料
本次研究选取本院在2019年5月至2020年5月期间接受手术治疗的患者共计89例,为保障研究的顺利进行,确保研究结果的可行性,明确护理管理的实际效果,对89例患者的临床资料进行核对,使用双盲法进行分组,将其划分为实验A组(n=44)和实验B组(n=45)。其中,实验A组(n=44):男22例,女22例,年龄跨度21-77岁,均龄(55.82±2.97)岁,实施常规护理管理;实验B组(n=45):男21例,女24例,年龄跨度为22-78岁,均龄(55.32±2.32)岁,实施风险意识管理。将实验A组以及实验B组患者的各项基本资料进行对比,P>0.05。
纳入标准:①所选定为研究对象的患者均无语言组织障碍。②医护人员明确告知患者本次研究中的注意事项,告知患者如何配合研究和研究全过程,在自愿情况下,签署知情同意书[2]。
1.2方法
按照规定流程对所有被选取为研究对象的患者进行了常规体检以及对症治疗后,实施常规护理管理于实验A组的患者,其具体过程为:①术前,告知患者手术治疗的相关注意事项,并准备好患者进行手术治疗的各项相关用物。②术中,积极配合主治医生,并做好相关护理工作。③术后,及时检查清点手术用品,确保不存在遗漏情况,并指导患者完成正确的药物使用以及运动恢复[3]。
实施风险意识管理于实验B组的患者,其具体过程为:①手术前风险管理:患者入院之后,护理人员需引领患者及其陪护家属浏览熟悉病区内部以及周围的各项设施与整体环境,在此期间以正常聊天沟通的形式向患者介绍其自身的病症情况、发病机制以及疗养注意事项,讲解治疗的特点、安全性以及巨大优势,减少患者对陌生环境以及治疗方案的排斥与抗拒,帮助患者构建稳定平和的就医心态[4]。在必要时,需要为患者科普手术的具体治疗流程与治疗进展,让患者了解该方面的知识,调节好自身的心态。同时,还要做好充足的手术准备工作,比如手术器械的消毒与杀菌,比如手术治疗仪器参数的调节。②手术中风险管理:手术中的护理关系到患者能否平稳地渡过手术难关,因此器械护士必须要做好与医生的配合工作,在医生展开手术治疗时,必须要严格遵守护理规范,按照要求为主治医生传递手术器械,做好擦汗、缝线等工作,且在此期间,要密切观察患者的生命体征,充分利用医用保温毯等工具做好患者的体温保持。在患者体征出现异常变化时,须及早通知主刀医师并协助配合其完成相应的抢救,保障患者术中安全。③手术后风险管理:手术结束后,护理人员需及时核对与清点手术相关用物,完成后签字移交。护理人员须将患者妥善送至复苏室,并加强对患者意识状态以及其他体征的观察,避免患者出现寒颤、躁动等危险情况。患者苏醒后应当及时告知其手术结果,并对患者后续的疗养护理、用药以及运动康复等事项进行指导,保障患者治疗全过程能够科学、安全的进行[4]。
1.3统计学方法
SPSS19.0软件处理,X²值检验,P<0.05差异有统计学意义。
2.结果
2.1两组患者临床护理质量评分对比
根据实验研究数据可知,实验B组患者临床护理质量评分相较于实验A组来说明显更高,P<0.05,具体数据如表2-1所示:
表2-1两组患者临床护理质量评分对比[分,(`x±s)]
组别 | N | 服务态度 | 基础护理 | 安全指导 | 健康教育 |
实验A组 | 44 | 84.12±6.12 | 87.36±6.27 | 82.52±4.11 | 88.36±6.57 |
实验B组 | 45 | 98.12±6.24 | 97.26±6.10 | 97.12±8.12 | 96.36±6.25 |
t | | 12.123 | 10.452 | 12.641 | 5.631 |
P | | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2两组患者风险事件发生率对比
根据实验研究数据可知,实验B组患者发生风险事件的几率相较于实验A组来说明显更低,P<0.05,具体数据如表2-2所示:
表2-2两组患者风险事件发生率对比(n,%)
组别 | N | 错误用药 | 电刀灼伤 | 异物遗留 | 总发生率 |
实验A组 | 44 | 2(4.55) | 3(6.82) | 1(2.27) | 6(13.64) |
实验B组 | 45 | 0(0.00) | 1(2.22) | 0 | 1(2.22) |
注:与实验A组相比较,P<0.05。
3.结论
手术能否正常顺利的实施直接影响患者的疗效,为有效保障患者就医期间的安全性,应当选择科学优质的护理管理模式[5]。由本次研究实验可以看出,在手术室临床护理管理中实施风险意识管理,可以有效提高护理质量,同时保障患者就医期间的安全性。各项数据对比发现,采用该护理管理模式比之于仅实施传统护理具有明显的优势,因而,可推广。
参考文献
[1]陈小雪.研究在手术室护理管理中应用风险意识的临床效果以及价值[J].黑龙江中医药,2021,50(03):234-235.
[2]汪丽娟.风险意识在手术室护理管理中的应用及其临床价值分析[J].心理月刊,2020,15(09):125.
[3]黎敬云,黎瑞怡,罗锐银.风险意识在手术室护理管理中的应用价值评估及有效性分析[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(12):169+195.
[4]王昉.手术室护理管理中应用风险意识管理的临床价值分析[J].首都食品与医药,2019,26(16):154.
[5]任学梅.风险意识在手术室护理管理中的应用价值分析[J].临床医药文献电子杂志,2019,6(57):118.