优质护理干预在急性心肌梗死患者急诊急救中的应用

优质护理干预在急性心肌梗死患者急诊急救中的应用

韦秋惠

广西东兰县人民医院急诊科 547400

摘要：目的：探究急性心肌梗死患者急诊急救中给予优质护理干预的效果。方法：以2020年6月至2021年12月我院收治的60例急性心肌梗死患者为依据，所有入选者均为急诊急救病例。采用随机分配的方法进行分组，对照组接受常规护理，观察组采用优质护理干预，对比两组急救成功率等指标情况。结果:观察组与对照组急救时间依次为（33.27 5.26）min、（58.43 5.02）min，且观察组分诊评估时间短于对照组，观察组（93.3%）急救成功率比对照组（73.3%）高，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：急性心肌梗死患者急诊急救中接受优质护理干预，不仅可以提升患者急诊急救成功率，也能缩短急诊以及分诊所用时间，具有在临床上推广应用的价值。

关键字：急性心肌梗死；急诊时间；优质护理干预；救治成功率

急性心肌梗死是临床比较常见的心脏疾病，其具有发病快、病情进展迅速等特点，严重威胁着患者的生命安全。近些年，随着居民生活方式转变及我国老龄化进程加快，使得急性心肌梗死发病率呈现逐年升高的趋势。对急性心肌梗死患者治疗时配合恰当的护理干预，有利于提升患者治疗效果，改善其生活质量。有学者研究指出，采用优质护理对急性心肌梗死患者进行干预，有利于提升患者护理满意度，减少患者急救及住院时间，急诊救治成功率较高^[1]。本文以60例急性心肌梗死患者为依据，观察实施优质护理干预的效果，现总结报道如下。

1. 资料与方法

1.1一般资料

本次纳入的病例均为在本院接收的60例急性心肌梗死患者，入选时间2020年6月-2021年12月。纳入标准：所有患者及其家属均对此次研究知情，并签订知情同意书；排除标准：排除资料不完整者；排除精神疾病及交流障碍患者；排除依从性差者。随机将其进行分组，每组30例。对照组年龄（35-76）岁，平均年龄（54.3 5.7）岁；观察组年龄（33-75）岁，平均年龄（53.8 5.5）岁。对比可知，两组年龄等资料不存在统计学差异，有可比性（P>0.05）。

1.2方法

对照组行常规护理，包含：常规吸氧；止痛、镇痛处理；注意监测患者生命体征情况，掌握患者病情变化情况等；

观察组采用优质护理干预，具体内容如下：院前护理：医院接到急救电话5min之内出诊，在救护车上利用电话了解患者病情，指导患者家属给予适当的急救，注意稳定患者的情绪。到达现场后，医护人员依据患者情况给予正确的判断、护理及救治，及时采用面罩为患者吸氧，开放静脉通路，适当给予补液，有利于缓解患者的痛苦。此外，密切观察患者生命体征情况，在此过程中多安慰、鼓励患者，有利于降低患者的恐惧感，促使其保持稳定的心态。转运护理：进行院前救治后，及时对患者予以转运。转运时护理人员要向患者及其家属询问病史、日常用药等信息，便于做出正确的判断，保证整个治疗顺利实施，提升整体治疗效果。接诊护理：患者转运中采用电话与接诊护士联系，叮嘱其做好接诊准备工作，保证患者能在最短时间得到治疗。在患者进入医院后，相关人员及时到位，为其开放绿色通道快速接诊，急诊室准备所需器材、药品等，护理人员积极配合医生开展一系列治疗工作。

1.3临床评价指标

详细记录并对比两组分诊评估及急救时间。观察并比较两组急救成功人数。

1.4统计学分析

利用SPSS 21.0软件展开研究，以 （ ）、%代表计量、计数资料，用t、x²进行检验。当P<0.05，表明差异有统计学意义。

2. 结果

2.1对比两组急救成功情况

观察组急救成功率为93.3%，对照组为73.3%，组间数据对比差异显著（P<0.05），如表1所示。

表1 比较观察组与对照组急救成功率（n,%）

注：与对照组比较，^#P<0.05.

2.2对比两组分诊评估及急救时间

两组患者分诊评估时间存在显著差异，且观察组急救时间短于对照组，差异有统计学意义（P<0.05），详见表2。

表2 比较观察组与对照组急救及分诊评估时间（ ，min）

3. 讨论

心肌梗死是一种发病急、发病率较高的疾病，患者发病后会导致血清心肌酶异常上升。基于此，必须对患者进行恰当的护理干预，方可改善其心肌缺血坏死的情况。以往对急性心肌梗死患者常给予常规护理，这种护理模式虽然能获得一定效果，但急诊患者入院后候诊、分诊评估时间长，导致患者未在第一时间接受有效的治疗，病情控制效果不理想^[2]。优质护理干预重视从整体出发，在护理中全面统筹急诊救治流程，并注意优化每一个环节，有利于提升抢救成功率。对急性心肌梗死患者行优质护理干预，有利于加快抢救时间，促使患者尽早得到相应的治疗及护理服务，提升临床治疗效果^[3]。齐光磊, 王文研究指出，急性心肌梗死患者急诊急救中给予优质护理干预，有利于节约急诊抢救时间，对于提升救治成功率、减少不良心血管事件发生率具有重要的意义^[4]。本研究证实，两组患者分诊评估及急救时间存在明显差异，且观察组急救成功率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。由此可知，通过优质护理对急性心肌梗死患者进行干预，有利于缩短患者急救及分诊评估时间，大大提高患者急救成功率，促使患者获得良好的治疗效果。

结论：

总之，急性心肌梗死患者急诊急救中采用优质护理干预，不仅可以缩短患者急救和分诊评估时间，也能提升救治成功率，对于改善患者的负面情绪、提升患者生活质量具有重要的意义。

参考文献：

[1]袁佳魁. 优质护理对急性心肌梗死并发心律失常患者的护理分析[J]. 中国医药指南, 2020, 18(8):2.

[2]曾雅凤, 陈淑明. 优质护理干预对急性心肌梗死中的应用效果及睡眠评价[J]. 世界睡眠医学杂志, 2020, 7(5):2.

[3]刘爽. 优质护理服务对急性心肌梗死患者生活质量的影响[J]. 中国医药指南, 2020, 18(2):2.

[4]齐光磊, 王文. 优质护理干预在急性心肌梗死患者急诊急救中的应用[J]. 护理实践与研究, 2020, 17(23):3.