数字化X射线摄影(DR)与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤的临床应用价值

(整期优先)网络出版时间:2022-05-30
/ 2

数字化 X射线摄影 (DR)与螺旋 CT诊断急诊胸腹部创伤的临床应用价值

刘婷婷

八一骨科医院, 四川 成都 610000

摘要:目的:分析数字化X射线摄影(DR)与螺旋CT在急诊胸腹部创伤诊断中的应用价值。方法:遴选医院2020年3月-2021年3月收治的56例急诊胸腹部创伤患者为探究对象,全部患者均实施DR、螺旋CT检查,以手术结果比较不同检查方式的诊断符合率。结果:DR检查诊断符合率为85.71%;螺旋CT检查诊断符合率为96.43%。螺旋CT诊断符合率明显较DR检查高,P<0.05。结论:在急诊胸腹部创伤的诊断中,螺旋诊断优势较为突出,可获取更高质量的图像,有利于明确损伤情况,对改善机体预后具有重要意义。

关键词:数字化X射线摄影;螺旋CT;急诊胸腹部创伤


胸腹部创伤是一种发生率较高的创伤类型,为急诊科常见疾病,主要由车祸、高处跌落、外部打击、刀刺等原因造成。由于胸腹部创伤部位较为特殊,加之患者存在多处闭合性伤口,临床难以确定患者病理损伤类型,且难以准确定位损伤位置,极易错失最佳治疗时机,患者生命安全存在较大威胁。胸腹部创伤程度和患者病情进展存在密切关系,提高创伤诊断准确性,为实施救治、保障良好预后的关键措施,同时也是胸腹部创伤的诊疗难点[1]。DR与CT均为诊断急诊胸腹部创伤的常用影像学技术,在急诊胸腹部创伤诊断中均具有重要价值。以本院2020年3月-2021年3月治疗的56例急诊胸腹部创伤患者为探究对象,全部患者均采取DR、CT检查,旨在为急诊胸腹部创伤的诊疗提供参考。

1 资料与方法

1.1一般资料

本次研究对象纳选于医院诊疗的急诊胸腹部创伤患者,研究时段为2020年3月-2021年3月,符合研究者共计56例,全部患者年龄区间为19-79岁,均龄(49.03±3.72)岁;男女患者占比为31/25;高空坠落致伤15例,车祸致伤27例,刀刺伤9例,跌倒致伤3例,其他原因致伤2例;受伤至入院时间0.5-10h,平均(5.28±1.53)h。

纳入标准:获得了我院伦理委员会的审批;全部患者均通过手术确诊为胸腹部创伤,均为急诊入院;影像学检查、生化检查资料均完整保存;患者家属在口头宣教下自愿签署知情同意书。

剔除标准:剔除凝血功能障碍、精神类疾病、诊疗资料不全、休克患者、病情危重放弃治疗、DR或者螺旋CT检查禁忌症等患者。

1.2方法

DR检查:应用飞利浦X线扫描仪(Digita Dignistth)实施检查,检查调节电压为80kV,电流为500mA,拍摄腹部正斜位片。

螺旋CT诊断:研究所用CT设备来自于飞利浦公司,仪器为64排128层螺旋CT扫描仪,扫描范围是自胸廓入口至盆腔入口,层间距与层厚均为5mm,拍摄图像后经工作站实施层厚减薄处理,将获取的图像进行重建、后处理,由我院经验丰富的医师进行阅片。

1.3结果分析

(1)将手术结果作为诊断金标准,分析螺旋CT与DR诊断符合率,损伤情况包括肺挫伤、肝脏损伤、肾脏损伤、肋骨骨折。

1.4统计学方法

应用SPSS23.0软件完成数据分析工作,计数资料通过相对数表示,即“[n/(%)],”以“62946ee17be4f_html_4e8f46847cff7a8a.gif ”检验,P<0.05代表差异具有意义。

2结果

CT检查对于肺挫伤的检出率为21.43%,肝脏损伤检出率为28.57%,肾脏损伤检出率为19.64%,肋骨骨折检出率为30.36%,诊断符合率为96.43%;DR对于肺挫伤的检出率为17.86%,肝脏损伤检出率为26.79%,肾脏损伤检出率为17.86%,肋骨骨折检出率为23.21%,诊断符合率为85.71%。螺旋CT诊断符合率明显较DR检查高,P<0.05,具体检查结果见表1表分析。

表1:诊断结果分析量表[n/(%)]

检查方式

肺挫伤

肝脏损伤

肾脏损伤

肋骨骨折

符合率

CT(n=56)

12(21.43)

16(28.57)

11(19.64)

17(30.36)

56(96.43)

DR(n=56)

10(17.86)

15(26.79)

10(17.86)

13(23.21)

48(85.71)

62946ee17be4f_html_4e8f46847cff7a8a.gif

--

--

--

--

3.952

P

--

--

--

--

0.046

3讨论

临床研究证实,胸腹部创伤已经成为患者死亡的重要原因,该种创伤类型在全部创伤死亡病例中的占比高达25%,导致死亡的主要原因为大血管破裂[2]。急诊胸腹部创伤类型较为复杂,故临床诊断难度较大。对于急诊胸腹部创伤的诊断,既往主要通过剖腹探查技术进行诊断,但是该种诊断方式具有侵入性、创伤性,可加剧机体损伤程度,故临床应用受限[3]

随着影像学诊断技术的发展与完善,螺旋CT、DR被应用于急诊胸腹部创伤的诊断中,均具有无痛、无创、操作简单等优势。本研究中DR检查诊断符合率为85.71%;螺旋CT检查诊断符合率为96.43%,结果提示相较于DR,螺旋CT具有更好的诊断价值。DR主要通过数字技术处理图像,所获取的图像无立体性,平面下极易受脏器组织影响,故图像质量不高[4]。螺旋CT具有无间断体积扫描优势,通过三维重建技术,可更好展现出腹部实际损伤情况,获取的图像信息更为丰富,故具有理想诊断效果[5]

综上所述,在急诊胸腹部创伤的诊断中,螺旋诊断优势较为突出,可获取更高质量的图像,有利于明确损伤情况,对改善机体预后具有重要意义。


参考文献:

[1]杨萧琪,王煊煊,王晓野等.螺旋CT和DR诊断急诊胸腹部创伤的临床效果分析[J].临床医学工程,2021,28(12):1611-1612.

[2]魏强.DR与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤的临床应用价值[J].影像研究与医学应用,2021,5(21):131-132.

[3]李华侨,任诗君,周丹丹.DR与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤中的临床应用价值分析[J].中国医疗器械信息,2021,27(01):83-84.

[4]]李俊景.DR与螺旋CT诊断急诊胸腹部创伤的临床应用价值分析[J].中国实用医药,2020,15(03):85-87.

[5]卞林楠.DR和螺旋CT在急诊胸腹部创伤中的临床诊断效果及应用价值分析[J].中国农村卫生,2020,12(13):70+69.