阆中市人民医院,四川省南充市, 637400
摘要 目的 分析对原发性高血压患者实施人性化护理干预的效果。方法 抽取2020年3月至2021年6月间我院收治的原发性高血压患者66例作为此次的观察对象,并根据随机数字表法将其分成各有33例的对照组以及观察组,前者接受常规护理,后者接受人性化护理,对比分析不同的护理效果。结果 血压水平,护理前对比差异无统计学意义(p>0.05),护理后观察组的舒张压以及收缩压水平均低于对照组,对比差异具有统计学意义(p<0.05);护理满意度,观察组较高,对照组较低,对比差异具有统计学意义(p<0.05);生活质量评分,护理前对比差异无统计学意义(p>0.05),护理后观察组明显高于对照组,对比具有统计学差异性(p<0.05)。结论 对原发性高血压患者实施人性化护理的价值较高,值得推广。
关键词 人性化护理;原发性高血压;护理质量
原发性高血压又称“高血压病”,是指在未使用降压药物的情况下,收缩压和舒张压异常于正常范围的慢性病症,其致病因素尚不明确,且无根治的方式。由于病情会缓慢发展,增加其他心血管疾病的发病率[1],危害健康,使得患者需要长期服用药物来抑制血压异常现象,但由于患者认知程度不足、自我管理能力差,使得患者易伴有抵触心理,降低依从性,不利于保证预后,基于此,本文以我院原发性高血压患者为例,分析人性化护理的干预价值。
1一般资料与方法
1.1一般资料
此次研究入选对象共计66例,均为2020年3月至2021年6月间我院收治的原发性高血压患者,并将其按照随机数字表法分成两组,即一组对照组,一组观察组。
对照组:本组33例中女性患者有15名,男性患者有18名,年龄最小者44岁,年龄最大者80岁,平均年龄为(56.36±3.11)岁;病程最短1年,最长8年,平均(4.33±0.32)年。
观察组:本组33例中女性患者有16名,男性患者有17名,年龄最小者43岁,年龄最大者82岁,平均年龄为(56.47±3.32)岁;病程最短1.5年,最7年,平均(4.54±0.13)年。
上述资料对比差异无统计学意义(p>0.05)。
1.2方法
对照组:常规护理:病情监测、遵医嘱用药、保障病房卫生环境等。
观察组:人性化护理:(1)认知护理:主动上前与患者交流,向患者介绍原发性高血压的危险因素、治疗流程、预防复发对策以及预后等,并告知疾病对生活的影响,提升患者的依从性,使患者能够积极主动配合(2)心理护理:了解患者的兴趣爱好,纠正患者错误的观念,针对性的疏导患者的抵触心理,鼓励患者多参加社区活动,多与周边人群交流,听舒缓的音乐,或看电视,陶冶情操,降低负面情绪,转移注意力[2](3)饮食及运动护理:保证高纤维、优质蛋白、维生素的补充,例如:芹菜、红薯、豆类等,限制热量、盐分的摄入;鼓励患者多进行有氧运动,运动量和时间要适宜。提升机体耐受性,避免剧烈运动带来的异常不适感(4)血压监测:指导患者正确自我血压监测的方式,叮嘱患者出院后,每日定期测量,并做好记录,方便随访过程中及时了解患者的病情改善情况[3]。
1.3观察指标
血压水平:包括舒张压以及收缩压。
护理满意度:通过问卷调查的方式进行统计,结果以非常满意、基本满意以及不满意进行表示。
生活质量评分:利用SF-36量表进行评估,评估满分100分,得分越高越好。
1.4统计学分析
采取统计学软件SPSS25.0对本文研究数据进行处理分析,计数资料接受卡方检验,计量资料接受t检验,当处理结果显示p<0.05,即对比具有统计学意义。
2结果
2.1 血压水平
如下表一所示,血压水平,护理前对比差异无统计学意义(p>0.05),护理后观察组的舒张压以及收缩压水平均低于对照组,对比差异具有统计学意义(p<0.05)。
表一 血压水平 (x±s)
组别 | n | 舒张压 护理前 | 护理后 | 收缩压 护理前 | 护理后 |
观察组 | 33 | 96.66±6.31 | 78.11±3.01 | 152.24±13.27 | 112.20±2.34 |
对照组 | 33 | 96.88±6.50 | 85.11±4.20 | 152.21±13.22 | 129.15±4.11 |
t | | 0.140 | 7.782 | 0.009 | 20.588 |
p | | 0.890 | 0.000 | 0.993 | 0.000 |
2.2 护理满意度
如下表二所示,护理满意度,观察组较高,对照组较低,对比差异具有统计学意义(p<0.05)。
表二 护理满意度 n(%)
组别 | n | 非常满意 | 基本满意 | 不满意 | 满意度 |
观察组 | 33 | 20 | 12 | 1 | 32(96.97) |
对照组 | 33 | 13 | 13 | 7 | 26(78.79) |
X2 | | | | | 5.121 |
p | | | | | 0.024 |
2.3 生活质量评分
如下表三所示,生活质量评分,护理前对比差异无统计学意义(p>0.05),护理后观察组明显高于对照组,对比具有统计学差异性(p<0.05)。
表三 生活质量评分 (x±s)
组别 | n | 护理前 | 护理后 |
观察组 | 33 | 65.47±2.36 | 85.45±3.19 |
对照组 | 33 | 64.92±2.31 | 92.35±2.31 |
t | | 0.957 | 10.064 |
p | | 0.342 | 0.000 |
3讨论
近年来,随着老龄化趋势的发展,我国慢性老年患者群体逐渐增多,其中以原发性高血压较为常见,随着病情的发展,心脑血管诱发因素提升,甚至会导致脏器出现衰竭,危及生命。虽然目前药物可以一定程度上抑制病情的发展,改善患者的血压水平,但是因老年群体自身的认知程度不高,依从性不佳,使其在治疗期间,易受多种因素的影响,降低预后。本文的人性化护理是比较系统性的护理模式,其以现代护理理念为指导[4],使患者在接受救治的过程中感受到舒适感,提升满意度,其在重塑患者社会功能方面有促进意义。
综上所述,原发性高血压患者采取人性化护理价值显著,值得推广。
参考文献
[1]王静,郭素艳,周静,李培培.COX健康行为互动模式对老年原发性高血压患者的影响[J].齐鲁护理杂志,2022,28(01):26-28.
[2]王佳殷.基于医院-家庭联动的延续性护理对老年原发性高血压病患者出院后总体治疗效果的影响[J].光明中医,2021,36(21):3700-3702.
[3]王宇.综合护理联合健康教育技术对社区原发性高血压患者运动改变阶段及生活质量的影响[J].中国医药指南,2021,19(30):195-197.
[4]王妮娜.基于知信行理论的护理在原发性高血压患者中的应用效果[J].中国民康医学,2021,33(19):152-154.