重庆大学附属三峡中心医院 404000
摘要:目的:探究手术室患者的手术室全期细节护理内容、应用效果及在护理质量、满意度方面影响。方法:本次选取2019年12月为研究起始时间,截止时间在2021年4月,参考对象均于本院收治,具体构成为:86例患者,分为2组后,各组中平均收纳患者43例,其组别名称为:对照组、研究组,分组指导为:随机抽样法,且2组患者均行手术治疗,而后提供护理;其中,常规护理在对照组中实施,手术室全期细节护理在研究组中实施,比对2组护理成效。结果:对研究组予以评测,护理质量(91.59±2.08)、满意度(92.86±2.11)相较对照组(82.57±3.56、83.45±3.12),研究组手术治疗患者评分高,P<0.05。结论:临床患者手术治疗期间,在护理质量、满意度有效提升方面,手术室全期细节护理具显著优势,推广价值高。
关键词:手术室患者;满意度评分;护理质量评分;手术室全期细节护理;影响
医院整体组成中,手术室占据关键地位,可在技术部门中归纳,内部收治患者调查统计后发现,病情紧急、危重均为其普遍特点,且临床救治期间,受陌生环境、有创操作影响,患者应激反应风险性较大,尤其表现在生理、心理方面,严重者会导致最终疗效欠佳,威胁患者生命安全[1]。本次课题研究中,参考收治于2019年12月至2021年4月的手术治疗患者,对其手术室全期细节护理内容、效果进行总结,现阐述如下。
1资料及方法
1.1临床资料
院方将同意文件颁布后,对所需患者资料予以筛选,即:手术治疗患者,并将其分组,依照原则为:随机抽样法,具体组别为:对照组、研究组,2组手术治疗患者入院时间在:2019年12月至2021年4月,病例数总计86,分析如下。对照组:手术治疗患者43例,男患、女患人数占比为23:20,年龄分布中,下限值、上限值为25岁、71岁,均值(48.03±2.46)岁;研究组:手术治疗患者43例,男患、女患人数占比为25:18,年龄分布中,下限值、上限值为28岁、69岁,均值(48.47±2.31)岁。全部指标(例数、性别占比、年龄值)比较,数据差异小,P>0.05。
⑴纳入标准:(1)年龄≤70岁;(2)沟通能力正常,可独立填写量表;(3)术前意识清晰,非突发重疾入院手术者。⑵排除标准:(1)精神疾病者;(2)先天性心脏病者;(3)凝血功能障碍者;(4)严重器官功能衰竭者。
1.2护理方法
对照组:用以器械准备、指导检查、患者生命体征监测等常规护理;
研究组:用以手术室全期细节护理,主要内容有:(1)手术前。①基础评估:将患者临床症状、诊断结果、既往病史、手术史,身体素质作为依据,而后由护理人员、主治医生共同分析,对其潜在危险因素初步评估,制定应急策略;②病房探视:对于患者情绪,护理人员应时刻观察,并在术前1天与之积极交流、沟通,给予患者适当安慰、鼓励,将本院成功治疗案例与患者分享,重拾患者治疗自信心;在疾病知识、手术知识方面,护理人员还需及时融入,并将其用图片形式、视频形式呈现,促进理解。(2)手术中。对于手术室内温度、湿度,需安排专门护理人员提前调整,患者进入手术室后,指导其调整自身体位,而后护理人员可将心理安抚措施进行延续,从语言鼓励、手势鼓励方面干预;对于部分局部麻醉患者,麻醉期间,患者自身反应、身体指征尤为重要,护理人员需密切监测,做好手术记录。(3)手术后。第一时间与家属沟通,将患者手术结果告知,减轻其心理负担,而后在患者生命体征、临床反应、切口渗血状况、引流管情况方面,护理人员应密切监测,对于部分疼痛严重、难以忍受者,护理人员需与主治医生及时联络,咨询后给予其针对性镇痛,并告知患者注意休息,为其提供体育锻炼、膳食搭配小建议,以此来促进康复。
1.3判定指标
护理成效:护理质量评分、满意度评分。
1.4数据统计
手术治疗患者护理质量评分、满意度评分用( )代表,全部指标可在计量资料中归纳,检验时,用T进行,数据处理软件选取SPSS20.0版本,P<0.05。
2 结果
对照组、研究组比较,护理质量、满意度在后者中更高,P<0.05。见表1.
表1 比较对照组、研究组护理成效( )
组别 | 例数 | 护理质量(分) | 满意度(分) |
对照组 | 43 | 82.57±3.56 | 83.45±3.12 |
研究组 | 43 | 91.59±2.08 | 92.86±2.11 |
T | - | 14.35 | 16.38 |
P | - | 0.00 | 0.00 |
3 讨论
在临床上,全期细节护理有较高应用率,能够将患者为中心的护理导向进行充分体现,属于满足患者生理需求、心理需求的过程,在手术疗效方面有较好保障作用[2]。
本文研究结果显示:常规护理、手术室全期细节护理后,手术治疗患者关于护理质量评分在对照组中为(82.57±3.56),满意度评分为(83.45±3.12),上述指标在研究组中为(91.59±2.08、92.86±2.11),可见,后者较前者高,P<0.05。原因探究得出:患者生命体征监测基础上,开展全期细节护理,能够贯穿手术前、手术中、手术后阶段,通过术前病情评估、心理疏导、知识普及措施,对患者潜在危险因素进行总结,并制定应对策略,较好地缓解其紧张、恐惧心理,增强自我认知;同时,手术期间的环境调整、延续安抚,能够增加患者舒适性,有效预防应激反应出现[3];另外,术后的病情观察、疼痛管理措施,还能够对最终疗效进行保障,避免并发症出现,更好地提高患者预后恢复水平。
综上所述,患者手术治疗期间的全期细节护理,效果确切,能够较好的提高其护理质量、满意度水平。
参考文献:
[1]宿海燕,叶芸杉.手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响[J].航空航天医学杂志,2021,32(01):99-101.
[2]张丽华.全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响[J].基层医学论坛,2021,25(03):364-365.DOI:10.19435/j.1672-1721.2021.03.037.
[3]孙慧.手术室全期细节护理对手术室患者护理质量及满意度的影响[J].江西中医药大学学报,2020,32(05):59-61.