某污水处理厂及配套管网建设可行性分析

(整期优先)网络出版时间:2022-04-24
/ 3

某污水处理厂及配套管网建设可行性分析

王方伟 张腾

(徐州市铜山区湖西地区水利工程管理所 徐州市铜山区水资源管理办公室)

摘要

当前,我国一些地区水环境质量差、水生态受损重、环境隐患多等问题十分突出,影响和损害群众健康,不利于经济社会持续发展。铜山区某建制镇缺少对应的污水处理系统,且排水工程不完善,基础设施落后,造成的环境污染以及对居民生活质量的影响非常大,因此,建立某镇污水处理厂及配套管网工程成为了当前急需解决的问题,本文对该镇污水处理厂及配套管网工程的可行性进行了相应的分析。

关键词:生态环境;污水处理厂;配套管网

1 引言

徐州市铜山区某镇位于徐州市北郊,位置优越,交通便捷。全镇镇域总面积 83.6 平方公里,下辖 15个行政村,疏港公路直通徐州市,亿吨大港距该镇10公里。区位优势明显,水路、陆路十分便捷。但该镇缺少污水处理等基础设施,且污水收集系统缺乏,对该镇自然环境的保护和水资源的浪费造成了极大地破坏,且严重的影响了居民的生活水平。随着城市化程度的不断提高,居民人口的增加,污水排放量随即也会急剧增长,因此,急需建立污水处理厂及配套管网工程[1]

面对水环境的挑战,国家环境保护总局提出了“让江河湖泊休养生息”的战略思想。新修订的《水污染防治法》,为“让江河湖泊休养生息”战略思想的实施提供了最有力的法律保障。这一战略下的五大强有力的对策——严格环境准入、淘汰落后产能、全面防治污染、强化综合手段、鼓励公众参与。污水处理厂的建设属于基础设施建设,其发展水平直接影响到广大居民的身体健康和生活质量的改善,对区域投资环境的改善和社会经济的可持续发展都有着重要的意义。的大好局面"。该镇建立污水处理厂及配套管网基础设施,对实现该区人与自然和谐发展、保障居民身体健康、实现经济向前发展、环境友好型社会具有极大的促进作用。对此,本文综合对该镇污水处理厂及配套管网设施可行性进行了分析。

2 项目可行性分析相关理论

建设项目计划实施之前,可行性分析占有非常重要的地位与作用。这是因为,在重大的投资项目之前,可行性分析是一项重要的研究内容,它为投资实施项目过程提供了不可缺少的直接证据,并且可行性研究方法是科学性的,是项目过程的工作工序之一[2]

可行性分析是指在投资项目之前,调查、研究与设计实施项目有关的社会、经济效益技术资料,并对之分析比较投资方案,预测可能实现的经济效益,环境改善,居民生活质量水平的提高。并在此基础上,研究可行性分析的必要性,经济效益上的合理性,技术以及建设条件、实施过程的合理性,从而为下一步的工作提供科学上的合理依据。可行性分析研究是国家对固定资产的调控与管理依据,尤其是重大工程涉及项目种类多、投入资金数额大,考虑的主观及客观因素多,对居民以及城市远、近期的发展规划带来了深远的影响,如中国著名的长江三峡大坝工程,工程种类大、项目多、工期长、投资巨大,甚至还得有一部分居民的搬迁移民,因而设计方案、工程实施过程工序之多,且对其须有详细的可行性研究分析,作为计划综合部门对投资、项目实施管理的可靠依据。

3 某污水处理厂及配套管网技术可行性分析

3.1进水水质确定

一般情况下,对新建工程往往根据人均当量法、实测法和类比法进行污水水质论证,而对扩建、改建工程,则需重点结合前期工程实际进水水质(即实测法)进行论证[3]。 本工程根据类比法对生活污水进水水质进行论证,徐州地区部分生活污水处理厂主要设计进水水质详下表1:

表1 徐州地区部分生活污水处理厂主要设计进水水质一览表

项目

COD(mg/L)

BOD(mg/L)

SS(mg/L)

NH3-N(mg/L)

TN(mg/L)

TP(mg/L)

一厂

350

150

250

40

40

4.0

二厂

370

200

250

35

50

4.0

三厂

300

140

150

35

45

4.0

四厂

400

150

200

45

40

3.0

五厂

300

120

200

30

50

4.0

六厂

400

150

150

30

40

3.5

七厂

300

200

200

35

45

4.0

从表中得出,城市生活污水中的BOD/CODc.比值在0.4~0.5,其中大部分的SS的取值范围在150mg/L~250mg/L范围内,TN值在30mg/L~40mg/L范围内,而关键的TP取值在3mg/L~6mg/L范围内。该镇污水处理厂处理的污水对象主要为该镇居民生活污水。建议若本项目区域内新建工厂,对于将来有毒有害工业废水,以及餐饮业排放的含油废水等,水中有害物质浓度必须达到CJ 343- -2010《 城市污水排入下水道标准》及GB 50014-2006《室外排水设计规范》中对有毒物质排放允许浓度的规定,方可排人城市污水管网[4]

根据徐州地区部分生活污水处理厂主要设计进水水质,本项目生活污水进水水质初步拟定如表2所示:

表2 生活污水进水水质指标表

项目

COD(mg/L)

BOD(mg/L)

SS(mg/L)

NH3-N(mg/L)

TN(mg/L)

TP(mg/L)

指标

300

150

150

35

40

4.0

3.2 出水水质确定

根据铜山区创建生态区的需要和环保要求的提高,新/扩建污水处理厂的出水水质执行《城镇污水处理厂污染物排放标准》(GB18918-2002)的一级A标准,出水水质指标如表3所示:

表3 生活污水进水水质指标表

项目

COD(mg/L)

BOD(mg/L)

SS(mg/L)

NH3-N(mg/L)

TN(mg/L)

TP(mg/L)

出水指标

50

10

10

5

15

0.5

3.3 污水处理工艺论证

3.3.1 一级处理工艺

根据污水厂进水水质水量情况,本次设计采用的一级处理工艺为:粗格栅+细格栅+调节池+水解酸化池,该一级处理工艺组合能够为后续生物处理提供保障,保证后续污水处理工艺流程和机械设备的正常运行。

3.3.2 生物处理工艺

考虑到污水的出水指标需达到一级A类标准,在二级处理工艺后增加三级处理工艺, 并辅以加药除磷措施。生物处理工艺选择A2/O 工艺:AAO 工艺是一种典型的除磷脱氮工艺,其生物反应池由ANAEROBIC(厌氧)、ANOXIC(缺氧)和OXIC(好氧)三段组成,这是一种推流式的前置反硝化型BNR工艺,其特点是厌氧、缺氧和好氧三段功能明确,界限分明,可根据进水条件和出水要求,人为地创造和控制三段的时空比例和运转条件,只要碳源充足便可根据需要达到比较高的脱氮率;当碳源不完全充足时,则可对其进行改进[5]

3.3.3 深度处理工艺

在设计运行合理的情况下,改良型AAO工艺出水的BOD5、NH3-N、TN等指标均能稳定达到设计处理要求。但是 COD、TP、SS 等指标会因为进水水质波动、外部条件变化等出现波动,从而影响出水稳定达到一级A标准要求,故需通过深度处理有效去除TP、SS以及COD。 本工程选用混凝沉淀+过滤作为本工程的深度处理工艺。

4 配套管网工程方案

本工程埋地污水管道:支管采用高密度聚乙烯HDPE管,管道接口为承插式橡胶圈接口,砂垫层基础;主干管、干管采用钢筋混凝土管,管道接口为承插式橡胶圈接口,采用混凝土浇筑基础。DN400管道选用φ1250圆形检查井。管顶覆土大于4m时,采用钢筋混凝土排水检查井;管顶覆土大于6m时,采用加厚型钢筋混凝土排水检查井。排水管采用大开挖施工,设计边坡为1:0.33(遇砂层边坡为1:1);施工时可根据实际工程地质情况适当调整。沟槽回填土压实度应符合GB50268--2008《给水排水管道工程施工及验收规范》3.5.12中相关规定。最低压实度车行道下采用重型夯实标准,人行道下采用轻型夯实标准。管顶以上500mm以内的管侧部位密实度应达到90%~95%,管顶以上500mm以内的管中部位密实度应达到80%~85%,管顶以上500mm以上部位若当年筑路时密实度应达到95%以上,若当年不筑路时,密实度应达到90%以上。

污水处理技术路线的设计对于污水处理厂的建设意义重大,技术路线的设计一方面是基于进出厂的水质、污水厂的规模大小、以及当地的实际条件。地质情况,而另一方面要考虑整个建设工程的可靠性与方便性。因地制宜,合理的选择设计技术路线,并且可以引进外来的先进设备和技术思想,争取逐步该污水处理厂建设成一个方便、可靠、质量保证的现代化工厂。

5 结语

上述对铜山区某污水处理厂及配套管网工程的可行性分析过程中,研究了进出水质的选择、污水处理工艺方案的合理性、管网材料的选择以及布置方案的可行性,对工程的设计与实施提高了必要的依据,更针对性的对工程实施进行管理与调控。其中,本工程总投资概算为3000万元,建成后将会对城市面貌、居民生活质量带来很大的改善。

参考文献

[1] 周家中, 宋平周. 占地受限下北方某高标准新建污水厂工程设计[J]. 中国给水排水, 2021, 37 (12): 76-82.

[2] 金鹏康, 宋利, 任武昂. 城市污水处理过程中不同形态氮类营养物的转化特性[J]. 环境工程学报, 2015, 9 (09): 4193-4198.

[3] 刘义忠, 安鹏. A2/O工艺强化脱氮的研究[J]. 资源节约与环保, 20189 (04): 4-5.

[4] 鲍任兵, 高廷杨. 污水生物脱氮除磷工艺优化技术综述[J]. 净水技术, 2021, 40 (09) : 14-20.

[5] 游卫强, 胡斌, 陈浩. 曝气生物滤池在污水处理厂运营中的常见问题分析及改造优化[J]. 给水排水, 2020, 56(S1) : 422-425.