徐州市贾汪区人民医院 江苏 徐州 221011
【摘要】目的:本文通过比较末梢血、静脉血两种采血方式对血常规检验指标的影响,来探讨两种采血方式的实际应用效果。方法:200例样本均选自于2021.1-2021.6之间,均为于我院接受血常规检验患者,200例样本均采用末梢血、静脉血两种采血方式行血常规检验,将末梢血的检验结果划分为末梢血组,将静脉血的检验结果划分为静脉血组。比较两组对相关指标的影响。结果:静脉血组的平均HCT指标、平均Hb指标、平均PLT指标和平均RBC指标均高于末梢血组,静脉血组的平均WBC水平低于末梢血组,组间相较P<0.05;两组患者的MCV水平、MCH水平和MCHC水平相较P>0.05。结论:末梢血、静脉血两种采血方式的血常规检验结果具有一定的差异性。
【关键词】血常规检验;末梢血;静脉血;检验指标
对于各个科室而言,血常规检验均是最为基础的一项检验项目,通过检测患者血细胞的各项指标,来进行诊断和鉴别工作[1]。在进行血常规检验的临床工作中,大多数情况下都会采集患者的静脉血来进行检验,然而对于新生儿、大面积烧伤患者而言,采用末梢血更方便,但是据相关研究表明,患者自身的生理状态、设备以及采血方式等各方面因素均会对检验结果产生一定的影响[2-3]。基于此,本文特选取200例于我院接受血常规检验患者,通过比较末梢血、静脉血两种采血方式对血常规检验指标的影响,来探讨两种采血方式的实际应用效果。
1、资料与方法
1.1一般资料
200例样本均选自于2021.1-2021.6之间,均为于我院接受血常规检验患者,200例样本均采用末梢血、静脉血两种采血方式行血常规检验,将末梢血的检验结果划分为末梢血组,将静脉血的检验结果社会为静脉血组。200例样本中,男性有117例,女性有83例;年龄范围均在25岁至70岁之间,平均年龄为(47.10±4.82)岁。两组一般资料对比P>0.05。
1.2方法
200例样本均于晨起空腹状态采集血样,采取患者手指末梢血40ul,加入抗凝管中充分混匀;采集2ml静脉血,真空抗凝试管进行收集,将其混匀。采用全自动三分类血液分析仪和配套的稀释液以及清洗液[4-5]进行血常规检验。
1.3观察指标
血常规检验指标包括HCT(红细胞压积)、Hb(血红蛋白浓度)、MCV(红细胞平均体积)、MCH(平均血红蛋白量)、MCHC(血红蛋白浓度)、PLT(血小板计数)、WBC(白细胞计数)、RBC(红细胞计数)。
1.4统计学方法
(%)表示计数资料,用卡方检验; ±s计量资料表示,用t检验,本次采用SPSS 21.0版本的软件对数据进行处理,两组对比P﹤0.05有意义。
结果
2.1比较两种采血方法的血常规检验结果
静脉血组的平均HCT指标、平均Hb指标、平均PLT指标和平均RBC指标均高于末梢血组,静脉血组的平均WBC水平低于末梢血组,组间相较P<0.05;两组患者的MCV水平、MCH水平和MCHC水平相较P>0.05。见表1
表 1两种采血方法的血常规检验结果对比( ±s)
组别 | 末梢血组(n=200) | 静脉血组(n=200) | t | P |
HCT(%) | 35.21±7.54 | 41.35±8.10 | 7.8466 | 0.0000 |
Hb(g/L) | 105.25±33.09 | 116.37±35.14 | 3.2581 | 0.0012 |
MCV(fL) | 84.75±15.28 | 83.20±10.30 | 1.1896 | 0.2349 |
MCH(pg) | 27.10±3.52 | 26.71±3.47 | 1.1159 | 0.2652 |
MCHC(g/L) | 305.68±18.57 | 307.96±19.33 | 1.2029 | 0.2297 |
PLT(×109/L) | 203.51±18.42 | 220.71±19.57 | 9.0509 | 0.0000 |
WBC(×109/L) | 7.84±2.50 | 6.68±2.46 | 4.6773 | 0.0000 |
RBC(×1012/L) | 3.52±1.37 | 4.50±1.55 | 6.6996 | 0.0000 |
3、讨论
本次研究各项数据比较结果显示,静脉血组的平均HCT指标、平均Hb指标、平均PLT指标和平均RBC指标均高于末梢血组,静脉血组的平均WBC水平低于末梢血组,组间相较P<0.05;两组患者的MCV水平、MCH水平和MCHC水平相较P>0.05。造成此项结果的原因有很多,末梢血的采集过程本身就非常容易受到人为因素的影响,例如患者采血部位的体表温度、针刺的深浅、采血人员的挤压力度以及动作快捷程度等,均有可能造成检验结果的偏差;若患者在进行末梢血采气的过程中,护理人员挤压采血部位,就有可能会导致组织渗入血液标本中,标本就会受到影响而稀释;若过度挤压,还有可能会导致患者的白细胞破裂,从而降低白细胞计数;所以相对而言,静脉血的成分更具有稳定性,受人为因素的影响更小,更能有效保证检验结果。
综上所述,在血常规检验临床工作中,末梢血检验虽然采血较为方便和快捷,但是对于检验指标而言,静脉血的检验结果更为理想,静脉血检验结果的准确率更高,且具有一定的稳定性,可重复性也更好,相对于末梢血检验而言更具优势,能明确且准确的反映出机体的状态,应用价值显著,值得推广。
参考文献:
[1] 仁青措姆. 末梢血与静脉血采血方法在血常规检验中的应用比较[J]. 养生保健指南, 2019, 000(007):254.
[2] 马兴芳, 李娟, 丁小琴,等. 血常规检验中运用不同采血方法的效果分析[J]. 东方药膳, 2019, 000(009):23.
[3] 任焱, 刘江勇, 牟昌明. 分析静脉采血法与末梢采血法在血常规检验中的应用效果[J]. 医学食疗与健康, 2020, 18(2):2.
[4] 王璐璐. 探讨末梢血和静脉血这两种不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用[J]. 医学检验与临床, 2020, 31(7):4.
[5] 张明兰. 静脉采血法,末梢采血法在血常规检验中应用效果分析[J]. 中国保健营养, 2020, 030(021):380.