张家港市 第一人民医院脑外 icu 江苏 张家港 215600
【摘要】目的:分析特重型脑外伤患者鼻饲并发症的预防性护理对策。方法:我院2019年5月-2021年6月收治的特重型脑外伤患者70例,均行鼻饲,与此同时,对照组给予常规护理,观察组给予预防性护理,比较两组护理效果。结果:观察组营养维持情况优于对照组(轻度营养不良率高于对照组,中度及重度营养不良率低于对照组),P<0.05;观察组并发症发生率8.6%低于对照组28.6%,P<0.05。结论: 特重型脑外伤患者鼻饲接受预防性护理对策,能有效预防并发症发生,改善患者手营养情况,可推广应用。
【关键词】特重型脑外伤;鼻饲;并发症;预防性护理;
特重型颅脑损伤属于严重型颅脑损伤疾病,具有致残率高、致死率高的特点。长时间深度的昏迷使患者不能正常经口进食,多给予鼻饲,为患者提供营养支持。鼻饲能帮助生成肠道固有菌丛,利于肠道分泌免疫球蛋白A,控制蛋白的分解,用于临床治疗和纠正休克作用显著。由于鼻饲为侵入性操作,特重型脑外伤患者病情严重,给予鼻饲后易出现并发症[1]。机体高分解状态,导致蛋白质和脂肪过度的消耗,都会引起营养缺乏,进而导致酸碱失衡、电解质丢失,导致体重下降[2]。所以,鼻饲时需要配合有效的护理干预,才能控制并发症发生,改善营养状态。本文抽取70例特重型脑外伤患者分组后行不同护理对策,其中预防性护理,效果更为显著,通过组间对比,探讨预防性护理的优越性,报道如下。
1 资料与方法
1.1一般资料
2019年5月-2021年6月期间我院收治的70例特重型脑外伤患者,电脑随机的分组方式,将70例患者一般资料组间对比。对照组(35例):男20例,女15例;年龄20-72岁,平均(50.28±11.24)岁;观察组(35例):男19例,女16例;年龄21-73岁,平均(50.95±11.12)岁;两组资料比较,无显著差异,P>0.05可比较。
纳入标准:确诊特重型脑外伤,患者家属知情研究并签订同意书。
排除标准:排除合并其他严重器质性病变,非外伤性致病的患者。
1.2方法
两组均接受鼻饲治疗,全面监测患者的病情变化。对照组配合常规护理,24h监测患者生命体征变化,按医嘱开展各项护理操作。观察组实施预防性护理对策,具体如下。
(1)感染、尿潴留预防性干预。术后监测患者的排尿量,确定患者尿潴留≥150mL,可以停止输液。输液前抽吸大于100mL,按尿潴留的情况延长鼻饲时间,给予负压引流,按医嘱用药。为预防鼻饲期发生感染,坚持无菌操作,动作要轻,防止发生侵入性损伤。操作前后,护理人员要对手进行杀菌、消毒等处理,对导管连接前也要消毒。
(2)导管预防性干预。护理人员为患者鼻饲前,将患者头部抬高30°,头偏于一侧,防止发生胃食管反流,预防发生误吸,避免发生窒息。固定导管时,护理人员要控制鼻饲流速,导管固定,避免导管脱落。鼻饲后以温开水对导管冲洗,防止导管发生阻塞。
(3)肠道预防性干预。为患者提供鼻饲治疗后易发生肠道问题,受特重型脑外科疾病影响,鼻饲后易发生腹泻。护理人员加强饮食管理,在病情允许基础上为患者适量加水果和蔬菜,及时补液,腹部按摩,能预防发生便秘。如果已发生便秘,可以使用开塞露、缓泻剂,严重时可少量灌肠,控制水分摄入。对患者鼻饲时要控制进食速度,以此减轻对患者肠道的刺激,控制流量,循序渐进增加鼻饲营养液的浓度,鼻饲时动作要轻,避免动作过大引发患者呕吐。
1.3观察指标
根据BMI指标对两组营养情况进行评价[3],以BMI≥23kg/m2表示肥胖;以BMI指标18.5-22.923kg/m2表示正常;以BMI指标17-18.4kg/m2表示存在轻度营养不良;以BMI指标16-16.9kg/m2表示存在中度营养不良;以BMI指标不足16kg/m2表示存在重度营养不良;记录两组鼻饲后并发症,包括腹泻、便秘、恶心,结果做统计学组间比较。
1.4统计学方法
数据SPSS22.0统计学分析,计数资料【n(%)】表示,χ2检验;P<0.05说明差异明显。
2 结果
2.1比较两组营养维持情况
通过轻度营养不良、中度营养不良、重度营养不良等数据对比,观察组营养维持情况优于对照组,P<0.05如表1.
表1 组间营养维持情况对比【n(%)】
组别 | 例数 | 轻度营养不良 | 中度营养不良 | 重度营养不良 |
观察组 | 35 | 23(65.7) | 11(31.4) | 1(2.9) |
对照组 | 35 | 9(25.7) | 20(57.1) | 6(17.1) |
χ2 | | 11.282 | 4.689 | 3.968 |
P | | 0.000 | 0.030 | 0.046 |
2.2比较两组并发症
观察组并发症发生率低于对照组,P<0.05如表2.
表2 组间并发症对比【n(%)】
组别 | 例数 | 腹泻 | 便秘 | 恶心 | 并发症发生率 |
观察组 | 35 | 1(2.9) | 1(2.9) | 1(2.9) | 3(8.6) |
对照组 | 35 | 4(11.4) | 3(8.6) | 3(8.6) | 10(28.6) |
χ2 | | | | | 4.628 |
P | | | | | 0.031 |
3 讨论
特重型颅脑外伤对患者生命安全造成极大的威胁,救治同时要配合有效的护理,维持正常的营养摄入,才能保证患者的身体康复。可是,由于患者长时间昏迷,无法正常进食,需要鼻饲提供营养,维持身体营养物质的需求。侵入性的鼻饲营养,同时受病情影响,鼻饲后易发生并发症。如何有效控制并发症发生,对于临床护理工作也提出了更高的要求[4]。
本文对观察组实施的预防性护理干预,通过对患者的营养维持情况,并发症等各项指标比较,结果显示实施预防性护理干预的效果明显优于常规护理的对照组,表明预防性护理干预能维持患者良好的营养状态,减少中度、重度营养不良发生,控制鼻饲后并发症发生,有效控制风险事件发生,使患者正常的营养状态得以维持。
【参考文献】
[1]沈东侠.预防性护理在特重型脑外伤患者鼻饲期间的作用[J].中国医药指南,2018,16(27):224-225.
[2]赵艳萍.特重型脑外伤患者鼻饲并发症的预防性护理及效果分析[J].中外女性健康研究,2018,(14):140-148.
[3]万永红,吴顺华,汪君.预防性护理在特重型脑外伤鼻饲患者中的应用效果[J].中国当代医药,2019,26(18):238-240.
[4]伏莉.预防性护理用于特重型脑外伤患者鼻饲期间的价值[J].中外女性健康研究,2019,(08):155-195.