四川省仪陇县人民医院 637600
【摘要】目的:研究在新型冠状病毒核酸检测中,不同国产测试剂存在的差异。方法:研究来源于医院内现有患者中,且均需接受核酸检测,具体时间为2021年4月3日-2021年4月8日,研究患者的总数量为196例,阳性质控品4例,共200例,依次选择不同的检测试剂进行核酸检测,并按照不同试剂进行分组,组名取为1组与2组,记录各组检测结果及单通道检测率。结果:两组试剂在检测过程中,处于阳性及阴性的检测结果数量相差不多,组间无明显差异(P>0.05);两组试剂在N检测位点与ORFla/b检测位点,其检出率较高。结论:两组所选试剂都能准确检测出患者的疾病表现,同时二者在N位点的检出率更高。
【关键词】新型冠状病毒;核酸检测试剂
新型冠状病毒作为全球范围内的疾病,其有着传播范围广且难治愈的特点,对患者的身体健康及生命安全都造成极大危害[1]。新型冠状病毒自出现以来,其传播速度远超想象,在有限时间内全球多个国家的多个城市已经出现了大量病例,患者以发热、咳嗽为主要的临床特征[2]。为了延缓疫情发展,国内采取了多种措施来控制人与人的接触时间,避免病毒传播,严重影响了人们的日常生活及工作。因此,需要加强对患者的检出率,及时采取相应的疫情防控措施。本文主要研究在新型冠状病毒核酸检测中,不同国产测试剂存在的差异,现内容如下。
一般资料与方法
一般资料
研究来源于医院内现有患者中,且均需接受核酸检测,具体时间为2021年4月3日-2021年4月8日,研究患者的总数量为196例,阳性质控品4例,共200例,依次选择不同的检测试剂进行新冠病毒核酸检测,并按照不同试剂进行分组。所有患者的平均年龄区间保持在34-52(43.02±8.33)岁。
方法
1组选择的试剂购自迈克生物,新型冠状病毒2019⁃nCoV核酸检测试剂盒(荧光PCR法),批号:0112152。2组选择的试剂购自圣湘生物,新型冠状病毒(2019⁃nCoV)核酸检测试剂盒(荧光PCR法),批号:2021079。阳性质控品为广州邦德盛生物科技有限公司的(2019⁃nCoV RNA) 液体室内质控品,使用杭州比格飞序生物有限公司生产的核酸纯化仪进行提取,且整个操作过程严格按照新型冠状病毒核酸检测流程开展。
统计学分析
SPSS20.0作为本试验各指标中主要的检验工具,若需要比对计数资料,可用卡方来表示(%),若组间存在明显差异,则用P<0.05表示。
结果
2.1 分析检测结果
两组试剂在检测过程中,处于阳性及阴性的患者数量相差不多,组间无明显差异(P>0.05)。
表一 分析检测结果[例/%]
组别 | 阳性 | 阴性 | 可疑 | 合计 |
1组(n=200) | 4(4.00) | 195(68.00) | 1(1.00) | 5(5.00) |
2组(n=200) | 4(4.00) | 194(66.00) | 2(2.00) | 6(6.00) |
X2值 | - | - | - | 0.497 |
p值 | - | - | - | 0.480 |
2.2 分析单通道检测率
两组试剂在N检测位点与ORFla/b检测位点,N检测位点检出率较高,其假阳性也较高。
表二 分析单通道检测率[例/%]
基因 | 1组 | 2组 | ||||
阳性 | 阴性 | 无效 | 阳性 | 阴性 | 无效 | |
ORFla/b | 4(4.00) | 184(184.00) | 12(12.00) | 4(4.00) | 185(185.00) | 11(11.00) |
N | 5(5.00) | 192(192.00) | 3(3.00) | 7(7.00) | 188(188.00) | 5(5.00) |
讨论
现阶段,虽然我国医疗水平已经处于较发达的状态,但对于新型冠状病毒的治疗,仍在处于不断研究和摸索中。新型冠状病毒的病理特征复杂且多样,在传播过程中仍在不断变化,为后续研究增加了许多难度[3]。得益于国内各省份对相关政策的履行程度,我国新型冠状病毒患者数量得到了有效控制,在各类医疗机构中也加强了对核酸检测的监控力度[4]。基于对患者健康的考虑,相关的检测试剂仍在不断研发中,常用的两种国产试剂能够在医护人员的检测工作中发挥巨大作用,研究中可以看出,两组试剂在检测过程中,处于阳性及阴性的检查结果数量相差不多,组间无明显差异(P>0.05);两组试剂在N检测位点与ORFla/b检测位点,N检测位点检出率较高,其假阳性也较高。说明两组所采用的试剂都能准确检测出呈阳性的患者,并将可疑患者筛选出来,可信度较高,可以为后续治疗和疫情防控提供有力的参考依据。
综上所述,上述两种国产试剂的检测效果显著,可根据实际情况选择合适的检测方式。
参考文献:
[1]丁晓燕,柯志意,朱秀云,等. 2种国产新型冠状病毒核酸检测试剂检测结果的比较与分析[J]. 分子诊断与治疗杂志,2020,12(3):275-278.
[2]曾林子,田自城,黄玉兰,等. 3种新型冠状病毒核酸检测试剂对120份样本检测结果的比较与分析[J]. 中国人兽共患病学报,2020,36(10):791-796.
[3]郭元元,王昆,张宇,等. 6种国产新型冠状病毒核酸检测试剂检测性能比较与分析[J]. 重庆医学,2020,49(15):2435-2439.
[4]吴娴,冯勤颖,向丽,等. 贵州省新型冠状病毒核酸检测质量现场考核结果分析[J]. 检验医学与临床,2020,17(11):1528-1531.