荆门市第一人民医院 产科 湖北荆门 448000
【摘要】目的:探讨新助产护理模式对促进自然分娩的有效性。方法:选取本院于2020年1月至2021年3月间收治的76例初产妇为研究对象,采用随机抽签的方式予以分组,分为实验组和对照组,每组各38例,对照组采用常规护理,实验组采用新助产护理。结果:在产程时间、产后出血量中,实验组优于对照组(P<0.05);在分娩方式中,实验组自然分娩率78.94%,对照组自然分娩率47.36%,P<0.05。结论:在自然分娩过程中,实施新助产护理模式,效果显著,值得临床推广和使用。
【关键词】新助产护理;自然分娩;有效性
在临床妇产科的认为中,自然分娩的分娩方式对于产妇的损伤较低,同时,还能够缩短恢复期[1]。并且,不会出现其他相关的手术并发症,如腹腔粘连、瘢痕等。但是,随着人们生活水平的提升,人们承受疼痛的能力越来越弱,导致大多数产妇都拒绝自然分娩的方式,而选择以剖宫产的方式来进行分娩,从而提升了剖宫产的应用率[2]。为此,在待产产妇中,实施新助产护理模式,不仅能够有效的缓解产妇待产前的不良心理状态,还能够提升自然分娩率。本文通过探讨新助产护理模式对促进自然分娩的有效性,分析其临床价值,具体内容如下。
1.资料与方法
1.1 基线资料
选取本院于2020年1月至2021年3月间收治的76例初产妇为研究对象,采用随机抽签的方式予以分组,分为实验组和对照组,每组各38例,对照组采用常规护理,实验组采用新助产护理。其中,在对照组方面,最小年龄22岁,最大年龄37岁,平均年龄(27.32±2.25)岁,平均孕周(40.13±0.75)周;在实验组方面,最小年龄23岁,最大年龄36岁,平均年龄(27.44±2.36)岁,平均孕周(40.21±0.73)岁。两组患者的基线资料对比,数据差异不明显,无统计学意义(P>0.05)。
1.2 方法
对照组采用常规护理,主要包括:入院后,护理人员需要指导产妇进行相关指标的检查,并根据检查结果,全面评估产妇的情况,同时,严密监测产妇的胎心、血压等。基于产妇及家属的意愿,和评估结果,选择分娩方式。
实验组采用新助产护理,具体内容如下:1、环境护理:住院期间,护理人员需要注意院内的环境,保持病区环境的安静、洁净,同时,播放轻柔的音乐,转移产妇的注意力,让产妇紧张的情绪得以缓解。此外,在病区整体的颜色选择上,可采用粉色、粉蓝色的墙纸,来营造良好的待产环境,进一步安抚产妇的心理状态。2、健康宣教:住院期间,护理人员需要将分娩的相关知识告知患者和患者家属,同时,讲解自然分娩的优势。如产妇出现阵痛,告知产妇这属于正常状况,并指导产妇如何缓解阵痛。3、心理护理:住院期间,医护人员要主动的和产妇进行沟通,并系统的评估产妇的心理状态,采用针对性的护理措施,来缓解产妇的负面情绪,如紧张、焦虑等,让产妇保持良好的心态来看待分娩。4、导乐分娩球:在产妇分娩过程中,医护人员可指导产妇应用分娩球,在宫缩间歇的阶段,通过分娩球的应用来进行一定程度的运动,放松盆底肌肉,从而加速分娩的进程,避免出现胎位异常的状况。5、产程护理:宫口打开后,医护人员要注意产程的进展,应用拉玛泽呼吸法、按摩等方式来帮助产妇降低分娩疼痛感,同时,激励产妇,促使产妇尽快分娩出胎儿。
1.3 观察指标
比较两组产妇的产程时间、产后出血量、分娩方式。
1.4 统计学意义
采用SPSS22.1软件对数据进行处理和分析,计量资料,采用均数标准差(`x±s)表示,计数资料,采用x2表示,用t进行检验,当P小于0.05表示差异有统计学意义。
2.结果
2.1 比较两组产妇的产程时间、产后出血量
两组对比,在产程时间、产后出血量方面,实验组均优于对照组(t=10.0402、3.6614、7.4003、22.0468,P<0.05),有统计学意义,详细数据见表1。
表1:两组产妇的产程时间、产后出血量
组别 | 例数 | 产程时间(h) | 产后出血量 (ml) | ||
第一产程 | 第二产程 | 第三产程 | |||
实验组 | 38 | 10.21±1.42 | 0.48±0.17 | 0.05±0.03 | 196.13±10.75 |
对照组 | 38 | 14.78±2.42 | 0.69±0.31 | 0.12±0.05 | 241.32±6.64 |
t值 | - | 10.0402 | 3.6614 | 7.4003 | 22.0468 |
P值 | - | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2 比较两组产妇分娩方式
两组对比,实验组自然分娩率78.94%(30/38),对照组自然分娩率47.36%(18/38),有统计学意义(P<0.05),详细数据见表2。
表2:两组产妇分娩方式
组别 | 例数 | 自然分娩 | 剖宫产 | 自然分娩率 |
实验组 | 38 | 30 | 8 | 78.94 |
对照组 | 38 | 18 | 20 | 47.36 |
X2值 | - | - | - | 8.1429 |
P值 | - | - | - | 0.004 |
3.讨论
在临床分娩过程中,分娩对于产妇而言,属于极大的应激事件[3]。大多数产妇在分娩前或者在分娩过程中,都会产生一些负面情绪,如紧张、焦虑、恐惧等等,这些不良的心理状态不仅会加剧产妇的疼痛,还会延长分娩的时间,对分娩过程产生不利的影响,情况严重时,甚至会导致婴儿窒息、产后大出血等等。为此,在分娩前中后,采用合理、科学的护理方式进行干预,不仅能够缓解产妇的心理压力,还能够提升产妇的分娩认知水平[4]。新助产护理模式,是针对产妇分娩而开展的新型护理方式,通过分娩前的针对性护理,加强产妇的心理辅导,同时在分娩过程中应用导乐分娩球,加速产妇分娩,尽可能的降低产妇的疼痛感,从而确保产妇顺利分娩,确保产妇和新生儿的安全,进一步提升自然分娩率。
本文结果显示,在产程时间、产后出血量中,实验组优于对照组(P<0.05);在分娩方式中,实验组自然分娩率78.94%,对照组自然分娩率47.36%,P<0.05。这表明,在新助产护理的干预下,有效的缩短了产妇的分娩时间以及产后出血量。
综上所述,在自然分娩过程中,实施新助产护理模式,效果显著,能够有效缩短产程时间,降低产后出血量,提升自然分娩率,值得临床推广和使用[5]。
【参考文献】
[1] 祝倩,孙东娃. 新助产护理模式对促进自然分娩的效果分析[J]. 中外女性健康研究,2021(14):99-100.
[2] 李艳. 心理护理用于产科助产对产妇自然分娩质量及新生儿Apgar评分的影响[J]. 临床医学研究与实践,2019,4(10):190-192.
[3] 宋慧. 新助产护理模式对促进自然分娩的效果分析[J]. 实用临床护理学电子杂志,2019,4(31):25,194.
[4] 吴军. 新助产护理模式对促进自然分娩的效果观察[J]. 中国医药指南,2019,17(19):220-221.
[5] 任秀琼,杨康春. 新助产护理模式对促进自然分娩的效果观察[J]. 母婴世界,2021(27):164.