尿沉渣与尿常规检验方式在尿液检验中的临床效果

尿沉渣与尿常规检验方式在尿液检验中的临床效果

王增悦

联勤保障部队第 962医院 检验科 150080

【摘要】目的 对临床尿液检验中尿沉渣与尿常规检验方式的检验效果进行观察与对比。方法 从我院收治行尿液检验的患者中截取2021年1月-2021年12月尿液检验患者26例为研究对象，26例患者同时接受尿沉渣与尿常规检验；对最终检验结果进行对比与分析。结果 在标本取样时间、留标本时间、获取结果时间方面，尿沉渣检验同尿常规检验对比差异较小（P＞0.05）。在尿蛋白、白细胞、红细胞、结晶、管型检验阳性率方面，尿沉渣检验同尿常规检验对比差异较小（P＞0.05）。结论 临床尿液检验中，尿常规与尿沉渣检验均可满足临床相关检验需求，可对广大患者疾病诊断、鉴别及疗效判定等起到一定指导意义。

【关键词】尿液检验；尿沉渣；尿常规

[Abstract] Objective To observe and compare the test effects of urinary sediment and routine urine test in clinical urine test. Methods 26 patients with urine test from January 2021 to December 2021 were selected as the research objects. 26 patients underwent urinary sediment and routine urine test at the same time; Compare and analyze the final inspection results. Results there was little difference between urine sediment test and routine urine test in terms of sample sampling time, sample retention time and result acquisition time (P > 0.05). There was little difference between urinary sediment test and routine urine test in the positive rates of urinary protein, leukocyte, erythrocyte, crystallization and tube type test (P > 0.05). Conclusion in clinical urine test, routine urine test and urinary sediment test can meet the needs of clinical related tests, and can play a certain guiding role in disease diagnosis, differentiation and curative effect judgment of patients.

[Key words] urine test; Urinary sediment; urinalysis

尿液检验（urinalysis），即应用干净无菌容器采集尿液标本进行相关成分测定，该种检验技术虽然是临床上最为常见的一种检验手段，但却对临床有关疾病的诊断、鉴别及疗效判定有着积极意义【1-2】。目前，临床尿液检验常用方式有两种，一种为尿常规检验，另一种为尿沉渣检验；上述两种尿液检验方式各有优劣与不足，譬如尿常规检验具有操作简便、快捷等优点【3】；但其尿液检验结果准确率同尿沉渣检验结果准确率相比较低，因此认为可将尿沉渣作为尿液检验主要手段。下面，本研究从我院收治行尿液检验的患者中截取2021年1月-2021年12月尿液检验患者26例为研究对象，对尿沉渣与尿常规两种方式的检验效果进行观察与对比。详情如下：

1. 基线资料和方法

1.1基线资料

我院收治行尿液检验的患者中截取2021年1月-2021年12月尿液检验患者26例为研究对象，26例患者同时接受尿沉渣与尿常规检验。26例尿液检验患者中男、女患占据人数比14:12；患者年龄最小值12、最大值88，中位年龄（45.97±3.74）岁。

1.2方法

纳入研究的26例患者同时接受尿沉渣和尿常规检验，具体检验方法如下：

1.2.1尿沉渣检验：采集尿液检验标本，摇晃混合尿液后，于载玻片上底10ml尿液标本，并将载玻片盖住，随后基于显微镜下进行观察、分析与记录；明确尿沉渣检验结果后，将所采集尿液标本按照每分钟1500r的转速下离心，时间约5min，慢慢倒出上层清液，然后将下层沉淀物制作成涂片，进行镜下观察、分析与检验，认真记录和评估检验结果。

1.2.2尿常规检验：，距离尿常规检验8h前，告知待检测人员禁食；于次日空腹状态下采集5ml尿液，采集后同样摇晃混合尿液后，应用尿液分析仪（科域 /KU-500 全自动尿液分析仪）检验相关指标，共进行检查11项，认真记录和分析检验结果。

1.3指标观察

1.3.1观察与记录尿沉渣、尿常规检验相关指标，共包含标本取样时间、留标本时间及获取结果时间三项。

1.3.2对比尿沉渣、尿常规检验阳性率，对比指标主要包含以下几项：（1）尿蛋白；（2）白细胞；（3）红细胞；（4）结晶；（5）管型。

1.4统计学分析

本次实验数据录入spss18.0统软件中处理。

2. 结果

2.1对比尿沉渣、尿常规检验相关指标

经比较，在标本取样时间、留标本时间、获取结果时间方面，尿沉渣检验同尿常规检验对比差异较小（P＞0.05）。详见下表1：

表 1 对比尿沉渣、尿常规检验相关指标[n（ ±s）]

2.2对比尿沉渣、尿常规检验阳性率

经比较，在尿蛋白、白细胞、红细胞、结晶、管型检验阳性率方面，尿沉渣检验同尿常规检验对比差异较小（P＞0.05）。详见下表2：

表2 对比尿沉渣、尿常规检验阳性率[n（%）]

3. 讨论

全新的时代背景下，临床尿液检验技术可谓是得到了质的飞跃，检验技术水平越来越高，在临床广大患者疾病诊断、鉴别及疗效判定等方面中起着积极作用【4-5】。但考虑到检验结果精准性和检验敏感性等多方面因素，导致人们对于到底选择哪一种检验技术出现了抉择【6】。尿常规、尿沉渣均为临床尿液检验中两种常用检验方式，但而有研究表明在尿液检验结果准确率方面，尿常规检验同尿沉渣检验相比较低，因此认为可将尿沉渣作为尿液检验主要手段。而有的研究则表示尿常规、尿沉渣两种检验方式作用差别不大，其所得出检验结果相近【7】。为更好的明确尿常规与尿沉渣两种检验方式的作用差别，本研究从我院收治行尿液检验的患者中截取2021年1月-2021年12月尿液检验患者26例为研究对象，对尿沉渣与尿常规两种方式的检验效果进行观察与对比；结果显示，无论是在标本取样时间、留标本时间、获取结果时间方面，还是在尿蛋白、白细胞、红细胞、结晶、管型检验阳性率方面，尿常规与尿沉渣均无明显差异【8】。提示：尿常规与尿沉渣两种检验方式均可在临床尿液检验中广泛应用。

综上，临床尿液检验中，尿常规与尿沉渣检验均可满足临床相关检验需求，可对广大患者疾病诊断、鉴别及疗效判定等起到一定指导意义。

参考文献 
　　[1]郑向萍.全自动尿沉渣分析仪结合尿干化学分析法诊断肾小球性血尿[J]. 中国实用医刊， 2018，45（16）：30-32. 
　　[2]吴苑，郑微，李靖，等.尿液中肝素结合蛋白和白介素6及白细胞计数水平对细菌性尿路感染诊断的应用价值[J].中华检验医学杂志，2019，42（4）：312-317. 
　　[3]郭华，崔志明，姚才娥.尿沉渣检查应用于肾脏疾病诊断和疗效判断中的临床价值[J].中国实用医刊，2018，45（23）：83-85. 
　　[4]姚伟祥，李强，杨锐林，等.常规尿管回推与改良加压注水尿管回推方法在治疗男性尿道结石中的临床研究[J].国际泌尿系统杂志，2019， 39（3）： 396-399.

[5]郝若飞.联合应用尿液干化学法与尿沉渣镜检法进行白细胞检验的临床价值分析[J].山西医药杂志，2019，48（21）：2686-2687. 
　　[6]李琦.尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性研究[J].智慧健康，2019，5（15）：15-16. 
　　[7]马宝金.尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性探讨[J].世界最新医学信息文摘，2017，17（90）：106+115. 
　　[8]孙会军.尿沉渣镜检法与尿干化学法在尿液检验中的相关性探讨[J].基层医学论坛，2016，20（32）：4580-458