动态心电图和常规心电图诊断冠心病的价值对比

动态心电图和常规心电图诊断冠心病的价值对比

寇冬茹 寇霞

石嘴山市第二人民医院 宁夏石嘴山市 753000

摘要：目的：分析研究动态心电图和常规心电图诊断冠心病的价值。方法：随机选取2020年12月至2021年6月来我院进行冠心病诊断的患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对于对照组采用常规心电图检查方式，对于实验组患者采用动态心电图检查方式，在实验结束后，对两组患者诊断情况进行全面的对比分析，得出相应的研究结果。结果：实验组50例患者中，房性早搏早发为26（52.00%），房性早搏成对为25（50.00%），室性早搏为22（44.00%），室性早搏成对为20（40.00%），诊断准确率为49（98.00%），诊断效果评分为93.32±3.41，诊断满意度为49（98.00%）。实验组患者诊断标准和诊断准确率明显优于对照组，实验组患者诊断效果和诊断满意度明显优于对照组。结论：动态心电图对于冠心病患者的心律失常情况检查较为良好，在临床上的应用效果较为良好，与常规心电图相比，诊断价值比较高，应用效果更好，可以在冠心病诊断中进行相应的推广和应用。

关键词：动态心电图；常规心电图；诊断；冠心病；价值对比

冠心病是比较严重的心血管疾病，在临床上的发病率比较高，对患者的影响很大。如果患者出现心肌缺血和缺氧问题的出现，会导致患者心肌坏死。冠心病对患者的影响十分严重，胸痛是最为典型的症状，因此在临床上需要对患者的病情进行及时的诊断。在以往的诊断中，所采用的主要是心电图诊断方式，诊断的效果并不理想，存在一定的漏诊问题。为了更好的实现冠心病患者的诊断，保障诊断的准确性，笔者将动态心电图诊断应用在实验组的患者中，分析研究具体的应用效果。

1资料与方法

1.1一般资料

随机选取2020年12月至2021年6月来我院进行冠心病诊断的患者100例，随机分为对照组和实验组，每组50例。对照组50例患者中，男性24例，女性26例，年龄40岁至77岁，患者平均年龄53.21±2.64岁，患者病程1年至14年，患者平均病程6.32±1.39年。实验组50例患者中，男性26例，女性24例，年龄41岁至76岁，患者平均年龄53.14±2.53岁，患者病程1年至13年，患者平均病程6.32±1.35年。两组患者性别、年龄和病程等一般资料不具有统计学差异。

1.2方法

对于所有参与本次实验的患者，在检测前三天，就要全面停止药物的使用，整个心电图检测的过程，需要患者采用统一的平卧位，确保所有患者心态平衡良好。

对于对照组采用常规心电图检查方式，主要是采用EDAN数字式十二道心电图机进行检测。

对于实验组患者采用动态心电图检查方式，利用BI动态心电图机对患者进行动态心电图检测，在检测结束后，将检测数据收集列入电脑中进行分析对比。

在实验结束后，对两组患者诊断情况进行全面的对比分析，得出相应的研究结果。

1.3观察指标

对两组患者进行动态心电图检测和常规心电图检测，记录患者房性早搏早发情况、房性早搏成对情况、室性早搏情况、室性早搏成对情况。总结得出诊断准确率和诊断满意度，让患者对诊断的效果进行评分，满分100分，分数越高表示患者的诊断效果越好。

1.4统计学处理

利用统计学软件SPSS20.0进行数据的处理分析，计数资料利用X²检验，计量资料利用t检验。

2结果

两组患者动态心电图和常规心电图诊断冠心病效果对比分析

两组患者动态心电图和常规心电图诊断冠心病诊断准确率、诊断效果评分及诊断满意度对比

在本次实验中，对照组50例患者中，房性早搏早发为22（44.00%），房性早搏成对为21（42.00%），室性早搏为18（36.00%），室性早搏成对为15（30.00%），诊断准确率为42（84.00%），诊断效果评分为79.43±2.34，诊断满意度为41（82.00%）。实验组50例患者中，房性早搏早发为26（52.00%），房性早搏成对为25（50.00%），室性早搏为22（44.00%），室性早搏成对为20（40.00%），诊断准确率为49（98.00%），诊断效果评分为93.32±3.41，诊断满意度为49（98.00%）。实验组患者诊断标准和诊断准确率明显优于对照组，实验组患者诊断效果和诊断满意度明显优于对照组。

3讨论

对于冠心病、心肌炎和心肌病的患者，在临床上的表现都会出现不同程度的心律失常表现，由于患者的病情不同，因此心律市场情况存在明显的差异，不同的患者会出现心悸和胸闷等 症状，因此必须要进行全面的诊断，及时诊断出患者的情况，实现患者的及时治疗。心电图是检查心律失常的最常用方法，具有重复性、操作简单的特点，在检查的过程中，所需要的时间比较少，不会对患者造成创伤。心电图目前有常规心电图和动态心电图两种，常规心电图的应用虽然较为普遍，但是对于冠状动脉供血不足和心肌缺血症状的检测并不准确，容易造成漏诊。动态心电图可以实现24小时持续心电信号的收集，收集10万次记录，实现不同时间点心电信号的汇集，实现患者心律失常情况的全面记录和分析。因此笔者在本文中，主要是将动态心电图检测应用在实验组的患者中，通过分析和研究发现，实验组患者诊断标准和诊断准确率明显优于对照组，实验组患者诊断效果和诊断满意度明显优于对照组。

综上所述，动态心电图对于冠心病患者的心律失常情况检查较为良好，在临床上的应用效果较为良好，与常规心电图相比，诊断价值比较高，应用效果更好，可以在冠心病诊断中进行相应的推广和应用。

参考文献：

[1]李国佩,岑凯怡.心电图诊断中若干问题探讨(附1280例心电图分析)[J].齐齐哈尔医学院学报,2001,22(2):128,130.

[2]刘娟.心电图检查中的干扰现象分析及对策[J].医学信息（上旬刊）,2010,23(10):3852.

[3]陈梅芬.对比分析运动平板心电图检查与常规心电图检查用于冠心病临床诊断的效果[J].心电图杂志（电子版）,2020,9(1):10-11.

[4]丁芹芳.比较临床心脏病诊断过程中采用动态心电图与常规心电图的应用价值[J].保健文汇,2017,(6):24.

[5]刘华龙,洪葵.遗传性室性心律失常性别差异的研究进展[J].中华心血管病杂志,2018,46(8):658-661.

[6]刘卓梅.不同浓度高血钾引起系列性心电图改变1例[J].江苏实用心电学杂志,2001,10(1):27-28.

[7]黄莉萍,阮红,李艳平,等.心绞痛发作时S波增深的临床意义[J].江苏实用心电学杂志,2001,10(3):192.

[8]潘瑜,张永强.试论心源性晕厥患者在病情发作时其心电图的特殊表现[J].当代医药论丛,2016,14(11):40-41.