胰岛素泵与胰岛素皮下注射治疗糖尿病患者的有效率比较研究

胰岛素泵与胰岛素皮下注射治疗糖尿病患者的有效率比较研究

王婵媛

哈尔滨市阿城区人民医院 黑龙江哈尔滨 150300

【摘要】：目的 探究胰岛素泵与胰岛素皮下注射治疗糖尿病的临床效果。方法 于2019年10月至2021年4月期间我院接治的56名糖尿病患者，分为注射组（25名）和泵入组（31名）。注射组行胰岛素皮下注射，泵入组行胰岛素泵。将两种方法在临床中的使用效果予以比对，并分析。结果 泵入组在治疗前血糖指标与注射组相比无差异（P>0.05）；经治疗2小时后，泵入组血糖指标较注射组有显著优势，比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。注射组中15名显效（60.0%），6名有效（24.0%），4名无效（16.0%）；泵入组中31名显效23名（74.2%），7名有效（22.6%），1名无效（3.2%）。泵入组治疗有效率96.8%（30/31）显著高于注射组84.0%（21/25），比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。结论 胰岛素泵在糖尿病治疗中可显示更理想的临床效果。适合临床中推广使用。

【关键词】：胰岛素泵；皮下注射；糖尿病；有效率

胰岛素是目前用于治疗糖尿病的主要药物，胰岛素泵则是一种能够模拟胰岛素正常分泌的治疗模式，根据每一位患者的需要，设置胰岛素的量，持续为患者注射微量胰岛素，达到控制血糖的效果[1]。本文结合我院病例，分组开展不同方式治疗，比对治疗效果。现报告如下。

1资料与方法

1.1临床资料

于2019年10月至2021年4月期间我院接治的56名糖尿病患者，分为注射组（25名）和泵入组（31名）。注射组中14名男性，11名女性，年龄36至69岁，平均（51.3±12.7）岁；泵入组中17名男性，14名女性，年龄37至71岁，平均（51.4±13.1）岁。注射组与泵入组的患者资料对比没有差异（P>0.05），有对比意义。

1.2方法

1.2.1注射组

每日早晚餐前各进行1次胰岛素皮下注射，每次30R、注射部位在脐部2指范围内。持续1个月。

1.2.2泵入组

每日进行1次胰岛素泵入，首次进行24小时，泵入量在50%（0.4~0.8U/kg）范围内。泵入量根据每天血糖指标情况而定。持续1个月。

1.3统计学分析

使用SPSS26.0统计软件处理数据，百分比（%）代表计数数据，x²用于检验。测量数据表示为“ ±s”。采用t检验，P<0.05代表有统计学意义。

2结果

2.1两组患者治疗前后血糖变化比较

泵入组在治疗前血糖指标与注射组相比无差异（P>0.05）；经治疗2小时后，泵入组血糖指标较注射组有显著优势，比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。见表1。

表1 两组患者治疗前后血糖变化比较 （ ±s）

2.2两组患者临床治疗有效率比较

注射组中15名显效（60.0%），6名有效（24.0%），4名无效（16.0%）；泵入组中31名显效（74.2%），7名有效（22.6%），1名无效（3.2%）。泵入组治疗有效率96.8%（30/31）显著高于注射组84.0%（21/25），比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。见表2。

表2 两组患者临床治疗有效率比较 [n(%)]

3讨论

与皮下注射相比，胰岛素泵更加符合人体生理的状态，而且预设之后，便会自动在各个时段为患者进行微量注射，达到帮助患者平衡血糖的效果，在24h内连续为患者输注基础的胰岛素量，而且也可以根据患者自身的血糖变化，灵活地调整输注量，真正落实平稳的降糖效果[2]。本文研究结果显示，泵入组在治疗前血糖指标与注射组相比无差异（P>0.05）；经治疗2小时后，泵入组血糖指标较注射组有显著优势，比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。注射组中15名显效（60.0%），6名有效（24.0%），4名无效（16.0%）；泵入组中31名显效（74.2%），7名有效（22.6%），1名无效（3.2%）。泵入组治疗有效率96.8%（30/31）显著高于注射组84.0%（21/25），比对差异明显（P<0.05），有统计学意义。

综上所述，胰岛素泵在糖尿病治疗中可显示更理想的临床效果[3]。适合临床中推广使用。

参考文献

[1]高明.对比多次胰岛素皮下注射与胰岛素泵治疗2型糖尿病的疗效及对胰岛β细胞功能的影响[J].中国现代药物应用,2021(6):193-195.

[2]王雪春,陈晓丽,刘磊.妊娠期糖尿病患者治疗中胰岛素泵皮下注射和多次胰岛素皮下注射的临床效果比较[J].糖尿病新世界,2019(5):25-26.

[3]南静,张海雄,王彩霞,张麦浪,刘艳,韩雪梅.胰岛素泵和多次皮下注射胰岛素治疗2型糖尿病住院患者的临床疗效观察[J].中外女性健康研究,2019(1):32-32,46.