赣州市人民医院创伤急救中心,江西 赣州 341000
【摘要】目的:讨论一体化链式创伤急救护理模式在急性严重性创伤患者中的应用效果。方法:现将2019年3月-2020年3月期间我院接诊的90例急性严重性创伤患者作为本次研究对象,以随机数字法将其分为实验组和对照组,每组均纳入45例。对照组患者给予急诊标准护理,实验组则给予一体化链式创伤急救护理模式,对两组患者的抢救成功率、急救时间进行对比和分析。结果:实验组患者的急救时间要短于对照组,抢救成功率高于对照组,组间数据差异显示(P<0.05),存在统计学意义。结论:针对急性严重性创伤患者来讲,接诊时可采取一体化链式创伤急救护理模式,其可有效缩短急救时间,提升抢救成功率,值得临床应用和推广。
【关键词】急性严重性创伤;抢救时间;一体化链式创伤急救护理
随着社会的发展,人们的出行方式也有了很大的改变,交通工具的种类也相对较多,再此种背景下,由于各种原因导致的急性严重性创伤患者的数量也越来越多[1]。对于严重性创伤患者来讲,在一定时间的进行有效的救治是挽救生命的主要措施。在创伤急救中主要包括了院内急救和院前急救,急诊的救治成功率直接体现了医院的医疗水平,同时也是衡量医院医疗水平的重要标准[2]。一体化链式创伤急救护理模式是针对急性严重创伤患者构建的一种标准化和程序化的紧急护理管理模型,通过有效的管理流程与熟练的救护技能,达到最大程度的救护效果。为了进一步提升我院对于急性严重性创伤患者的救治质量,本研究对患者实施了一体化链式创伤急救护理,并对其应用情况进行分析。
1资料与方法
1.1一般资料
现将2019年3月-2020年3月期间我院接诊的90例急性严重性创伤患者作为本次研究对象,以随机数字法将其分为实验组和对照组,每组均纳入45例。实验组中包括男性患者22例,女性23例,年龄45-68岁,平均(56.5±2.6)岁。对照组中包括男性患者24例,女性21例,年龄45-70岁,平均(57.5±2.8)岁,两组一般资料差异无显著差异(P>0.05),可进行组间对比。
1.2方法
对照组患者在接受急救治疗时采取常规急救护理。实验组患者则采取一体化链式创伤急救护理,具体实施方法如下:接诊后根据患者的情况立即组织急救团队,并在出诊过程中明确相关护理职责,做好相关就准备,与患者家属进行及时沟通,并及时将患者信息告知医。接到患者后在最短时间内开通静脉通路,纠正其休克状态,维持患者生命体征的平稳,并进行创口处理。入院后联合院内进行绿色急救通道治疗,同时联系相关科室为患者进行相关检查,做好科室之间的衔接,保证患者入院后能够尽快就诊、检查,并协助医生迅速做出病情判断,保证患者的就诊质量。
1.3疗效观察
观察两组患者的抢救时间、相关检查时间、急诊转手术时间以及急诊到病房时间以及抢救成功率。
1.4统计学方法
数据处理:SPSS21.0统计学软件;资料描述:计数资料为(n%),计量资料为( ±s);差异检验:计数资料为χ2,计量资料为t;统计学意义判定标准:P<0.05。
2结果
2.1两组患者抢救、检查、急诊转手术以及急诊到病房时间对比
实验组患者在抢救时间、相关检查时间、急诊转手术时间以及急诊到病房时间均明显优于对照组,组间数据差异显示(P<0.05),见表1。
表1两组患者抢救、检查、急诊转手术以及急诊到病房时间对比( ±s,min)
组别 | 抢救时间 | 相关检查时间 | 急诊转手术时间 | 急诊到病房时间 |
实验组(n=45) | 21.03±2.61 | 10.15±2.14 | 7.25±1.02 | 46.36±2.51 |
对照组(n=45) | 35.62±6.23 | 19.24±2.46 | 14.26±2.51 | 63.51±10.54 |
t | 14.4897 | 18.701 | 17.356 | 10.618 |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
2.2实验组和对照组患者抢救成功率对比
实验组患者的抢救成功率为95.55%,明显高于对照组的77.78%,组间数据差异显示(P<0.05),见表2。
表2 实验组和对照组患者抢救成功率对比(n,%)
组别 | 例数 | 治愈 | 好转 | 致残 | 死亡 | 抢救成功率 |
实验组 | 45 | 22 | 20 | 1 | 1 | 43(95.55) |
对照组 | 45 | 16 | 22 | 8 | 2 | 35(77.78) |
2 | | | | | | 6.153 |
t | | | | | | 0.013 |
3讨论
在危重创伤患者的救治方面主要体现在“急”和“救”方面,“急”主要体现在患者的救治时间上,而“救”则体现在医护配合方面,尽量让患者能够在最短的时间内接受治疗[3]。我国在急救护理方面发展相对较好,但是随着人们对于急救质量要求的不断提升,临床也需要进一步提升急救护理质量[4],为此本文对患者进行了一体化链式创伤急救护理模式,本模式主要特点为一体化链式护理,即从急诊接诊开始到患者进入医院进行治疗期间,做到医护工作紧密衔接,重点是护理能够尽早做好相关护准备,为临床治疗提供有效信息,以保证医生能够在最短时间内制定治疗方案,保证患者能够得到及时救治。护理人员的另一项主要工作为更具患者的实际情况联系相关科室进行治疗,让患者能够在入院后即得到相应的检查,缩短诊治时间[5]。通过一体化链式创伤急救护理模式保证了急救时间和急救质量,在本次研究中也显示,实验组患者从抢救时间、相关检查时间、急诊转手术时间以及急诊到病房时间均明显优于对照组,并且在患者抢救成功率方面也体现出明显优势。
综上所述,针对急性严重性创伤患者来讲,接诊时可采取一体化链式创伤急救护理模式,其可有效缩短急救时间,提升抢救成功率,值得临床应用和推广。
参考文献
[1]陈超萍.危机管理联合无缝隙一体化创伤急救护理对创伤患者抢救成功率的影响[J].健康必读,2019,(11):143.
[2]胡杏燕,陈华英.优化创伤链式抢救在急救护理中的运用及对抢救有效性的影响[J].中国医药科学,2020,10(2):161-163.
[3]吕晶.分析创伤链式无缝隙一体化护理应用于急诊创伤患者急诊救治效果[J].中国保健营养,2019,29(8):282-283.
[4]江腊梅,黄春梅,张露.一体化链式创伤急救护理模式对急性重创患者救治效果及满意度的影响[J].河北医药,2019,41(23):3667-3669.
[5]田艳军.一体化链式创伤急救护理模式在急性严重性创伤患者中的应用[J].医学食疗与健康,2019,(5):153-153.
作者简介:蒋满香,女,主管护师,主要从事急诊护理工作。