北京市西城区疾病预防控制中心 北京 100120
[摘要]目的:了解北京市西城区VCT门诊咨询人员不同求询原因HIV及梅毒感染情况。方法:采集北京市西城区2016-2020年VCT门诊咨询各人群的血液进行 HIV、梅毒检测,对结果进行统计分析。结 果:共检测HIV及梅毒各3089例,其中男男性行为史HIV阳性401例,阳性率为20.0%,梅毒阳性39例,阳性率为1.84%。结论:男男性行为人群已成为HIV传播的主要途径,梅毒传播主要人群不显著。
[关键词] VCT HIV 梅毒
引言
艾滋病(HIV)在我国传播已经30余年,在感染人群、传播途径、流行区域等方面有很大变化。近年HIV在我国传播呈现出性途径传播为主的主要特征[1], 据2021年统计,全国报告HIV发病 3260 例,死亡1250例,死亡率 38.34%[2],防控形势严峻,在HIV预防和控制的一系列措施中,自愿的HIV检测及其配套的咨询是极为重要的,通过自愿咨询检测(VCT)发现HIV感染者是治疗和预防的第一步[3]。本研究通过对VCT门诊不同询求原因的人群检测结果进行分析,从而掌握重点检测人群,为防控目标人群提供更为准确的导向。
一. 研究对象与方法
1.研究对象
2016年1月至2020年12月北京市西城区疾病预防控制中心VCT门诊收取各询求原因人群作为研究对象,排除重复检测者,共纳入3089例。
2. 方法
在被研究对象知情同意前提下,由医务人员与研究对象进行问卷调查,记录其询求原因,并采集其静脉血进行HIV和梅毒抗体检测。HIV抗体初筛采用酶联免疫吸附试验(ELISA),筛查阳性的经万泰4代及丽珠HIV试剂复核,复核为阳性则进行蛋白免疫印迹法(WB)确证。梅毒螺旋体抗体检测采用凝集法(TPPA)(丽珠),梅毒螺旋体抗体阳性则进一步采用梅毒快速血浆反应试验(RPR)进行非梅毒螺旋体抗体的定性和半定量测定(上海科华生物),TPPA和RPR均阳性者判定为梅毒现症感染。
3.统计学分析
将所有资料建立 Excel 表格 ,数据使用GraphPad7进行分析,计数资料用百分比 (%) 表示,组间比较采用 x 2 检验,当P<0.05时,差异具有统计学意义;当P>0.05时差异不具有统计学意义。
二.结果
表 1 不同询求原因HIV检测阳性数及期阳性率
询求原因 | 检测数 | 阳性数 | 阳性率 |
男男性行为史 | 2116 | 401 | 20.0% |
非商业非固定异性性行为史 | 432 | 13 | 3.0% |
商业异性性行为史 | 309 | 6 | 1.94% |
配偶/固定性伴阳性 | 43 | 6 | 14.0% |
其他 | 189 | 13 | 6.9% |
卡方值:129.9 p值<0.0001
表 2 不同询求原因梅毒检测数量及其阳性率
询求原因 | 检测数 | 阳性数 | 阳性率 |
男男性行为史 | 2116 | 39 | 1.84% |
非商业非固定异性性行为史 | 432 | 6 | 1.39% |
商业异性性行为史 | 309 | 1 | 0.32% |
配偶/固定性伴阳性 | 43 | 0 | 0.00% |
其他 | 189 | 1 | 0.53% |
卡方值:6.38 p值:0.17
三.讨论
随着艾滋病向重点人群扩散的趋势加剧,亟待加强重点人群艾滋病防治知识和措施的落实[4] 。然而HIV检测晚导致防治困难,加大二次传染机会,阻碍了疫情的防控,HIV检测晚一般是指在确证感染HIV后1年内发展为 AIDS患者或者在首次 HIV检测阳性时已经是AIDS患者(如 CD4 <200个/UL)[5],检测晚在HIV传播中发挥重要的作用,已有研究结果表明,干预措施可以减少20%的性途径传播,因此抓掌握重点人群,提高筛查效率,尽早检测出感染者对防控意义重大,VCT门诊是艾滋病防治工作的重要组成部分,求询者在充分知情、完全保密的情况下,获得艾滋病知识、接受高危行为建议、自愿选择是否进行HIV抗体筛查检测,HIV自愿咨询检测是早期有效发现 HIV 感染者并为其提供转介治疗,帮助感染者消除恐惧和焦虑的有效手段,同时能有效地帮助各类人群减少或改变艾滋病高危行为,为求询者提供必要的支持。
本研究通过对西城区2016-2020年VCT门诊咨询各人群的血液进行 HIV、梅毒检测,结果:男男性行为史人群检测2116人HIV阳性401人,阳性率为20%,阳性结果中占比89.5%,梅毒阳性39人,阳性率为1.84%,阳性结果中占比83%;非商业非固定异性性行为史人群检测432人HIV阳性13人,阳性率为3.0%,阳性结果中占比2.9%,梅毒阳性6人,阳性率为1.39%,阳性结果中占比12.8%;商业异性性行为史人群检测309人HIV阳性6人,阳性率为1.94%,阳性结果中占比1.34%,梅毒阳性1人,阳性率为0.32%,阳性结果中占比2.13%;配偶/固定性伴人群检测43人HIV阳性6人,阳性率为14%,阳性结果中占比0.13%,梅毒阳性0人,阳性率为0.00%,阳性结果中占比0.00%;其他人群检测189人HIV阳性13人,阳性率为6.9%,阳性结果中占比2.90%,梅毒阳性1人,阳性率为0.53%,阳性结果中占比2.13%。不同询求原因HIV检测结果P值为小于0.0001(P<0.05)差异具有统计学意义,梅毒检测结果P值为0.17(P>0.05)不具有统计学意义。
四.结束语
总之,我国艾滋病现存活人数近几年持续增加,防治形势严峻,传染源数量增多,要改变策略减少传播,提高检测效率是必要手段,本研究显示,男男性行为人群已成为HIV传播的主要人群,梅毒传播主要人群不显著,待进一步研究。男男性行为史人群应作为HIV重点筛查人群,提高筛查质量,为防控提供有力保障。
参考文献:
1. 吴尊友.我国艾滋病经性传播新特征与防治面临的挑战[J].中华流行病学杂志,2018,39(6):707-709.
2. 高原红.艾滋病自愿咨询监测分析[J].婚育与健康,2021,(4):101.
3. 张万宏,聂邵发,李刚,王莉,张红琴,邱红艳.武汉市艾滋病自愿咨询检测项目评价及相关情况分析[J].中国艾滋病性病,2006,12(6):507-508,532.
4. 吕繁,陈方方.艾滋病疫情估计及结果解读要点[J].中华流行病学杂志,2019,40(10):1191-1196.