变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析

变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析

孙聪泽 1 王彦斐 2

1 国网山东省电力公司检修公司，山东 济南 250118

2国网山东省电力公司招远市供电公司，山东 招远 265400

摘要：传统的变电检修主要是设备发生故障后，才进行检修，这种检修方式存在诸多缺陷与不足之处，在变电检修技术和水平不断提高的情况下，变电检修的预防控制检修越来越频繁，为了弥补传统变电检修中存在的缺陷与不足之处，状态检修模式由此诞生，它在很大程度上解决了传统变电检修中存在的问题，也给电网系统的安全稳定运行提供了强有力保障。

关键词：变电检修；传统检修；状态检修
      引言：当前我国正处于经济发展以及社会转型阶段，这个时期任何行业的发展与建设都离不开稳定高效的电力供应。一方面是企业与个人对于电力需求的不断增加，另一方面则是电力企业发展速度相对缓慢的实际现状，特别针对电力企业发展过程中的关键环节变电检修环节而言更是如此。为了进一步分析状态检修与传统检修模式的区别与联系，就必须先来介绍一下目前我国变电检修中存在的具体问题。
      1 变电检修中存在的问题分析
      1.1变电检修模式过于陈旧
      当前变电站内设备的变电检修工作中最为主要的工作类型就是维护与保养。其中检修又分为一次检修以及二次检修。一次检修的主要对象包括断路器、变压器以及隔离开关，相应的，二次检修则主要包括继电保护、安全自动装置以及电测仪表等内容。随着我国变电检修工作的顺利开展，当前变电检修模式陈旧的问题也逐渐暴露了出来，不但严重影响了检修的效率，同时还导致经济性下降，严重影响了相关企业实现更高的经济效益与社会价值。
      1.2 变电检修效率不高
      变电检修效率不高的问题在传统的变电检修中也十分普遍。当前我国的变电维修模式主要包括了事故检修以及定期计划检修，事故检修本身具有较强的滞后性，必须在事故发生之后再进行检修，同时需要判断事故发生的原因并予以更正，否则还会再次出现类似的故障，导致其实际应用效率不高。相应的，定期计划检修虽然具有较强的适应性，但是每次都必须对所有的部分都进行全面的监测，需要大量的人力与物力才能够实现，所以其实际上的运行效率也并不高。
      1.3 变电检修评估技术不完善
      变电检修评估技术不完善的问题体现在检修模式以及评估手段方面。由于目前国内大多数企业并没有建立相应的评估制度体系，所以检修师傅在修理过程中大多是按照自己的经验进行的检修，所以并不具有良好的适应性。另外，评估过程中不重视反馈以及缺乏有效总结也是评估技术不完善的重要原因。
      2传统检修模式与状态检修模式的对比与分析
      2.1检修形式方面的比较
      从检修的形式上来看，大多数事故检修模式都是通过事故发生后对其发生的原因进行实际判断然后再进行解决，显然这种检修模式具有明显的滞后性。但是在装土检修模式中却不需要这样做，通过定期检修以及状态检修可以时刻关注其运行的状态，作为一种显著的主动检修模式，检修人员可以时刻掌握设备的运行状态，一旦出现异常可以在最短的时间内对其进行处理和防护，所以具有极强的预警性。
       2.2检修评估方面的比较
      从检修评估的角度上来看，事故的检修评估往往都会存在系统评估方案不合理的情况，甚至个别情况下没有评估方案。没有评估方案不但会导致检修工作无法进行总结和反思，其同样不利于检修工作的强化与执行，会导致电力系统的运转失常。在状态检修过程中，通过严密的跟踪系统建设可以有效提升检修整个环节的评估工作，由于可以对检修前、检修中以及检修后的环节进行监督以及跟踪监测，所以不但可以优化整个检修流程，对于后期提升检修的效率与质量也具有积极的帮助。
      2.3检修运作方面的比较
      从检修运作的角度上来看，定期计划检修具有一定的价值，通过定期检修的方案对电力设备进行检修，可以有效预防一些常见的故障类型，提升其使用周期与寿命。但是由于这种检修方式具有灵活性相对较差的特点，所以无法综合考虑到不同的电力设备应用中出现的年限不符合以及损耗情况，导致其最终还是需要全面的检修才可以实现效果，不具有良好的经济效益。通过状态检修的方式可以通过针对性的维修来杜绝全面维修所带来的人力物力的损耗，同时可以提升修理的针对性，综合利用各种资源，进而推进电力系统工作的顺利开展。另外，状态检修还具有较强的特异性，能够帮助检修人员在极短的时间内确定故障的来源与类型，而不需要进行大量的实际调查与诊断，这不但提升了维修的效率，争夺到了宝贵的维修时间，更是在客观上降低了变电检修对于人员工作能力的要求，提升了整体维修效果。
      2.4检修功能方面的比较
      从检修功能的角度上来看，状态检修主要的功能包括监测以及发现设备运行过程中出现的缺陷，同时还通过提供检修数据服务来强化设备的运行管理工作。这两个功能共同作用不但帮助设备运行过程中没有了后顾之忧，保持其处于最佳的状态下运行，即使出现了故障与缺陷也可以在第一时间通知维修人员按照其监测的结果进行针对性维修，既提升了工作的效率与解决了故障排除的难度较大的问题，可以说是未来发展的主要趋势。

      3 变电检修的发展趋势与途径
      随着我国信息技术的不断发展与革新，目前变电站的发展中应用数字化以及智能化也已经不是什么新鲜的话题，这也在本质上转变了变电站的发展效率与规模。另外，结合智能变电站的发展趋势与影响来看，其通过物联网基础作为其发展与运行的基础，通过物联网技术以及智能变电站技术的有效结合实现了物联网技术系统定位以及感应和扫描等一系列复杂的功能，也顺利的将智能系统划分为感知、网络以及应用等不同的层级。其中感知层级的主要任务是负责对信息进行感知与获取，进而通过对外部环境的感知来实现数据的收集，网络层级的主要任务是通过将感知层级的信息上传到数据库后进行简单的数据分析与整理，进行归纳总结后上传给应用层，在应用层中，会直接将信息当中有用的部分筛选出来进而使用在电网的实际运行操作当中。
      结合目前行业发展的现状来看，未来变电检修工作的开展必然离不开新的状态检修模式，其不但具有基于计算机技术以及传感技术的基础，同时也被大量融入了在线监控监测技术以及其他先进智能化技术，这些技术的应用不但可以促进状态检修工作的顺利开展，更是可以推进其向着多元化以及多功能的角度发展，这是不容置疑的结果。另外，无论是从状态检验的角度上来看，还是从变电检修的角度上来看，其必然是未来发展的基本架构与模式组成，所以其也会逐渐通过设备的维修与养护进行高度的信息化一致，最终实现快速健康的发展。
      总结
      综上所述，变电检修工作作为整个电力系统建设与发展过程中不可忽视的重要环节，其对于确保电力系统平稳运行以及实现有序安全运行都具有十分重要的价值和意义。另外，随着电力系统的发展需求的不断增加，传统的检修模式已经不再适合当前新时期的电力运营需求，而状态检修模式具有独特的发展优势，其不但在检修形式以及评估方法方面具有独特的优势，更是在运作方面和检修功能等方面体现出了更高的价值。
参考文献：
[1]龙军. 变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比分析[J]. 中国高新技术企业,2017,(07):199-200.
[2]谢辉. 变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J]. 中国高新技术企业,2016,(28):132-133.

[3]李志华，李果，焦文涛.变电检修中传统检修模式与状态检修模式的对比和分析[J].科技传播，2015（01）.