针对性护理在骨伤患者术后疼痛护理中的效果观察

(整期优先)网络出版时间:2021-11-16
/ 2

针对性护理在骨伤患者术后疼痛护理中的效果观察

刘琳

宁阳县中医院 山东泰安 271400

【摘要】目的 探究针对性护理在骨伤患者术后疼痛护理工作中的应用。方法 在本院中随机选取50例骨伤手术患者,深入分析其各项资料,防止患者间不具备可比性,从而对研究结果产生影响。对抽签的方法进行利用,以此将患者分为不同两组,并将分组作为参考依据,分别采取不同的护理措施。其中,对照组接受传统护理,观察组接受针对性护理。在完成护理工作后,统计两组各项数据进行深入分析,明确数据间存在的差别,并根据差别判断该项护理方法实际效果。结果 通过针对性护理方法,患者各方面将得到明显改善。结论 针对性护理能够对患者各方面产生积极影响,因此医护人员应对该措施形成正确认知,并将其应用于骨伤患者术后疼痛护理工作中。

关键词:针对性护理;骨伤患者;术后疼痛护理;效果

手术治疗方法是治疗骨伤患者的主要手段,其能够对患者病情进行有效控制,促使其尽快恢复健康。但通过实践可以发现,在手术结束后,患者极易出现强烈疼痛感,致使其无法正常行动,影响血压水平及心率的同时,导致治疗效果降低[1]。因此,如何对骨伤患者术后疼痛进行护理,减少疼痛因素对患者产生的影响逐渐成为医学界的重点研究课题。但目前医院采用的传统护理方法过于注重规章制度,未对患者具有的内在需求进行综合考量,导致患者疼痛感难以得到缓解。为此,有学者提出,针对性护理能够对术后疼痛护理工作进行优化,不断完善各项护理流程,促使医护人员根据患者实际状况对其采取相应的护理措施,因此应对该项护理方法形成正确认知,并应用于术后疼痛护理工作中。为明确该护理方法的实际效果,本文特此在本院中选取50例患者作为研究对象,并围绕针对性护理进行分析。具体研究内容如下。

1.资料与分析

1.1.一般资料

随机在我院中选取50例骨伤患者,年龄最大的患者是64岁,年龄最小的患者是36岁,年龄的中间数值是(50.42±4.38)岁。其中,男性患者占据的人数是26例,年龄的中间数值是(50.49±4.42)岁;女性患者占据的人数是24例,年龄的中间数值是(50.52±4.48)岁。入选本研究项目的患者各项基础性资料不具有差别,均符合相关诊断标准,故而研究结果具有一定的参考价值。纳入标准:①自愿参与本研究;②参与研究时未患有其他重大疾病。排除标准:①无法准确表达自身真实意愿;②精神状态存在异常;③依从性欠佳;④重要脏器功能存在问题。正式进行研究前,已将各项研究细节及目的详细告知患者及其家属,并成功取得上级领导、患者及其家属同意。

1.2.研究方法

对抽签的方法进行利用,以此将选择的患者合理分配为不同两组,即对照组与观察组,每组包含的总人数是25例,且男女性比例分别为13例与12例。将分组作为参考依据,分别对患者采取不同的护理方法。其中,对照组接受的是传统护理,即严格依照规章制度做好术前以及术中准备工作,并对患者各项数据进行紧密观察,根据实际状况提供相应的药物。观察组接受的是针对性护理措施,具体内容如下:①对患者存在疼痛的区域及疼痛持续时间等进行详细记录,并结合相关标准评估患者的疼痛程度[2]。此后,应根据评估结果及患者实际情况,以针对性方式为患者提供镇痛药物;②应为患者播放其喜爱的音乐,以此转移其注意力,尽可能消除疼痛因素对患者产生的影响,保障其睡眠质量;③在夜间对患者进行护理时,必须尽可能减少开灯次数,严禁巡视手电筒灯光直射患者头部、大力摔门以及脚步沉重等现象发生,避免对患者睡眠质量产生影响;④帮助患者对体位进行调整的过程中,应对引流管给予重视,避免其发生扭曲现象;⑤应与患者建立良好的沟通关系,并通过聊天或握手等方式,消除患者具有的焦虑情绪;⑥在患者疼痛感较为强烈的情况下,应采取热敷或冷敷措施,以此缓解疼痛;⑦对患者局部区域进行按摩,促使其肌肉进入到松弛状态,促进血液循环。在护理工作结束后,对两组各项数据进行统计与比较,判断其是否存在差别,以此明确该项护理方法实际效果。

1.3.观察指标

观察两组接受不同护理方法后的疼痛程度,并对其满意度进行调查。其中,疼痛程度包括5个等级,判定标准如下:①0级。即患者疼痛感已经全部消失;②1级。即患者存在轻微的疼痛感,处于可忍受的范围内;③2级。即患者存在中度疼痛,且已对睡眠质量产生轻微影响;④3级。即患者疼痛感较为强烈,已对睡眠产生影响,必须使用镇痛剂;⑤4级。即患者存在十分强烈的疼痛感,已对睡眠产生严重影响,且存在其他症状。满意度包括三个等级,分别是非常满意、满意以及不满意,调查工具是院内专家自行设计的调查问卷。

1.4.统计学分析

利用SPSS21.0统计学软件对患者各项数据进行分析,计量资料用t、61935f4d0bee9_html_4a43edc13b88168c.gif 检验,P<0.05为差异有统计学意义。

2.结果

2.1.分析两组疼痛程度

通过研究结果可以发现,两组疼痛程度存在的差别较大(如表1所示)。

1 两组疼痛程度对比

组别

0

1

2

3

4

对照组(n=25)

7(28%)

11(44%)

3(12%)

2(8%)

2(8%)

观察组(n=25)

14(56%)

8(32%)

2(8%)

1(4%)

0

61935f4d0bee9_html_4a43edc13b88168c.gif

9.426

9.731

9.651

9.847

9.903

P

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.2.分析两组满意度

据问卷显示,两组满意度存在较大的差别(如表2所示)。

2 两组满意度对比

组别

非常满意

满意

不满意

总满意率

对照组(n=25)

9(36%)

11(44%)

5(20%)

20(80%)

观察组(n=25)

15(60%)

9(36%)

1(4%)

24(96%)

61935f4d0bee9_html_4a43edc13b88168c.gif

10.344

10.715

10.377

10.422

P

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

3.讨论

疼痛因素能够对骨伤手术患者睡眠质量产生严重影响,致使治疗效果及康复效率降低。因此为减少疼痛方面对患者的影响,医护人员有必要对患者采取相应的护理措施。但传统护理方法有效性欠佳,且难以根据患者实际状况采取个体化护理方案,无法对患者疼痛感产生影响。针对性护理能够促使医护人员对患者实际状况进行综合考量,并根据患者具有的疼痛感制定相应的护理方案,进而消除疼痛因素对患者产生的影响[3]。通过分析本文的研究结果可以发现,在采取该项护理方法的情况下,患者不仅疼痛将得到缓解,而且满意度也将提高。

综上所述,针对性护理在骨伤患者术后疼痛护理中具有良好的效果,能够对患者各方面产生积极影响。因此医护人员应对该项护理方法的科学性形成正确认知,并进行推广使用。

参考文献:

[1]徐玲.针对性护理在骨伤患者术后疼痛护理中的效果[J].实用临床护理学电子杂志,2020,5(18):95.

[2]程元丽.针对性护理在骨伤患者术后疼痛护理中的效果观察[J].中国现代药物应用,2019,13(11):223-224.

[3]徐宗琼.针对性护理在骨伤患者术后疼痛护理中的效果[J].临床医药文献电子杂志,2018,5(23):124.