黑河市第一人民医院 黑龙江黑河 164300
[摘要] 目的:探究麦默通微创旋切手术在治疗良性乳腺肿物的应用效果。方法:纳入70例良性乳腺肿物患者进行对比探究,(时间:2020年01月~2021年6月),治疗对比分析,电脑排列数组分组,对照组/35(传统开放式治疗),实验组/35(麦默通微创旋切手术治疗),对比患者临床数据(手术时间、术中出血量、愈合时间、瘢痕长度),乳房美观程度(乳房形状、乳头颜色、色素沉着)。结果:麦默通微创旋切手术治疗干预后,实验组各项数据均优于对照组,(P<0.05)。结论:麦默通微创旋切手术在治疗良性乳腺肿物当中,临床应用效果显著,有效缩短患者住院时间,以及改善患者乳房外观形态,提升患者预后水平,有临床推广意义。
[关键词]麦默通微创旋切手术;良性乳腺肿物;应用效果
良性乳腺肿物是常见妇科疾病之一,随着近几年我国民众健康意识提升,因此,乳腺肿物检出率也不断上升。当患者出现良性乳腺肿物时,应当对患者实施相应手术治疗干预,有效提升患者生活质量,以及提升患者预后水平。本文纳入70例良性乳腺肿物患者进行对比探究,(时间:2020年01月~2021年6月),治疗对比分析,探究麦默通微创旋切手术在治疗良性乳腺肿物的应用效果,详情如下。
1、研究对象和方法
1.1研究对象
纳入70例良性乳腺肿物患者进行对比探究,(时间:2020年01月~2021年6月),治疗对比分析,电脑排列数组分组,对照组/35(传统开放式治疗),实验组/35(麦默通微创旋切手术治疗)。
对照组,研究年龄25岁~55岁,平均年龄(40.00±0.35)岁,肿物最大直径0.45~2.75cm,平均(1.60±0.11)cm;实验组,研究年龄26岁~55岁,平均年龄(40.50±0.54)岁,肿物最大直径0.51~2.75cm,平均(1.63±0.14)cm。组间临床资料对比无差异,P>0.05。纳入标准:(1)治疗研究活动自愿参加。(2)临床资料齐全。排除标准:(1)存在乳房外科手术史。(2)妊娠期、哺乳期。
1.2研究方法
对照组传统开放式治疗:对患者进行常规麻醉后,使用超声对患者乳腺组织进行检查,以及定位肿块位置,并逐层揭开患者皮肤以及皮下组织,暴露肿物位置后,使用电刀对肿物进行清除,保障肿物全部切除后,彻底止血,并对乳腺组织进行缝合,术后对患者胸部进行包扎。
实验组麦默通微创旋切手术治疗:术前对患者使用超声进行乳腺检查,并定位肿块位置,确定肿物大小、数量以及深度后,对切口位置进行标记。依据患者肿块实际位置,选择适宜手术治疗体位。常规消毒麻醉后,使用麦默通微创旋切手术系统进行治疗,使用11G旋切刀,进入患者肿块深处,在对肿块切除后,将穿刺针退出,并使用超声查看肿物切除程度,发现肿块全部切除后,进行彻底止血,以及局部压迫,并将无菌敷料覆盖在患者创口处。
1.3观察指标
临床数据(手术时间、术中出血量、愈合时间、瘢痕长度)。
乳房美观程度(乳房形状、乳头颜色、色素沉着)。
1.4统计学方法
采用重复测量方差分析比较组间差异;乳房美观程度、临床数据为连续性变量资料,用 表示,t检验,采用重复测量方差分析比较组间差异;若组间对比结果差异显著且P<0.05或P<0.01时,则具有统计学意义。
结果
2.1临床数据 组间相较,实验组各项临床数据,均优于与对照组,(P<0.05),见表1。
表1 临床数据对比( ±s)
组别 | 例数 | 手术时间(min) | 术中出血量(mL) | 愈合时间 (d) | 瘢痕长度(mm) |
对照组 | 35 | 32.52±5.21 | 13.26±2.23 | 6.32±1.59 | 9.68±2.32 |
实验组 | 35 | 22.53±2.85 | 5.83±1.29 | 3.25±2.55 | 2.23±1.69 |
T | -- | 9.95 | 17.06 | 6.04 | 15.36 |
P | -- | 0.00 | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
2.2乳房美观程度 组间相较,实验组各项乳房美观程度数据,均优于与对照组,(P<0.05),见表2。
表 2 乳房美观程度对比 ( ±s,分)
组别 | 例数 | 乳房形状、 | 乳头颜色 | 色素沉着 |
对照组 | 35 | 1.21±0.52 | 1.39±0.94 | 1.66±0.44 |
观察组 | 35 | 2.73±0.17 | 2.92±1.73 | 2.79±1.17 |
T | -- | 16.44 | 4.59 | 5.35 |
P | -- | 0.00 | 0.00 | 0.00 |
讨论
乳腺良性肿物是常见乳腺疾病,有较高发病率,同时随疾病发展,还容易导致患者出现乳腺癌,因此就需要对患者实施有效治疗干预[1]。目前对于乳腺良性肿物常见治疗方法为外科手术治疗以及内科治疗,但患者在经过内科治疗后,预后水平较差,因此多数患者均使用手术治疗干预,并达到较好的治疗效果。传统开放式手术治疗,由于预后水平较差,因此使得年轻患者难以接受,并逐渐使用微创手术替代[2]。
数据可知,实验组临床数据、乳房美观程度评分,均显著优于对照组,(P<0.05),对良性乳腺肿物患者实施传统开放式手术治疗干预后,有创伤大、恢复速度慢以及在术后会对患者乳房留下明显瘢痕,因此无法满足患者美观实际需求。随着近几年我国医疗技术不断上升,因此麦默通微创旋切手术得到广泛普及,具有创伤小、恢复速度快以及术后美观性较高等临床优势,因此得到了广泛临床应用。在超声引导下使用麦默通微创旋切手术,能够有效对乳腺良性肿物进行迅速切除以及止血,有效减少对患者乳腺组织创伤,同时疤痕较小,因此得到了广大女性患者接受[3]。
综上所述,在治疗良性乳腺肿物当中运用麦默通微创旋切手术,临床应用效果显著,改善患者乳房外观形态的同时,有效缩短患者住院时间,提升患者预后水平,因此,值得推广。
参考文献
赖清, 柯华, 刘宝,等. 麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床效果比较[J]. 中国当代医药, 2020, v.27;No.564(05):69-72.
尤兵. 麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比[J]. 中外医疗, 2018, v.37(13):83-85.
王立. 麦默通微创旋切手术与常规乳腺肿物切除术治疗良性乳腺肿物的临床疗效对比分析[J]. 医药前沿, 2018, 8(020):226-227.