综合护理干预对胃镜检查患者情绪,血压及检查效果的影响

综合护理干预对胃镜检查患者情绪 ,血压及检查效果的影响

邵慧 习洪丽 徐秀杰

哈尔滨市第二医院 黑龙江哈尔滨 150056

摘要：目的：探究综合护理干预对胃镜检查患者情绪,血压及检查效果的影响。方法：研究2019年9月—2020年9月我院收治的84例胃镜检查患者，随机分为观察组（42例）和对照组（42例），将常规护理措施应用在对照组患者的护理中，观察组在对照组护理的基础上应用综合护理干预，观察和比较两组检查前后血压指标、SAS评分以及检查效果。结果：对比两组检查前血压指标并没有太大的差异（P>0.05），对比检查后数据，观察组收缩压（114.28±6.68）mmHg、舒张压（83.61±7.52）mmHg相比对照组的更低，观察组检查前SAS评分（40.53±5.86）、检查后SAS评分（34.77±3.64）均比对照组的要更低，且观察组一次插管成功率（97.62%）相比对照组的（83.33%）更高，插管时间（3.37±1.24）min相比对照组的（5.37±1.72）min更短，P<0.05。结论：在胃镜检查患者的护理中应用综合护理干预对改善患者情绪、血压水平有较大的促进作用，并且有利于提高检查效果。

关键词：胃镜检查；综合护理干预；血压；情绪

在消化道疾病的诊断中常使用胃镜检查作为诊断支持，其可靠性较高，但是由于胃镜检查的操作属于侵入性操作^[1]，因此患者在检查时的不适感与应激反应较为强烈，同时由于大部分进行胃镜检查的患者对胃镜检查的了解不够全面，容易增强应激反应，产生负性心理，导致需要进行反复检查，增加了患者的不适程度^[2]。本次研究观察并分析了综合护理干预对胃镜检查患者情绪,血压及检查效果的影响，现报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

研究2019年9月—2020年9月我院收治的84例胃镜检查患者，随机分为观察组（42例）和对照组（42例），观察组男女比例为22：20，年龄20~68岁，平均（43.16±10.84）岁；对照组男女比例为21：21，年龄20~68岁，平均（44.75±10.35）岁。对比两组基线资料，P＞0.05，具有可比性。

1.2方法

将常规护理措施应用在对照组患者的护理中，包括叮嘱患者在进行胃镜检查前、检查中需要注意的地方，并在胃镜检查过程中对患者的血压水平、面色以及情绪等方面进行严密的观察。

观察组在对照组护理的基础上应用综合护理干预，①检查前护理，首先护理人员应根据患者的文化水平、性格等方面采用合适的语言表达方式向患者进行健康宣教，包括胃镜检查的作用、过程及目的等，同时结合心理护理，根据患者行为表现，采用鼓励式心理护理，在积极与患者交流的过程中消除其对检查的恐惧感，促使患者提高自身配合度。同时护理人员应做好检查前准备工作，将抢救物品准备齐全。②检查中护理，护理人员应仔细核对胃镜检查患者的信息，在检查时告知患者注意的事项，采用轻柔的动作进行插管。③检查后护理，在检查后询问患者有没有出现不适的症状，将检查后可能会出现的不良反应告知患者，并采用夸奖的方式，对患者检查中的表现进行表扬，进一步缓解患者的应激反应。

1.3观察指标

观察和比较两组检查前后血压指标、SAS评分以及检查效果。

1.4统计学方法

使用spss20.0进行数据分析，采用n（%）表示检查效果，x²检验。使用（ ）表示前后血压指标、SAS评分，t检验。有统计学差异时以P<0.05表示。

2结果

2.1对比检查前后血压指标

对比两组检查前血压指标并没有太大的差异（P>0.05），对比检查后数据，观察组各项数值相对更低，P<0.05，详情见表1。

表1 检查前后血压指标对比（ ，mmHg）

2.2对比检查前后SAS评分

观察组检查前后的SAS评分均比对照组的要更低，且变化较为平稳，P<0.05，详情见表2。

表2 检查前后SAS评分对比（ ，分）

2.3对比检查效果

观察组胃镜检查患者的一次插管成功率为41（97.62%），插管时间为（3.37±1.24）min，对照组胃镜检查患者的一次插管成功率为35（83.33%），插管时间为（5.37±1.72）min，两组插管时间对比t=6.112，P<0.050。两组一次插管成功率对比x²=4.973，P<0.050。

3讨论

胃镜检查能够清晰的观察患者食管、胃等部位的黏膜状态，其能够帮助临床医师做出正确的诊断，但是由于胃镜检查是一种侵入性的检查，因此患者在检查过程中血压、情绪等方面会有较大的波动，应激反应较为强烈，对检查效果有一定的负性影响^[3]。

本次研究结果表明：对比两组检查前血压指标并没有太大的差异（P>0.05），对比检查后数据，观察组各项数值相对更低（P<0.05），观察组检查前后的SAS评分均比对照组的要更低，且变化较为平稳（P<0.05），观察组一次插管成功率、插管时间均优于对照组的，P<0.05，原因分析为：①综合护理干预通过检查前护理，护理人员通过采用合适的语言表达方式向患者进行健康宣教，并采用鼓励式心理护理，有效提高了患者的自身配合度。②综合护理干预通过检查中护理，护理人员应仔细核对胃镜检查患者的信息，在检查时告知患者注意的事项，采用轻柔的动作进行插管。③综合护理干预通过检查后护理，在检查后通过询问患者有没有出现不适的症状，并采用夸奖的方式，对患者检查中的表现进行鼓励，进一步改善患者应激反应。

综上，在胃镜检查患者的护理中应用综合护理干预对改善患者情绪、血压水平有较大的促进作用，并且有利于提高检查效果。

参考文献：

[1]蒋秋霞. 综合护理干预对无痛胃肠镜检查患者的情绪的影响[J]. 系统医学, 2019, v.4(02):163-165.

[2]成洁. 全程护理干预对无痛胃镜检查患者负性情绪及并发症的影响[J]. 医疗装备, 2020, v.033(001):189-191.

[3]盛怀晶. 全程护理干预对无痛胃镜检查患者依从性及护理满意度的影响[J]. 医疗装备, 2020, v.407(10):159-160.