吉林大学基础医学院 130021
摘要:目的:探讨甲状腺手术中解剖显露喉返神经对喉返神经保护的效果。方法:选取甲状腺手术者30例进行研究,研究开始时间是2019年4月,结束时间是2020年10月,分为参照组、研究组,每组各15例,参照组未实施解剖显露喉返神经,研究组实施解剖显露喉返神经,对比治疗效果。结果:研究组患者术中出血量、切口长度、住院时间与参照组比较,差异P>0.05,无统计学意义。研究组患者术后心率、舒张压、收缩压与参照组比较,差异P>0.05,无统计学意义。研究组喉返神经损伤发生率低于参照组,差异P<0.05,有统计学意义。研究组患者治疗后生活质量评分明显高于参照组,差异P<0.05,有统计学意义。结论:甲状腺手术者应用解剖显露喉返神经,有效预防喉返神经损伤,提高生活质量,应用效果显著。
关键词:甲状腺手术;喉返神经;显露;
甲状腺疾病包括甲状腺腺瘤、结节性甲状腺肿、甲状腺功能亢进等疾病,其病因影响因素相对复杂,临床常以手术治疗该病,能够有效促使大部分患者痊愈[1]。甲状腺手术伴随多种并发症,如喉返神经损伤,引起声带麻痹、声音嘶哑,若患者病情严重,发生呼吸困难、窒息死亡,降低生活质量。因此,甲状腺手术患者在治疗中应当重视喉返神经保护。研究指出,甲状腺手术中应用解剖显露喉返神经,有效保护神经,预防神经损伤[2]。本文将以近年来(2019年4月-2020年10月)30例患者为对象,探究甲状腺手术中解剖显露喉返神经对喉返神经保护的效果,现报道如下:
选取甲状腺手术者30例进行研究,研究开始时间是2019年4月,结束时间是2020年10月,分为参照组、研究组,每组各15例。参照组,男性患者共计8例,女性患者共计7例;年龄是23-65岁,年龄平均值是(45.98±6.67)岁;疾病类型:4例甲状腺瘤患者,8例甲状腺功能亢进,3例甲状腺结节。研究组,男性患者共计6例,女性患者共计9例;年龄是25-63岁,年龄平均值是(45.67±6.12)岁;疾病类型:4例甲状腺瘤患者,9例甲状腺功能亢进,2例甲状腺结节。参照组、研究组患者的一般资料进行比较,差异P>0.05。纳入标准:(1)患者均熟知本研究,自愿参加。⑵首次手术者。⑶符合甲状腺疾病者。排除标准:⑴精神异常;(2)恶性肿瘤;(3)手术不耐受者;(4)不配合研究者。
所有患者均实施甲状腺手术治疗,参照组未实施解剖显露后返神经,暴露甲状腺,结扎离断中静脉,对甲状腺上极血管分离、结扎,切断甲状腺悬韧带,离断峡部,甲状腺下动脉前后支结扎,喉返神经不解剖,甲状腺背侧保留,实施甲状腺次全切除。研究组患者在甲状腺暴露以后,结扎离断中静脉,甲状腺上级血管分离、结扎,切断甲状腺悬韧带,离断峡部,内侧牵引甲状腺侧叶,对甲状腺外侧实施分离,寻找喉返神经,解剖显露,对甲状腺下极血管实施结扎,实施甲状腺次全切除。
详细统计治疗情况,术中出血量、切口长度、住院时间。对比两组患者术前、术毕、术后1h的心率水平,采用南京紫荆花医疗器械公司生产的心电监护仪进行监测;监测舒张压、舒张压水平,采用南京紫荆花医疗器械公司生产的心电监护仪进行监测。随后,评估喉返神经损伤,包括暂时性损伤、永久性损伤,其中术后出现发音低沉、嘶哑现象,术后3个月正常,即为暂时性损伤;术后3个月发音未恢复正常,使用喉镜诊断可见声带运动异常、声带麻痹,表示永久性损伤。最后,对生活质量综合评估,评估量表是SF-36量表。
应用SPSS 21.0软件对本研究数据综合分析,计数资料应用X2检验(%表示),计量资料应用T检验(±表示),P<0.05,统计学意义存在。
研究组患者术中出血量、切口长度、住院时间与参照组比较,差异P>0.05,无统计学意义。见表1。
表1:治疗情况比较(X±S)
组别 | n | 术中出血量(ml) | 切口长度(cm) | 住院时间(天) |
参照组 | 15 | 17.45±1.65 | 5.89±0.98 | 6.91±1.12 |
研究组 | 15 | 17.55±1.23 | 6.04±0.86 | 6.72±1.52 |
T值 | / | 0.8956 | 0.4523 | 0.7623 |
P值 | / | 0.5485 | 0.7834 | 0.5485 |
研究组患者术后心率、舒张压、收缩压与参照组比较,差异P>0.05,无统计学意义。见表2。
表1.组间舒张压、心率变化的调查
组别 | n | 收缩压(mmHg) | 舒张压(mmHg) | 心率(次/min) |
参照组 | 术前 | 112.42±3.42 | 95.11±7.44 | 85.62±4.71 |
术毕 | 126.67±4.09 | 87.13±4.02 | 80.58±0.47 | |
研究组 | 术前 | 110.45±3.75 | 94.95±4.58 | 85.62±5.11 |
术毕 | 125.96±4.37 | 87.78±3.89 | 80.06±0.76 |
表3:喉返神经损伤比较(n/%)
组别 | n | 暂时性损伤 | 永久性损伤 | 发生率 |
参照组 | 15 | 4 | 2 | 6(40.00%) |
研究组 | 15 | 1 | 0 | 1(6.67%) |
X2值 | / | / | / | 4.9023 |
P值 | / | / | / | 0.0408 |
表4:生活质量比较(X±S)
组别 | n | 治疗前 | 治疗后 |
参照组 | 15 | 71.67±5.48 | 84.56±5.23 |
研究组 | 15 | 71.45±5.63 | 92.26±5.97 |
T值 | / | 0.5745 | 7.8945 |
P值 | / | 0.6856 | 0.0000 |
近几年甲状腺疾病发生率随着国民工作压力增加、饮食结构改变、生存环境恶化而逐渐升高,临床治疗该病的原则主要为早诊断及早切除[3],但由于人体甲状腺的解剖结构较为特殊,手术期间常会出现神经损伤、血管损伤等情况,且会引发一系列并发症,可能会导致患者预后不佳。大量临床实践表明[4-5],甲状腺手术患者术中解剖显露喉返神经可预防神经损伤,促使喉返神经损伤发生率降低。本次研究结果可见,研究组患者术中出血量、切口长度、住院时间与参照组比较,差异P>0.05,无统计学意义。研究组患者术后心率、舒张压、收缩压与参照组比较,差异P>0.05,无统计学意义。研究组喉返神经损伤发生率低于参照组,差异P<0.05,有统计学意义。研究组患者治疗后生活质量评分明显高于参照组,差异P<0.05,有统计学意义。由此可见,解剖显露喉返神经可预防喉返神经损伤,对术后恢复十分有利,与学者研究结果保持一致。甲状腺手术患者发生喉返神经原因如下所示:其一,未充分掌握喉返神经解剖特点,在手术过程中,因钝性分离、器械、手术操作、牵拉等因素,损伤喉返神经功能[6];其二,喉返神经存在一定的变异,不恰当或者常规操作仍然可能损伤或者误切喉返神经。针对上述原因,在手术治疗过程中需重视以下操作:其一,医生应该先行暴露显露喉返神经从而避免其损伤;其二,医师应当熟练了解喉返神经解剖学特点,包括喉返神经变异,避免直接离断或者损伤;其三,在操作过程中,动作轻柔、精确,预防手术器械及热力损伤喉返神经;其四,预防牵拉、钳夹而导致损伤喉返神经
[7]。
综上所述,甲状腺手术中应用解剖显露喉返神经相对不解剖显露喉返神经,其更能有效预防喉返神经损伤,避免喉返神经导致并发症,提高术后患者生活质量,应用效果显著。
参考文献:
[1] 田丰,李婷婷,党前前,等. 甲状腺手术中解剖显露喉返神经对喉返神经保护的临床观察[J]. 新疆医学,2018,48(7):726-729.
[2] 刘昆鹏,代文杰. 甲状腺再次手术中喉返神经实时监测与常规显露临床对比研究[J]. 中国实用外科杂志,2016,36(12):1322-1326.
[3] 谌彦军. 甲状腺术中解剖显露喉返神经对防范喉返神经损伤的价值[J]. 河南外科学杂志,2017,23(1):20-21.
[4] 张海东,龚单春,刘亚群,等. 甲状腺手术中对喉返神经和喉上神经保护的临床研究[J]. 中华解剖与临床杂志,2016,21(2):142-146.
[5] 张敏,黄源,李奉喜,等. 基于精细化膜解剖喉返神经优先在腔镜甲状腺手术中的运用[J]. 世界最新医学信息文摘,2021,21(47):6-8.
[6] 张争辉. 甲状腺癌术中规范化神经监测与解剖学基础相关性的临床分析[J]. 中国社区医师,2019,35(23):100,102.
[7] 蔡曰珂. 甲状腺手术中如何保护喉返神经的解剖的临床研究[J]. 航空航天医学杂志,2015(3):278-279.