武警四川省总队医院 四川 乐山 614000
【摘要】目的:本次探究在COPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者治疗中采取无创呼吸机治疗效果。方法:88例COPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者选自2019年4月-2020年4月期间。随机分为2组(治疗A组44例、治疗B组44例)。治疗A组采取无创呼吸机治疗,治疗B组则给予常规治疗。比较分析2组动脉血气指标、治疗有效率。结果:治疗A组治疗有效率相比较治疗B组较高(P<0.05),治疗A组动脉血气指标相比较治疗B组较优(P<0.05),2组数据经计算分析后差异具备统计学意义。结论:此次研究中在COPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗,在提高治疗有效率中效果凸显,同时能够对脉动血气指标予以较好改善,该方法可在临床中予以推广。
【关键词】COPD;Ⅱ型呼吸衰竭;无创呼吸机;动脉血气指标
慢性阻塞性肺病(COPD)属于多见的呼吸疾病。此病经常发生在老年人群中 [1]。该病具有高发作的特点,其多伴有呼吸衰竭,若治疗不当则会提高患者的死亡几率。为此需要采取有效的治疗干预。在相关研究中得知,对患者采取无创呼吸机治疗,可获得凸显效果。为此, 88例COPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者选自2019年4月-2020年4月期间。于COPD合并II型呼吸衰竭患者的治疗中,采用无创呼吸机治疗,对其治疗效果予以研究。 结果详述如下
1 资料与方法
基础资料
88例COPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者选自2019年4月-2020年4月期间。随机分为2组分别44例(治疗A组、治疗B组)。治疗A组中男患23例,女患21例,年龄在67-83岁之间,平均74.56±3.21岁,病程在1到16天,平均病程(5.67±3.21)天。治疗B组中男患22例,女患22例,年龄在65-82岁之间,平均74.43±3.76岁,病程在1到14天,平均病程(5.35±3.46)天。以上2组基础资料差异不明显(P>0.05),无统计学意义。本次研究患者均自愿参加此次研究,该研究满足伦理审核标准。
1.1.1纳入标注
患者满足COPD并Ⅱ型呼吸衰竭相关指证,能够配合本次研究,患者基础资料全。
1.1.2排除标准
患有严重器官功能性障碍疾病,以及精神类疾病和无法配合本次研究的患者;患者基础资料不全。
方法
治疗B组施行常规治疗,其中囊括氧疗、抗感染等常规治疗。治疗A组则于对照组基础上施行无创呼吸机治疗。呼吸机设置为S/T模式,起始吸气压力(IPAP)设置在:8cmH2O,患者适应后,持续增加吸气压力,时间在半小时;呼气压力(EPAP):2到6 H2O,呼吸频率不小于每分钟12次,氧浓度不大于百分之五十,确保血氧饱和度维持在≥90%。呼吸机治疗每天3次,每次治疗2到3小时,若患者病情严重需要对患者的治疗时间予以加长。
1.3 疗效标准
分析对比2组治疗的有效率以及动脉血气指标。 ①动脉血气指标:观察并记录2组患者的动脉血气指标,包括PaO2、PaCO2、SaO2。 ②疗效标准:患者治疗后,相关症状全部改善为显效,相关症状有所改善为有效;症状未得到有效改善,则表示为无效。 (显效+有效)/44例×100%=治疗有效率。
1.4 统计学方法
本次研究结果数据输入到SPSS22.0软件中予以分析,动脉血气指标比较采用t检验,并以( )表示,治疗有效率采用χ2检验,并以率(%)表示,(P<0.05)为差异显著,有统计学意义。
2 结果
2.1治疗有效率
治疗A组的治疗有效率在与治疗B组对比中,对比结果表明前者高于后者(P<0.05),2组数据差异满足统计学意义。详见表1.
表1 治疗有效率[n,(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 治疗有效率(%) |
治疗A组 | 44 | 24(54.55%) | 18(40.91%) | 2(4.55%) | 95.45%(42/44) |
治疗B组 | 44 | 17(38.64%) | 15(34.09%) | 12(27.27%) | 72.73%(32/44) |
χ2 | - | 2.235 | 0.436 | 8.494 | 8.494 |
P | - | 0.135 | 0.509 | 0.004 | 0.004 |
2.2动脉血气指标
动脉血气指标对比中,治疗前治疗A组与治疗B组比较不满足计学意义(P>0.05)。治疗后前者优于后者(P<0.05),2组数据差异满足统计学意义。详见表2.
表2 动脉血气指标()
组别 | 例数 | PaO2(mmHg) | PaCO2(mmHg) | SaO2(%) | |||
| | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 |
治疗A组 | 44 | 52.35±4.56 | 87.85±4.56 | 71.35±5.87 | 43.59±2.37 | 83.56±5.43 | 96.54±2.15 |
治疗B组 | 44 | 52.32±4.76 | 67.98±4.32 | 71.46±4.78 | 57.93±3.42 | 83.76±4.31 | 83.54±2.78 |
t | - | 0.030 | 20.983 | 0.096 | 22.860 | 0.191 | 24.536 |
P | - | 0.976 | 0.001 | 0.923 | 0.001 | 0.848 | 0.001 |
讨论
慢性阻塞性肺病多见于临床上,该病常发生在中老年人群中,其发病率可随年龄增加而增加。本病相关症状通常表现为咳嗽、气喘等,大多数患者可体现为呼吸衰竭,若病情产生反复发作,以及加重情况,可对患者的生命构成严重威胁[2]。
现今,临床上常采取无创呼吸机辅助联合常规治疗。 无创呼吸机可对患者呼吸进行凸显的改善,降低插管时产生的伤害。对呼吸肌的运动强度予以减缓,能够对患者呼吸肌恢复予以加速,避免出现过度疲劳。同时应用呼吸机治疗,可显著提升患者体内CO2排出速度,可较好缓解呼吸衰竭情况[3-4]。在本研究中,治疗A组的治疗有效率在与治疗B组对比中,对比结果表明前者高于后者(P<0.05)。治疗A组动脉血气指标相比较治疗B组较优(P<0.05),2组数据经计算分析后差异具备统计学意义。
综上所述,此次研究中在COPD并Ⅱ型呼吸衰竭患者应用无创呼吸机治疗,在提高治疗有效率中效果凸显,同时能够对脉动血气指标予以较好改善,该方法可在临床中予以推广。
参考文献
[1]李宏娟. 无创呼吸机辅助通气治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭患者的临床护理观察[J]. 医药界, 2019, 022(003):0068-0068.
[2]段丽娜. 无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭病人的临床疗效观察探讨[J]. 健康养生, 2019, 021(022):161-162.
[3]倪孝慈. COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭采用无创呼吸机治疗的临床评价[J]. 世界最新医学信息文摘(电子版), 2019, 019(061):123-124.
[4]李圆. 无创呼吸机治疗COPD合并Ⅱ型呼吸衰竭的临床疗效观察[J]. 世界最新医学信息文摘, 2019, 019(041):76-77.