神经外科管道护理风险因素分析及防范对策

神经外科管道护理风险因素分析及防范对策

梁小梅

岑溪巿人民医院， 广西 岑溪 543200

摘要：目的：探讨神经外科管道护理风险因素及防范对策。方法：选取2020年1月至2020年12月我院收治的神经外科患者50例，将其随机分为两组，每组患者人数均为25例。对照组患者采用常规管道护理方法，观察组患者采取针对性管道护理干预，对比两组患者的临床护理效果。结果：经研究发现，观察组患者的护理有效率（96.00％）和护理风险发生率（4.00％），与对照组患者的相关数据（84.00％）和（16.00％），均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。

结论：根据神经外科管道护理风险因素，采取针对性的护理措施，能够显著降低各类护理风险的发生概率，使患者的护理有效率大大提升，值得在今后的临床护理工作中进一步推广。

关键词：神经外科；管道护理；风险因素

管道引流是神经外科患者的常用治疗手段，对患者的康复进度，起着至关重要的作用。若开展管道引流工作时，出现管道堵塞或脱落的现象，不仅会明显降低临床治疗效果，使患者的康复周期大幅度延长。还会显著增加护理过程中的风险系数，对患者的生命安全造成极大的威胁。本文详细探讨了神经外科管道护理风险因素及防范对策，以此为增强神经外科患者的护理水平提供信息参考，具体的研究内容如下。

1.资料与方法

1.1 一般资料

本次实验的开始时间为2020年1月，结束时间为2020年12月，选取我院收治的神经外科患者50例，将所有患者平均分为两组。在对照组25例患者中，男性患者人数为15例，女性患者人数为10例。患者最大年龄为75岁，最小年龄为35岁，平均年龄为（49.1±1.3）岁。病症问题：脑损伤、脑疝和昏迷的患者人数均为6例，语言障碍的患者人数为7例。在观察组25例患者中，男性患者人数为14例，女性患者人数为11例。患者最大年龄为76岁，最小年龄为34岁，平均年龄为（49.5±1.8）岁。病症问题：语言障碍、脑疝和昏迷的患者人数均为6例，脑损伤的患者人数为7例。两组患者的基线资料，均无任何明显差异（P＞0.05），可以用于对比研究。

1.2 方法

对照组患者采用常规管道护理方法，观察组患者采取针对性管道护理干预，首先分析神经外科管道护理风险因素，然后以此为依据制定并实施相应的解决对策，具体内容如下。

1.2.1 风险因素分析

经研究发现，神经外科管道护理风险因素，主要由患者不良情绪、医护人员综合能力低、管道移位及标注不完整构成。部分神经外科患者由于自身病症的影响，在治疗期间极容易出现焦虑、抑郁和烦躁等不良情绪，若未能及时发现并采取有效的解决措施，会导致患者情绪状况的迅速恶化，致使强行拔管的现象发生，令患者自身的病症程度进一步加重。而护理人员由于日常工作量较大，当患者出现管道脱落或阻塞的情况时，极容易被护理人员忽略，令患者的临床护理风险大大提升^[1]。而神经外科患者的翻身次数过多，也极容易导致管道移位的情况发生，进而造成管道内液体堆积的现象，令管道引流的治疗效果显著降低。除此之外，管道本身标注不完整，也容易使医护人员忽略管道脱落的情况，造成风险事件的发生，对神经外科患者的康复治疗工作产生极为不利的影响。

1.2.2 安全防范对策

面对神经外科管道护理中的各项风险因素，应先根据患者的具体病症特点，结合日常工作中的常见问题，建立健全一整套护理风险管理体制。为临床护理工作的有序开展，提供良好正确的指引方向，令护理过程中的风险隐患得以降低^[2]。

而医护人员在开展护理工作时，应做好引流管的固定及标记工作，使管道脱落的情况能够得到较好的预防和发现，令神经外科患者的治疗安全性大大提升。同时，采取加强医护人员培训的方式，提高医护人员的沟通能力、工作素养及操作水平，使医护人员可以积极主动地与患者展开交流，使患者的不良情绪得以缓解，令患者享受到更加优质的护理服务，有效避免各类护理风险事件的发生，促进神经外科患者身体状况的逐渐好转^[3]。

1.3 观察指标

对比两组患者的临床效果，主要以护理有效率和护理风险发生率作为指标进行评价。

1.4 统计学处理

在本次实验研究中，两组患者的各项数据，均使用SPSS20.0进行专业分析。并以（％）标识效果，经²检验后，以（P＜0.05）标识数据之间的差异显著，具有统计学意义。

2. 结果

   1. 从表1可以发现，观察组患者的护理有效率，明显高于对照组患者的护理有效率，具有统计学意义（P＜0.05）。

   2. 观察组患者的护理风险发生率，与对照组患者的相关数据，存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05），如表2所示。

表1 两组患者的护理有效率对比（%）

表2 两组患者的护理风险发生率对比（%）

3.讨论

通过专业研究可得，神经外科管道护理的风险事件，主要由于患者不良情绪、医护人员综合能力低、管道移位及标注不完整所致。面对这些风险因素，采取加强人员培训、完善管理体制、增强护患沟通、做好引流管固定及标记等措施，可以使患者的整体护理效果显著提升，令护理过程中的风险隐患大大降低。

从本次实验中可以发现，两组患者的护理有效率和护理风险发生率，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。

综上所述，以神经外科管道护理风险因素为依据，制定并实施针对性的护理措施，有助于提升患者的临床护理效果，并使护理安全性得到较好的改善，该种模式在神经外科患者的临床护理工作中，具有重要的推广价值。

参考文献

[1]刘凤霞.老年病科护理管理中风险因素分析及安全防范对策[J].中华养生保健,2020:107-108.

[2]宫雪.风险防范式护理在内科护理管理中的实践分析[J].中国医药指南,2020:304-305.

[3]马娟,王静.心血管内科护理管理中风险因素分析与安全防范对策[J].心电图杂志:电子版,2020:375-376.