宁国市港口中心卫生院 安徽省宁国市 242300
摘要:目的 分析研究生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值效果。方法 本次将我院在2020年1-12月收治的78例甲状腺肿瘤患者作为研究的对象,依次采取化学发光免疫测定技术、放射免疫分析法进行检验;另取同期78例健康体检者作为本次对照对象,对两组相关生化免疫指标水平进行比较。结果 (1)化学发光免疫测定技术的诊断准确率为97.44%,与放射免疫分析法的87.18%的比较明显更高,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。(2)甲状腺肿瘤组血清游离三碘甲腺原氨酸(FT3)、血清游离四碘甲状腺原氨酸(FT4)、甲状腺球蛋白(Tg)三项生化免疫指标水平均明显高于健康体检组,甲状腺激素(TSH)则明显低于健康体检组,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。结论 在生化免疫检验中,化学发光免疫测定技术的应用价值显著,诊断准确率高,且可了解患者的生化免疫检验指标水平,为患者进一步诊疗提供客观、科学的依据;因此,值得推广及应用。
关键词:生化免疫检验;化学发光免疫测定技术;生化免疫指标水平;诊断准确率
甲状腺肿瘤,为头颈部常见的肿瘤疾病,且女性发病多于男性;症状处于颈前正中肿块,随吞咽活动,一些患者还伴有声音嘶哑、吞咽困难、呼吸困难等症状。因甲状腺肿瘤的类型繁多,有良性与恶性之分,通常而言对于单个肿块,生长较快的恶性可能性比较大,年龄越小的甲状腺肿块恶性可能性越大。因随着病情进展到一定程度,症状明显,所以患者通常能够及时就诊。但是,由于甲状腺肿瘤疾病发病初期通常无明显的症状,所以临床建议针对疑似甲状腺肿瘤患者采取“早期诊断,积极治疗”的干预策略[1]。本次将我院在2020年1-12月收治的78例甲状腺肿瘤患者作为研究的对象,其目的是分析评价生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用价值效果,现将研究成果作如下报道。
1.资料和方法
1.1一般资料
本次将我院在2020年1-12月收治的甲状腺肿瘤患者78例作为研究的对象,均经术后病理检查确诊,且均知情签署相关诊疗干预同意书,均经医院医学伦理委员会审批通过;此外,排除合并其他严重脏器疾病及严重精神障碍者。其中,男性38例、女性40例;年龄跨度为35-76岁,平均为(54.8±1.2)岁;病程为9个月-4年,平均病程为(2.3±0.2)年;体质量为42-86kg,平均为(61.7±1.3)kg。健康体检组78例中,男性39例、女性39例;年龄跨度为36-75岁,平均为(54.7±1.3)岁;体质量为43-85kg,平均为(61.5±1.4)kg。在一般资料方面,两组比较无明显差异(P>0.05),有可比的价值。
1.2方法
本次甲状腺肿瘤患者依从采取化学发光免疫测定技术、放射免疫分析法进行检验,健康体检者则采取化学免疫测定技术检验相关生化免疫指标水平,具体检验方法如下:
化学发光免疫测定技术检验。指导受检者在清晨空腹状态条件下,抽取4ml的肘静脉血;然后,把血液样本放置于离心机当中进行离心处理,转速设置为每分钟3500r,将离心时间控制在10分钟,进一步把操作之后的血液样本放置于冰箱当中保存好,准备等待检测;选用贝克曼库尔勒UNICEL DXI800化学免疫分析仪对相关指标水平进行检验,包括:血清游离三碘甲腺原氨酸(FT3)、血清游离四碘甲状腺原氨酸(FT4)、甲状腺球蛋白(Tg)、甲状腺激素(TSH)四项。
放射免疫分析法检验。血液样本采集方式、处理方式同上组,在检验方面则使用γ全自动放射免疫技术仪。
1.3评价标准
对化学发光免疫测定技术、生化免疫检验的确诊率、误诊率、漏诊率进行对比分析;同时,对甲状腺肿瘤组、健康体检者的各项生化免疫指标水平进行比较,包括:①甲状腺肿瘤组血清游离三碘甲腺原氨酸(FT3);②血清游离四碘甲状腺原氨酸(FT4);③甲状腺球蛋白(Tg);④甲状腺激素(TSH)。
1.4统计学分析
本次使用统计学软件SPSS23.0处理数据,计量数据采取(X+S)表示,用t检验;计数数据采取百分率(%)表示,用χ2检验;此外,P<0.05表示两组数据有明显差异,具备统计学意义。
2.结果
2.1两种检验方法的检验结果比较
化学发光免疫测定技术的诊断准确率为97.44%,与放射免疫分析法的87.18%的比较明显更高,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。见表1:
表1·两种检验方法的检验结果比较[n(%)]
检验 | 例数 | 确诊 | 误诊 | 漏诊 |
化学发光免疫测定技术 | 78 | 76(97.44) | 1(1.28) | 1(1.28) |
放射免疫分析法 | 78 | 68(87.18) | 5(6.41) | 5(6.41) |
χ2 | — | 10.135 | 5.068 | 5.068 |
P | — | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2两组各项生化免疫检验指标水平比较
甲状腺肿瘤组血FT3、FT4、Tg三项生化免疫指标水平均明显高于健康体检组,TSH则明显低于健康体检组,两组数据差异有显著统计学意义(P<0.05)。见表2:
表2·两组各项生化免疫检验指标水平比较(X+S)
检验 | FT3(pmol/L) | FT4(pmol/L) | Tg(ng/ml) | TSH(μIU/ml) |
化学发光免疫测定技术 (n=78) | 36.67±2.54 | 20.45±3.21 | 713.65±84.63 | 3.76±0.56 |
放射免疫分析法 (n=78) | 21.63±2.03 | 11.67±1.13 | 651.93±83.11 | 0.68±0.14 |
t | 12.137 | 9.279 | 9.185 | 6.179 |
P | <0.05 | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3.讨论
在临床中,为了了解把控甲状腺肿瘤患者的病情,进而制定合理科学的诊疗方案,采取及时有效的诊断检验工作非常关键[2]。
本次针对甲状腺肿瘤患者重点提到生化免疫检验中化学发光免疫测定技术的应用,该技术主要对检验标本实行催化及氧化处理,激发标本当中的中间体,在中间体恢复至基态状态的情况下,标本会有光子出现,进一步使用信号仪捕捉光子,可经光子数量对患者的病情进行仔细观察。值得注意的是,相关学者表明化学发光免疫测定技术与放射免疫分析法比较,在甲状腺肿瘤患者诊断准确率上更高,漏诊率及误诊率更低;本次得出了与之较为相似的研究成果[3-4]。
本次采取化学发光免疫测定技术的甲状腺肿瘤患者诊断准确率为97.44%,与放射免疫分析法的87.18%的比较明显更高;同时,甲状腺肿瘤组血FT3、FT4、Tg三项生化免疫指标水平均明显高于健康体检组;由此可见,化学发光免疫测定技术的应用价值效果颇高[5]。
综上所述:针对甲状腺肿瘤患者,在生化免疫检验中,化学发光免疫测定技术的应用价值显著,诊断准确率高,且可了解患者的生化免疫检验指标水平,为患者进一步诊疗提供客观、科学的依据;因此,值得推广及应用。
参考文献:
[1]石剑雄.化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的应用价值[J].中国当代医药,2020,27(33):161-163.
[2]吴越人.化学发光免疫测定技术在肺结核药物性肝损患者的生化免疫检验中的应用价值[J].医学食疗与健康,2020,18(20):185-186.
[3]李娟娟,衡旭民.甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床效果观察[J].医学理论与实践,2020,33(16):2720-2721.
[4]李群英.甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中应用化学发光免疫测定技术的临床价值探析[J].中国农村卫生,2020,12(10):44.
[5]王海斌.分析化学发光免疫测定技术在甲状腺肿瘤患者生化免疫检验中的应用价值[J].中国医药指南,2019,17(36):26.