蓬安县人民医院
邮编:637800
摘要:目的 探究吉非替尼靶向治疗对非小细胞肺癌患者血清肿瘤标志物的变化影响。方法以非小细胞肺癌患者100例为对象,研究时间为2019年2月-2020年2月,分为参照组50例与研究组50例,参照组患者采用化疗,研究组患者采用化疗联合吉非替尼靶向治疗,对比治疗效果。结果在治疗有效率方面,相比于参照组,研究组更高,统计学意义存在(P<0.05)。研究组治疗后的肿瘤标志物指标如下所示:CEA为(4.17±1.64)、CA125为(18.16±4.98),CA199为(31.81±7.56),低于参照组,P<0.05。结论非小细胞肺癌患者实施吉非替尼靶向治疗,有效提升治疗有效率,改善血清肿瘤标志物水平,治疗效果显著,可广泛应用于临床。
关键词:吉非替尼;非小细胞肺癌;化疗;靶向治疗;
前言
非小细胞肺癌属于临床常见恶性肿瘤,具有较高死亡率,也是一种肺癌,癌细胞扩散转移晚,且生长分裂的速度很慢。当前,靶向药物在肺癌患者的治疗中应用广泛,研究指出,联合使用靶向治疗、化疗,可有效提高治疗有效率[1]。基于此,本文将以100例患者为对象进行研究。
1资料与方法
1.1一般资料
以非小细胞肺癌患者100例为对象,研究时间为2019年2月-2020年2月,分为参照组50例与研究组50例。参照组,男性与女性患者的比例为27:23;年龄是35-71(55.94±5.64)岁。研究组,男性与女性患者的比例为26:24;年龄是36-72(55.67±5.89)岁。在两组患者的年龄和性别等方面,数据比较P>0.05。
1.2 方法
参照组实施化疗,在第一天,静脉滴注培美曲塞,500mg/m2;随后,应用顺铂治疗,75mg/m2,静脉滴注,21天一个疗程,持续4-6个。使用厄洛替尼(生产厂家:RochePharma(Schweiz)Ltd;)口服治疗,每次1片,每天1次,在早饭后2小时服用。一个疗程是21天,共计疗程4-6个。
研究组添加吉非替尼靶向治疗:
使用吉非替尼(生产厂家:英国AstraZeneca KK;)分子靶向治疗,1片/次,每天1次,在饭后0.5小时服用。一个疗程是21天,共计疗程4-6个。
1.3观察指标
以实体肿瘤疗效评价标准1.1 版为标准,评估患者治疗效果,其结果包含:病情发展(PD)、病情稳定(SD)、部分缓解(PR)、完全缓解(CR),治疗有效率=(CR+PR+SD)。随后,对比肿瘤标志物,包括糖链抗原199(CA199)、癌胚抗原(CEA)及癌抗原125(CA125)水平。
1.4统计学方法
统计学软件SPSS20.0分析,计量资料采用T检验,±表示;计数资料采用X2检验,%表示,在差异为P<0.05,证实统计学意义存在。
2 结果
2.1 治疗效果比较
在治疗有效率方面,相比于参照组,研究组更高,统计学意义存在(P<0.05)。如表1。
表1:治疗效果比较(n/n%)
组别 | n | CR | PR | SD | PD | 有效率 |
研究组 | 50 | 13 | 18 | 16 | 3 | 47(94.00%) |
参照组 | 50 | 10 | 17 | 12 | 11 | 39(78.00%) |
X2值 | / | / | / | / | / | 5.3156 |
P值 | / | / | / | / | / | 0.0211 |
2.2 肿瘤标志物比较
研究组治疗后的肿瘤标志物指标如下所示:CEA为(4.17±1.64)、CA125为(18.16±4.98),CA199为(31.81±7.56),低于参照组,P<0.05。如表2。
表2:肿瘤标志物比较(X±S)
组别 | n | CEA(ng/ml) | CA199(U/ml) | CA125(U/mL) | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
研究组 | 50 | 39.78±4.67 | 4.17±1.64 | 65.63±6.74 | 31.81±7.56 | 57.84±4.32 | 18.16±4.98 |
参照组 | 50 | 39.23±4.86 | 14.32±3.73 | 65.12±7.84 | 41.27±6.73 | 57.72±5.09 | 28.17±4.87 |
T值 | / | 0.8629 | 10.7834 | 0.5674 | 9.1262 | 0.3423 | 8.8945 |
P值 | / | 0.4523 | 0.0000 | 0.6734 | 0.0000 | 0.7894 | 0.0000 |
3 讨论
吉非替尼属于抗肿瘤药物,在非小细胞肺癌患者的治疗中效果显著,可有效改善病情,效果显著。有学者指出,晚期非小细胞肺癌使用吉非替尼治疗,可抑制癌细胞扩散,进而控制病情[2]。吉非替尼属于表皮生长因子受体络氨酸激酶抑制剂,是一种小分子化合物,对络氨酸酶活性产生抑制[3],进而对表皮生长因子的受体激活产生抑制,癌细胞转移与生长产生控制,促使癌细胞的生长周期缩短,控制病情,延长生存期[4]。本次研究结果可见,在治疗有效率方面,相比于参照组,研究组更高,统计学意义存在(P<0.05)。研究组治疗后的肿瘤标志物指标如下所示:CEA为(4.17±1.64)、CA125为(18.16±4.98),CA199为(31.81±7.56),低于参照组,P<0.05。吉非替尼作为苯胺喹唑啉化合物,相比于厄洛替尼类药物,更加适用于非小细胞肺癌患者的治疗中,可充分补充化疗与放疗所造成的胞毒作用,与传统化疗法相比,治疗效果更明显[5]。
综上,非小细胞肺癌患者实施吉非替尼靶向治疗,有效提升治疗有效率,改善血清肿瘤标志物水平,治疗效果显著,可广泛应用于临床。
参考文献:
[1] 郭蕾. 吉非替尼与埃克替尼靶向治疗晚期非小细胞肺癌的临床效果对比[J]. 医学理论与实践,2021,34(5):794-795.
[2] 白冰,李茂辉,吉勇. 吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌对外周循环血清miR-7表达的影响[J]. 中华灾害救援医学,2020,8(1):1-4.
[3] 张鹏,苗伟伟,许月丽,等. 对比研究厄洛替尼和吉非替尼靶向治疗非小细胞肺癌脑转移的临床效果[J]. 中国实用医药,2020,15(29):131-133.
[4] 徐海峰,董宇超,秦浩,等. 吉非替尼靶向治疗对非小细胞肺癌患者表皮生长因子 及免疫功能的影响[J]. 河北医学,2019,25(8):1276-1280.
[5] 邵丽琼,普顺锋. 吉非替尼靶向治疗对老年非小细胞肺癌患者免疫功能 及血清肿瘤标志物的影响效果观察[J]. 健康大视野,2019(9):55-56.