慢阻肺急性发作期的综合护理服务与效果分析

慢阻肺急性发作期的综合护理服务与效果分析

孙娜

西安交通大学第一附属医院东院 陕西西安 710089

摘要：目的：讨论综合护理服务在慢阻肺急性发作期的临床应用，根据护理效果对改善慢阻肺急性发作期的护理服务质量提供统计依据。方法：选取2017年9月-2018年9月来我院就诊的137例处于慢阻肺急性发作期的患者作为调查样本，并依据采用常规护理与综合护理两种形式，区分对照组和实验组，比较两组护理效果以及患者对护理过程的满意度。结果：实验组护理效果以及护理满意度均优于对照组。结论：在患者慢阻肺急性发作期综合护理能够有效缓解临床症状，减轻患者痛苦，提高护理工作有效率以及患者对护理工作的满意度。

关键词：慢阻肺急性发作期；综合护理；常规护理；服务效果

引言：慢阻肺是临床上威胁人类健康的一种常见病与多发病。慢阻肺患者在急性发作期间会出现呼吸困难、咳嗽、痰多、痰浓等症状。临床调查表明，慢阻肺急性发作是导致患者死亡的主要原因。在临床治疗中，做好对慢阻肺急性发作期的综合护理，能够有效缓解病情，遏制呼吸系统恶化，促使患者尽快恢复健康。基于此，笔者通过对慢阻肺急性发作期的综合护理服务的临床调查，对护理结果进行统计分析，现结果如下：

1.资料与方法

1.1临床资料

选取2017年9月-2018年9月来我院就诊的137例处于慢阻肺急性发作期的患者作为调查样本，并依据采用常规护理与综合护理两种形式，区分对照组和实验组。实验组患者68例，男性43例，女性25例，年龄在45-76岁，平均年龄为（52.18±3.32）岁，病程2-18年，平均病程（8.34±1.89）年，患者其他信息：有吸烟史患者43例，高血压患者19例，高血脂患者27例，心脏病患者12例，糖尿病患者23例。对照组患者69例，男性39例，女性30例，年龄在44-78岁，平均年龄为（51.59±3.14）岁，病程2.5-17年，平均病程（9.01±0.35）年，患者其他信息：有吸烟史患者49例，高血压患者27例，高血脂患者25例，心脏病患者14例，糖尿病患者28例。从两组患者年龄、性别、病程等信息来看，在统计学上无明显差异，P＜0.05，符合随机取样要求。

1.2方法

两组患者均接受雾化、解痉、平喘等护理服务，在此基础上，对照组采用常规护理，即通过静脉滴注的方式给予患者肠外营养支持；定时拍背清痰；确保病房环境卫生，保持通风，提高空气质量，维持安静的休息环境。

实验组采用综合护理方法，其主要包括：（1）做好吸氧干预，针对患者呼吸不畅，机体缺氧的实际情况，采取输氧急救，根据患者实际情况控制氧气浓度与流速，其中浓度不低于25%，供给流速不低于1L/min，从而帮助患者的血氧含量处于最佳状态。（2）饮食护理，针对患者痰多、发热、气喘、肺气郁闭等症状，设计合理的饮食方案，确保患者获得足够的营养支持，对于无法正常进食的患者可采取肠外营养支持的方式进行护理干预。（3）心理干预，在慢阻肺急性发作期，患者由于身体极度不适会对心理环境造成巨大的冲击，出现恐惧、焦虑、抑郁等负面情绪，针对此，护理人员应帮助患者分析病情，介绍治疗与护理方式，提高患者的自信心；通过专业的情绪疏导，帮助患者转移注意力，分散身体不适带来了心理压力。（4）中医护理，即通过穴位敷贴、按摩等方式，达到化痰平喘的效果，以辅助临床治疗。

1.3观察并判断疗效

对比两组患者治疗效果以及对护理工作的满意程度。护理效果根据患者恢复情况分为显效、有效、无效三个等级，总有效率=（显效+有效）/总例数×%。满意度则利用医院自制问卷对患者对护理情况的综合评价进行收集，根据评分划分为非常满意、比较满意与不满意三个等级，满意度=（非常满意+比较满意）/总例数×%。

1.4统计学方法

计量资料用（n）表示，有效率与满意度用（%）表示，用 检验， 运用SPSS20.0软件对统计数据进行分析，且P＜0.05表示数据对比有统计学意义。

2.结果分析

表1 两组护理方式临床效果比较（n，%）

表2 两组患者对护理模式的满意度对比（n，%）

3.结论

总之，慢阻肺急性发作对于患者的生命安全造成极大威胁，因此，采取科学的护理方案对于缓解患者痛苦，帮助患者尽快恢复健康意义重大。根据上述统计分析可以指导，综合护理措施相较于常规护理，在改善慢阻肺急性发作期患者临床症状，提高患者满意度方面具有明显优势，因此，综合护理服务适于在慢阻肺急性发作期进行临床应用。参考文献

[1]宋远玲.综合护理干预慢阻肺急性发作期的效果评价[J].中国农村卫生,2019(16):66+68.

[2]吴杰.慢阻肺急性发作期的综合护理服务与效果评析[J].中国现代药物应用,2018,12(06):187-188.