东营市第二人民医院 257300
摘要:目的:对影响神经内科住院患者负性情绪的因素进行分析,并总结临床治疗的效果。方法:将我院神经内科收治的部分患者作为主要分析对象,选取时间为:2020年3月-2021年3月,期间从收治的患者中选取80例完成分析。使用对比分析方法,从而更好地更好地体现出临床效果。以研究组和参照组为本研究小组名称,依据负面情绪评价结果,分别将44例患者有负性情绪和36例无负性情绪的患者分入2组,分别使用常规治疗;在此期间统计影响患者负性情绪的相关因素,并记录治疗效果进行比较。结果:{84.09%(37/44)比94.44%(34/36)}是研究组和参照组治疗后的总有效率比较,以上数据后者有明显的不足,差异有统计学意义(P<0.05)。{15.91%(7/44)比5.56%(2/36)}是研究组和参照组并发症比较结果,以上数据(P<0.05)。研究组患者住院时间长于参照组,差异有统计学意义(P<0.05)。经过结果分析得知,睡眠、日常生活能力、社会支持和经济条件是影响神经内科住院患者负性情绪的重要因素。结论:神经内科住院患者负性情绪的影响因素较多,且临床中对负性情绪患者的治疗结果发现,效果较无负性情绪患者偏低、并发症偏高,基于此需要临床中加强心理护理的实施,改善患者的负性情绪,从而提高治疗效果。
关键词:神经内科;负性情绪;影响因素;临床效果
引言:为了深入分析神经内科患者的负性情绪影响因素及临床效果。本研究选择部分患者根据患者的情绪情况分为2组,进行影响因素的分析,并比较临床效果,作出如下报道。
1 资料与方法
一般资料
本次研究对象为我院收治的神经内科住院患者,在2020年3月-2021年3月期间选择80例进行详细分析,以研究组和参照组为本研究对比小组的命名,其中将情绪状态评价后负性情绪患者分为研究组,无负性情绪的分为参照组,34岁为患者的最小年龄,82岁为最大年龄,平均值为(60.02±2.25)岁。研究中可将资料进行比较。
方法
患者入院后均接受负性情绪状态评价,根据结果进行分组,同时均给予常规药物治疗。持续2周。
1.3 观察指标
记录治疗结果,治疗后体征正常,且症状消失为治愈;治疗后体征改善显著,且大部分症状改善为显效;治疗后有所改善为有效;治疗后无改善为无效。总有效率的计算方法为:除了无效人数外,其他人数总和÷本组总人数×100%。统计并发症发生情况进行比较,并记录2组住院时间。
1.4 统计学处理
计数资料和计量资料是本研究中重要数据,需要进行详细的分析和处理,故使用计算机录入所有资料并采用SPSS 23.0统计学软件分析。数据使用n(%)和(x±s)进行描述,比较时分别使用X2和t检验,若(P<0.05)则说明差异有统计学意义。
2 结果
2.1临床治疗后的总有效率比较
研究组采用常规治疗方法后,除了7例患者治疗无效外,其余患者治疗均具有效果,治愈、显效、有效例数分别为11、18例和8例,相加后总有效例数37例,该数据÷本组总人数(44),计算出总有效率为(84.09%);参照组采用常规方法后除了2例患者治疗无效外,其余患者治疗均具有效果,治愈、显效和有效例数分别为18例、10例和6例,相加后总有效例数34例,该数据÷本组总人数(36),计算出总有效率为(94.44%);前者数据统计后的优势明显低于后,P<0.05,说明具有统计学意义见表1。
表 1 临床治疗后比较2组疗效(n/%)
组别 | 例数 | 治愈 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
研究组 | 44 | 11 | 18 | 8 | 7 | 37(84.09%) |
参照组 | 36 | 18 | 10 | 6 | 2 | 34(94.44%) |
X2 | | | | | | 4.478 |
P值 | | | | | | <0.05 |
2.2临床治疗后比较2组并发症发生率
有负性情绪的研究组患者接受治疗后,出现感染、药物不良反应的例数分别为4例、3例,分别占比(9.09%)、(6.82%),总发生率为(15.91%);无负性情绪的参照组患者接受治疗后,出现感染、药物不良反应的例数分别为1例、1例,分别占比(2.78%)、(2.78%),总发生率为(5.56%);以上数据相比,后者的优势十分显著,差异有统计学意义(P<0.05)。见表2。
表 2 临床治疗后比较2组并发症发生率(n/%)
组别 | 例数 | 感染 | 药物不良反应 | 并发症发生率 |
研究组 | 44 | 4(9.09) | 3(6.82) | 7(15.91%) |
参照组 | 36 | 1(2.78) | 1(2.78) | 2(5.56%) |
X2 | | | | 5.179 |
P值 | | | | <0.05 |
2.3比较2组住院时间
{(15.51±2.28)d比(10.33±2.14)d}是研究组和参照组治疗后的住院时间比较,后者较短,差异有统计学意义(P<0.05,t=5.521)。
2.4分析相关因素
影响神经内科住院患者负性情绪包括:睡眠、日常生活能力、社会支持和经济条件。
3 讨论
当前,经济的快速发展使得人们的生活水平有了质的飞跃,生活条件的提高,加之社会福利制度的完善,导致人口老龄化现象愈加严重,神经内科疾病患者的数量呈现出逐渐上升的趋势[1]。就神经内科患者而言,多数病情较为严重,需要接受住院治疗,在此过程中由于患者对疾病相关知识了解有限,对未知存在一定的恐惧,从而导致患者负性情绪的发生,这不仅会影响临床治疗的顺利开展,还会导致患者的康复受到影响。据相关报道分析得知,患者生理及心理上的变化多是由应激性刺激所致,神经内科住院患者的主要应激源是住院治疗,其不仅会影响患者的心理和行为,还会使其病情进一步严重[2]。所以在对神经内科患者治疗期间,详细的分析负性情绪影响因素具有重要意义。
综上所述,复性情绪是影响神经内科患者治疗效果的主要因素,而患者的睡眠、日常生活能力、社会支持和经济条件均会导致负性情绪的产生,需加强心理干预。
参考文献:
[1]薛伟,梁利平.心理护理干预对神经内科住院患者负性情绪的影响[J].心理月刊,2020,15(08):114.
[2]樊向明.神经内科住院患者心理干预对患者负性情绪的改善效果观察[J].心理月刊,2019,14(15):64.
[3]王君.神经内科住院患者负性情绪相关因素及心理护理[J].继续医学教育,2019,33(07):111-112.