基于向导点法反演水文地质参数分析

(整期优先)网络出版时间:2021-10-20
/ 2

基于向导点法反演水文地质参数分析

刘小波

江西省地质环境监测总站(鄱阳湖生态环境研究所) 江西 南昌 330096



摘要:在地下水数值模拟中,水文地质参数反演属于关键内容,可在向导点法的基础上依靠算例分析的方式,对不同观测井、向导点分布的反演结果进行研究。对此,本文对向导点法基本原理进行分析,并采用Visual Modflow软件创建二维承压含水层模型,对研究区域内地下水数值进行模拟。根据研究结果可知,在观测井分布范围不断扩大、向导点数量逐渐增加,R2值逐渐降低到特定值后保持稳定,渗透场逐渐贴近真实值,反演结果更加理想。

关键词:向导点法;水文地质;参数反演


引言:近年来,数值模拟技术飞速发展,向导点法在非均质水文地质参数反演中得到广泛应用。该方法可在模型区域内布设特定量的点,对各点的参数值进行估计并插值,便可得到全部参数场的估计场。在地质资料齐全情况下,还可根据当地地质情况布设观测井与向导点,采集更加精准的水文地质参数场,不但位置描述直观,且为地质参数反演提供有力依据。

1向导点法的基本原理

一个地下水模型可将研究区域划分成多个网格,因观测数据中的信息量有限,单纯对某个网格参数进行反演将产生许多问题。对此,应采用参数化方式,即创建简化参数组与实际组间的数据联系,在参数估计期间,对简化参数组进行反演,再依靠特殊数学关系获得实际参数场。向导点可在模型范围内布设点位,对点位参数值进行估计,利用克里金插值方式得到所有参数场内的估计场,上述点位可看成参数估计的向导,在其导向下得到全部估计场。将这一方法应用到地理统计学中,不但可克服单一网格参数反演产生的数据不准确问题,还可节约大量计算时间。从数学角度来看,为了准确描述简化组与实际组之间的关联,可用公式表示为:

K=LP

式中,K代表的是数值模型采用的实际参数向量,即实际参数向量;P代表的是简化参数量;L代表的是矩阵,可展现向量K与P间的数据联系。如若利用上述公式进行向导点计算,则L中的各行元素均表示插值函数,不可为零;如若利用以上公式表示传统分区法,则L中的各行元素只有一个为1,剩余均为0,也就是实际参向量k为相同分区元素,并与P中的分区元素相对应[1]

2向导点法在水文地质参数反演中的应用

2.1算例分析

采用Visual Modflow软件创建二维承压含水层模型,对研究区域内地下水数值进行模拟,如图1。假设该模型中含水层厚度相同,平面边长为1000m,底板高度为0,顶板高度为5m,北部为定水头边界,剩余为隔水边界,上方接受0.0005m/d的补给,时间为365天。利用克里金指数函数插值出渗透系数对数场,将其作为实际场。在区域内设置36口井,当作水位观测井。在向导点法应用中,要求向导点数超过观测井数量,故而设置64个向导点。为了分析不同观测井数量、向导点分布位置与反演结果间的关系,以理想算例为标准,分别设置不同的观测井与向导点模式,对反演结果进行研究。

616f85edd31d3_html_6db441cb1ebedf17.png

1 理想算例的实际渗透场

2.2研究结果

2.2.1不同观测井分布反演

在参数估计方面,观测井的含水层信息越丰富,意味着模型反演精度越高。为分析多个观测井分布位置与反演结果的关系,可将64个向导点灵活设置在整个研究范围内,同时对36口观测井按照在总区域内的比例进行设置,使其占比分别为15%、35%、65%、80%与100%,且布设点位均处于同一正方形中,正方形中心与研究范围中心相同,如图2所示。利用PEST程序对渗透场进行反演。选择具有代表性的三个数值,对反演结果进行探究,即15%、80%与100%。根据结果可知,在观测井均匀布设情况下,可通过反演结果将渗透场空间分布情况准确展示出来,意味着向导法可妥善解决地下水反演中的不适配问题[2]

616f85edd31d3_html_53f1a7f27803fd47.png

2 观测井分布图

在观测井中,水位的实际值与计算值有所差异,变动范围在2.36×10-7—6.35×10-4之间,这意味着水位具有较高的拟合性。在分布范围为15%时,R2数值为0.447,意味着反演效果不良;当分布范围由15%提高到65%后,R2值随之减少,意味着在分布范围增加的情况下,含水层信息量随之增加,且反演精度随之提升。当分布范围增加到80%和100%时,R2值变成0.056和0.057,这意味着当分布范围提高到一定数值后,含水层信息量变化基本恒定,反演结果可将渗透场空间分布情况准确展示出来,精度逐渐稳定[3]

2.2.2不同向导点分布反演

为分布向导点布设位置与参数估计间的关联,可将36个观测井灵活设置在研究范围内,64个向导点按照在总区域内的比例进行设置,使其占比分别为15%、35%、65%、80%与100%,且布设点位均处于同一正方形中,正方形中心与研究范围中心相同,反演结果如表1所示。水位的实际值与计算值有所差异,变动范围在3.74×10

-7—6.42×10-4之间,这意味着水位具有较高的拟合性。当向导点设置在15%、35%与65%时,R2值逐渐降低;当设置在80%和100%时,R2值虽然与65%时相比增加,但幅度较低,持于稳定,这意味着向导点分布区域增加可获得更加准确的渗透场。当向导点集中布设时,渗透参数较少,致使目标函数在负方向的步长缩短,下降速度减缓。在本文模拟中,尽管目标函数初始值一致,当步长越小时,满足函数要求的优化迭代频率便越多。

1 不同向导点分布反演结果

占比

R1

R2

水位RMSE值

15%

0.052

0.195

5.52×10-7

35%

0.052

0.065

3.75×10-7

65%

0.052

0.042

4.42×10-7

80%

0.052

0.052

4.03×10-7

100%

0.052

0.057

4.42×10-7

在采用参数法计算时,样本点的选择将直接影响反演结果。在研究范围内,抽样应具有一致性,禁止出现偏颇。如若分布区域较为狭窄,抽样数据在较小的空间聚集,与实际渗透场、观测值的差异较大,则难以替代整个观测组与参数组。当观测井布设范围扩大、向导点数量增加时,样本的可选择范围便会随之扩大,虽然样本数量基本固定,但有效样本数量增加,使反演精度变得更高,R2值逐渐降低。当分布区域逐渐填满整个研究范围时,有效样本数量的变化幅度缩小,且R2值基本固定不变。

结论:综上所述,在数值模拟技术迅猛发展下,向导点法在非均质水文地质参数反演中得到广泛应用。本文采用Visual Modflow软件创建二维承压含水层模型,UI理想算例中的渗透系数进行反演,探究观测井、向导点分布与地质参数反演间的联系,并得出以下结论:当观测井分布数量增加时,参数反演精度逐渐提升,在达到一定程度后趋于稳定,在分布范围基本填满整个区域时,反演精度达到最高值。从整体来看,向导点法的应用有助于观测井、向导点的科学布设,结果准确可靠。

参考文献:

[1]姜蓓蕾,冯燕生,施小清,等.向导点-正则化方法在水文地质参数反演中的应用[J].南京大学学报:自然科学版,2019(52):438-447.

[2]冯燕生.向导点—正则化方法在水文地质参数反演中的应用[D].南京大学,2019.

[3]赵书堂.基于改进遗传算法的河南地区水文地质参数反演计算研究[J].地下水,2019,197(02):83-85.