成都成华玖昌口腔诊所有限责任公司 610051
【摘要】目的:观察方丝弓托槽在牙外伤中的应用效果。方法:选取2015年4月-2021年3月期间24例(69颗患牙)牙外伤患者开展研究,采用随机化分组法,划分对照组(n=34,传统牙弓夹板固定技术)和观察组(n=35,方丝弓托槽固定技术),比较两组临床疗效、牙周情况。结果:观察组患者的临床治疗总有效率高于对照组;观察组患者的牙龈炎症、牙周袋形成、牙槽骨吸收发生率均低于对照组,两组对比差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在牙外伤中应用方丝弓托槽,临床疗效显著,利于改善牙周情况。
【关键词】牙弓夹板固定;方丝弓托槽固定;牙外伤;临床疗效;牙周情况
在口腔门诊、急诊中,牙外伤较常见,需实施松牙复位后固定操作,使患牙得到有效保存,并使患牙寿命延长,确保牙列的完整性[1-2]。我国口腔医学发展速度非常快,越来越多的牙科材料被应用到临床,可选择性非常多。其中,方丝弓托槽固定技术具备小巧美观、易于清洁等优势,易粘结,又不会受咬合干扰,备受临床认可。本研究选取病例介绍牙外伤中方丝弓托槽应用效果。报道见下:
1资料与方法
1.1一般资料
本次实验自2015年4月-2021年3月结束,共计24例牙外伤患者,69颗患牙。患者中,男性13例,女性11例;年龄最小7岁,年龄最大26岁,平均年龄(16.51±2.17)岁;受伤时间0.5h-16h,平均(2±0.5)h。分组方式:随机化分组法;对照组,34颗患牙;观察组35颗患牙。(1)纳入标准:①确诊为牙外伤;②患者均系自愿,签署知情协议书。(2)排除标准:①伴颌骨骨折;②牙完全性脱位;③牙周炎。
1.2方法
发挥X线作用,检查牙体完整度,是否存在冠根折裂情况,查看牙龈及其他软组织有无损伤,牙槽骨是否骨折、移位。局麻,实施软组织清创,按序复位脱位牙,预先对唇腭侧密质骨根尖锁结进行解除,继而朝根方复位。轻轻拉出嵌入性脱位牙,复位,并对咬合情况进行检查。对照组采用传统牙弓夹板固定法。观察组实施方丝弓托槽固定技术,如下:隔湿,吹干,酸蚀,在患牙和两侧健康牙唇面,对方丝弓托槽进行粘结处理,取正畸预成镍钛弓丝,规格0.016mm,置入各托槽槽沟内,弓丝两端回弯,用0.02不锈钢结扎丝结扎固定并调牙合。术后使用抗生素,叮嘱患者勿使用患牙,饮食不宜过冷过热过硬,定期复查,固定4~8周。检查牙齿不松动后拆除方丝弓托槽。
1.3观察指标
①临床疗效[3]:显效:治疗6个月后,患牙无松动、叩痛情况,可正常咀嚼,X线片未显示根尖、牙槽骨吸收,牙周膜间隙正常;显效:经治疗,患牙松动保持在1度,轻微叩痛,咀嚼功能基本不受影响,X线片显示根尖或牙槽骨吸收不足2mm,牙周膜间隙略大;无效:患牙松动度≥2度,叩痛明显,不能正常咀嚼,可见脱落情况,X线片提示根尖、牙槽骨吸收超过2mm,牙周膜间隙增宽明显,硬骨板不清晰。总有效率=(1-无效/总例数)×100%。
②牙周情况:统计牙龈炎症、牙周袋形成、牙槽骨吸收发生例数。率以百分数形式呈现。
1.4统计学处理
实验数据应用SPSS23.0统计学工具读取。计数资料(临床疗效、牙周情况)通过(n,%)表示,X2检验;计量资料采用(`x±s)表示,t检验。P<0.05提示差异性。
2结果
2.1两组临床疗效比较
观察组患者的临床治疗总有效率高于对照组,两组数据比较差别明显(P<0.05)。如表1所示
表1 两组临床疗效比较(n,%)
组别 | 牙数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效 |
观察组 | 35 | 23(65.71) | 11(31.43) | 1(2.86) | 34(97.14) |
对照组 | 34 | 16(47.06) | 10(29.41) | 8(23.53) | 26(76.47) |
X2 | | | | | 4.803 |
P | | | | | 0.028 |
2.2两组牙周情况比较
观察组患者的牙龈炎症、牙周袋形成、牙槽骨吸收率均比对照组低,组间对比差异显著(
P<0.05)。详见表2
表2 两组牙周情况比较(n,%)
组别 | 牙数 | 牙龈炎症 | 牙周袋形成 | 牙槽骨吸收 |
观察组 | 35 | 4(11.43) | 5(14.29) | 3(8.57) |
对照组 | 34 | 13(38.24) | 15(44.12) | 14(41.18) |
t | | 6.674 | 7.456 | 9.874 |
P | | 0.009 | 0.006 | 0.001 |
3讨论
牙外伤指牙受到各种机械外力作用所发生的牙周组织、牙髓组织和牙体硬组织的急剧损伤[4]。该病会危害患者的牙齿咀嚼功能及美观度,导致其生活质量下降,需及时复位、固定,使患者得到有效治疗。传统牙弓夹板固定技术难免会对牙周组织造成损伤,诱发感染,或者,增加口腔异物感,影响患者的口腔卫生,引起各类并发症,金属牙弓夹板固定结扎过程中,固定材料还会压迫牙周组织,结扎丝还会损伤牙龈乳头,诱发牙龈炎症、出血等,加剧患者的不适及疼痛感[5]。故而,逐渐被临床淘汰。如今,方丝弓托槽固定技术在国内应用普遍,医师可根据患者的牙齿排列突度、弧线、等,矫治力小,矫治效能小,并且,不会对已复位牙齿施加压力,使外伤牙不受外力影响。同时,方丝弓托槽与牙面为面接触,易于粘结,不会受到咬合干扰,也不会对牙周组织造成损伤,固位力和舒适度强,并且小巧美观,深受患者认可。调查显示,方丝弓托槽固定技术在牙外伤中应用广泛,患者很少出现牙龈炎症、牙周袋及牙槽骨吸收等不良情况,效果可观,对轻度不齐的外伤牙还有矫正作用(适量片切)。结果显示,观察组的临床疗效较对照组更显著;观察组的牙龈炎症、牙周袋形成、牙槽骨吸收等牙周情况发生率较对照组低,两组对比差异明显(P<0.05),提示有效。
综上,在牙外伤中应用方丝弓托槽固定技术治疗,效果显著,牙周情况良好,说明该技术有效,值得临床推广及应用。受病例数量所限,以至于结果普遍性不足,未来将扩充样本数量,开展同类研究,得出更加科学、准确的实验结论,为后续同类研究提供理论支持。
参考文献:
[1]倪成励,颜传杰.三种方法治疗外伤性松动脱位前牙的临床疗效比较[J].齐齐哈尔医学院学报,2016,37(16):2036-2038.
[2]李梓镛,余昕.方丝弓托槽固定替牙期创伤半脱位牙的临床应用[J].现代医药卫生,2017,33(12):1856-1858.
[3]邵晶.年轻恒牙外伤松动或脱位固定方式的临床对比[J].智慧健康,2019,5(20):106-107.
[4]张凤梅.正畸片段弓技术治疗牙外伤的临床效果观察[J].全科口腔医学杂志,2019,6(9):52-53.
[5]郭丰霞.方丝弓矫治器、固定纤维树脂夹板以及牙弓夹板固定儿童外伤前牙的效果比较[J].江苏大学学报(医学版),2018,28(4):78-80.