周口市妇幼保健院 466000
【摘要】目的:探讨干扰素a1b不同给药途径治疗小儿毛细支气管炎的效果。方法:选取我院2019年3月到2020年3月收治92例毛细支气管炎患儿作为研究对象,将患儿分为对照组和实验组(n=46例),对照组给予干扰素a1b肌肉注射治疗,实验组给予干扰素a1b雾化吸入治疗,比较两组患者的护理效果。结果:治疗前两组的各项潮气肺功能指标比较无统计学意义,P>0.05;治疗后两组的各项潮气肺功能指标均有所改善,实验组的VPEF/VE、TPTEF/TE和VT指标均高于对照组,RR指标低于对照组,差异均有统计学意义,P<0.05。结论:干扰素a1b雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的效果比干扰素a1b肌肉注射治疗的效果更显著,值得临床推广。
【关键词】干扰素a1b;小儿毛细支气管炎;治疗效果
小儿毛细支气管炎是婴幼儿常见的急性下呼吸道感染性疾病,其主要是由病毒感染引起[1]。目前临床上治疗小儿毛细支气管炎主要以解痉平喘对症治疗为主,同时结合药物治疗,有效改善患者的呼吸情况和肺部通气情况。干扰素a1b具有调节免疫系统和,抗病毒感染的作用,其在小儿毛细支气管炎中的应用具有良好的治疗效果。因此,本文选取我院2019年3月到2020年3月收治92例毛细支气管炎患儿作为研究对象,探讨干扰素a1b不同给药途径治疗小儿毛细支气管炎的效果。具体报告如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
选取我院2019年3月到2020年3月收治92例毛细支气管炎患儿作为研究对象,将患儿分为对照组和实验组(n=46例),所有患儿均符合毛细支气管炎诊断标准,排除患有先天性心脏病患者、免疫缺陷、呼吸衰竭和心力衰竭的患儿和药物过敏者。对照组中男患儿 25例,女患儿21例,年龄范围为6个月~3岁, 平均年龄为(1.76± 0.65)岁,病程为2~13天,平均病程为(7.43±2.26)天;实验组中男患儿 24例,女患儿22例,年龄范围为9个月~3岁, 平均年龄为(1.82± 0.74)岁,病程为2~15天,平均病程为(8.15±3.47)天。两组患儿的一般资料比较无差异,P>0.05,具有可比性。
1.2方法
两组患儿均接受止咳化痰、退热、吸氧、补液和气道通畅等常规治疗。对照组给予干扰素a1b肌肉注射治疗,剂量为1 μg/kg,1天 1次,连续治疗7 天。实验组给予干扰素a1b雾化吸入治疗,将2 μg/kg的干扰素α1b溶于生理盐水中,加压雾化后吸入,1天2 次, 治疗时准备好吸痰器,密切关注患儿的情况,连续治疗7 天。
1.3疗效判定
采用肺功能检测仪测量两组患儿治疗前后的小气道阻塞指标(VPEF/VE、TPTEF/TE)和潮气呼吸肺功能指标(VT、RR)。
1.4统计学分析
采用spss23.0软件处理数据,计量资料采用标准差(`x±s)表示,用t进行检验,P<0.05表示有统计学意义。
2.结果
2.1两组患儿潮气肺功能改善情况比较
治疗前两组的各项潮气肺功能指标比较无统计学意义,P>0.05;治疗后两组的各项潮气肺功能指标均有所改善,实验组的VPEF/VE、TPTEF/TE和VT指标均高于对照组,RR指标低于对照组,差异均有统计学意义,P<0.05。见表1。
表1 两组患儿潮气肺功能改善情况(`x±s)
组别 | 例数 | VPEF/VE (%) | TPTEF/TE(%) | VT(ml/kg) | RR(次/min) | ||||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
实验组 | 46 | 23.85±4.69 | 34.56±2.13 | 25.41±4.36 | 36.89±5.35 | 6.32±1.14 | 8.42±1.65 | 60.32±5.69 | 50.57±6.45 |
对照组 | 46 | 23.92±4.57 | 29.38±4.62 | 25.34±4.27 | 29.93±5.08 | 6.27±1.03 | 7.61±1.26 | 60.48±5.73 | 54.67±6.20 |
t值 | - | 0.072 | 6.905 | 0.077 | 6.398 | 0.220 | 2.646 | 0.134 | 3.108 |
P | - | 0.942 | 0.000 | 0.938 | 0.000 | 0.825 | 0.009 | 0.893 | 0.002 |
3.讨论
小儿毛细支气管炎主要表现为鼻塞、流涕、咳嗽和喘憋等,病情严重时会出现阵发性咳嗽,并伴有恶心呕吐腹部疼痛和耳鸣等症状,还可能会引发代谢性酸中毒、脑水肿、呼吸衰竭和心力衰竭等严重并发症,对患儿的生命安全造成了严重的威胁[2,3]。干扰素a1b是一种具有高度生物活性的糖类蛋白,其能够激活激活或诱导体内免疫细胞分泌抗病毒因子,起到增强细胞吞噬作用和免疫功能的作用,还能有效抑制CD4、嗜酸粒细胞和T淋巴细胞的聚集,并调剂气道平滑肌,从而达到解痉平喘的治疗效[4,5]。但在实际的小儿毛细支气管炎治疗中,肌内注射的给药方式对患儿造成的痛苦较大,进而影响到治疗效果。而雾化吸入的给药方式不仅能够将药物能够直接作用于感染部位,还能抑制呼吸道合胞病毒的蔓延,彻底清除患儿体内的病毒,治疗效果十分理想。因此,与肌内注射相比,干扰素a1b雾化吸入在小儿毛细支气管炎治疗中的应用价值更高。
本文研究结果显示,治疗后两组的各项潮气肺功能指标均有所改善,实验组的VPEF/VE、TPTEF/TE和VT指标均高于对照组,RR指标低于对照组,表明干扰素a1b雾化吸入治疗能够有效毛细支气管炎患儿潮气肺功能。
综上所述,干扰素a1b雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的效果比干扰素a1b肌肉注射治疗的效果更显著,值得临床推广。
【参考文献】
[1] 张桂敏. 重组人干扰素α1b雾化吸入治疗小儿毛细支气管炎的效果[J]. 中国民康医学, 2019, 31(04):86-87.
[2] 滕海平. 重组人干扰素α1b对小儿毛细支气管炎肺功能及血清IFN-γ和IL-10水平的影响[J]. 当代医学, 2019, 25;540(25):127-129.
[3] 代蕊. 不同剂量重组人干扰素α1b雾化治疗小儿急性毛细支气管炎比较[J]. 北方药学, 2019, 016(005):179,178.
[4] 马井国, 查琳. 干扰素a1b不同给药途径治疗小儿毛细支气管炎的近期疗效与远期预后评价[J]. 临床肺科杂志, 2019, 24(10):105-109.
[5] 袁茵,彭华. 重组人干扰素α-2b不同给药途径治疗婴幼儿毛细支气管炎的疗效及安全性[J]. 儿科药学杂志, 2020, 26(09):23-26.