新疆军区总医院北京路医疗区中西医结合科 新疆,乌鲁木齐, 830013
摘要:目的:探讨研究性学习模式在临床护理带教中的应用效果。方法:抽取我院护理实习生100例,作为观察对象,将所有研究对象编号并录入计算机,展开双色球红、蓝分组,随机滚动50例蓝色设为对照组,在护理实习过程中采取传统教学模式,红色50例设为观察组,采用研究性学习模式进行护理教学,并对两组实习生护理教学后自主学习能力分值进行比较,统计护理教学满意度。结果:考核分值体现于观察组学生在自主学习能力中,自我管理能力与信息能力、学习合作能力单项分值均获得较高成绩,与对照组分值差异显著(P<0.05)。统计观察组学生对本次教学满意度问卷结果所示,护理满意例数较高,总满意率与对照组学生相比呈更高水平体现,差异显著(P<0.05)。结论:研究性学习模式的应用,在临床护理教学中可提高学生自主学习能力,并改善教学满意度。
关键词:临床护理教学;研究性学习模式;自主学习能力;教学满意度
前言
研究性学习模式是目前临床上主要为护理学生所制定的,具有扩展性思维的学习方式。能从基本教学内容出发,在通过学习和发现中,探索特征,提高学习者的主动性,并激发自我学习能力和勤于思考能力的表现,以实现较高的学习效果[1]。临床上针对实习护生应用研究性学习模式展开护理带教,效果甚好。对此,本研究将依据上述内容展开分析,并将结果汇总如下:
1资料与方法
1.1一般资料
抽取我院护理实习生100例,作为观察对象,将所有研究对象编号并录入计算机,展开双色球红、蓝分组,随机滚动50例蓝色设为对照组,在护理实习过程中采取传统教学模式,该组参与对象男性女性例数依次为4例、46例,年龄中位水平(21.25±1.58)岁;红色50例设为观察组,采用研究性学习模式进行护理教学,该组参与对象男性女性例数依次为5例、45例,年龄中位水平(21.26±1.32)岁,组间基线资料均衡可比(P>0.05)。
1.2方法
对照组实习生采取传统带教模式,观察组实习生则应用研究性学习模式:(1)组建课题小组:带教老师需将学生进行分组,由5名学生组成一个小组,并推选出组长,负责实习过程中的课题讨论和计划制定;(2)提出问题:研究性学习模式的展开,主要是提高学生自主性和开放性,临床教师需依据教学大纲作为教学目的和教学问题的开展方向,让护生通过学科知识制造问题情境,并在短时间内找出实践意义,与护生之间共同讨论并研究课题内容;(3)制定研究计划:护生需在教师的引导和启发下进行课题设计,并制作相关表格,将活动所具备的条件和活动开展过程中可能遇到的问题进行提出,最后由带教老师针对所制定的课题进行论证,并提出修改意见;(4)实行研究:以护生为学习小组展开研究计划的实行,并采取个人、小组、集体等方式共同学习,线上查找相关资料,并设置问卷调查,协同专业人士进行咨询,最后将统计结果得出结论,以编写研究报告和文章课题;(5)结果展示:在研究性学习课题活动截止后,将所学知识和编写研究成果进行汇报,由每组小组长作为代表,对本次课题整个流程和所遇到的问题解决方案进行阐述,讨论研究成果。
1.3观察指标
比较两组学生自主学习能力的提升:设计自主学习能力量表,对两组学生护理教学后涉及自我管理能力、信息能力、学习合作能力展开分值测评,分值越高表明学生自主学习能力提升明显。
比较两组学生教学满意度:教学结束后,将科室设计的满意度调查问卷发放于学生展开满意度汇总,分析对本次教学满意度。
1.4 统计学方法
将本次研究所涉及的数据均在SPSS22.0中精准录入,组间计量资料应用( )予以表述,经t检验获取结果;计数资料应用(%)予以表述,经χ²检验获取结果,P<0.05差异具有统计学意义。
2结果
2.1比较两组学生自主学习能力的提升
考核分值体现于观察组学生在自主学习能力中,自我管理能力与信息能力、学习合作能力单项分值均获得较高成绩,与对照组分值差异显著(P<0.05)。见表1.
表1比较两组学生自主学习能力的提升( ,分)
分组 | 例数 | 自我管理能力 | 信息能力 | 学习合作能力 |
对照组 | 50 | 83.28±5.14 | 80.55±4.96 | 81.59±5.99 |
观察组 | 50 | 91.14±3.77 | 92.08±2.99 | 93.14±2.54 |
t | - | 8.719 | 14.077 | 12.553 |
P | - | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2比较两组学生教学满意度
统计观察组学生对本次教学满意度问卷结果所示,护理满意例数较高,总满意率与对照组学生相比呈更高水平体现,差异显著(P<0.05)。见表格2.
表2比较两组学生教学满意度[n(%)]
组别 | 例数 | 非常满意 | 一般满意 | 不满意 | 总满意度 |
对照组 | 50 | 23(46.00) | 16(32.00) | 11(22.00) | 39(78.00) |
观察组 | 50 | 43(86.00) | 7(14.00) | 0(0.00) | 50(100.00) |
χ² | - | - | - | - | 12.340 |
P | - | - | - | - | <0.05 |
3 讨论
在临床护理教学中采取研究性教学的方式,能帮助学生明确问题,使知识面扩宽,增加知识体系,不断培养学生主动思考问题的能力[2]。并且,这种学习方式能够有效使学生自我素养的改善,并强化学生教师之间的沟通交流,能让护生在团队协作过程中进行资料采集,以及相关调查,独立自主及相互合作的完成任务与沟通,并分享成功及失败经验[3]。此外,在研究性学习期间,学生实践能力和参与度、研究水平均能得到扩展,并提高解决问题的能力。就上述研究结果显示,观察组学生在应用研究性学习模式后,自主学习能力明显提高,且对本次教学满意度较为理想,突出研究性学习应用的有效性。
综上所述,研究性学习模式的应用,在临床护理教学中可提高学生自主学习能力,并改善教学满意度。
参考文献
[1]郑雪,刘婷. 研究性学习临床护理教学模式的构建[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2017,5(22):110-111.
[2]龚戬芳,郑舟军,俞晓明,等. 基于研究性学习的“护理研究”课程教学改革探讨[J]. 管理观察,2018(15):125-127.
[3]操银环. 临床护理教学研究性学习模式的构建[J]. 黑河学院学报,2019,10(02):118-119+126.