国网成都供电公司 四川成都 610000
摘要:文章以电缆技术护层环流的计算为研究对象,首先对电缆金属护层环流计算理论进行了简单介绍,并结合实例,对该理论进行了验证。随后分析了金属护套环流影响因素,最后提出了一些金属护套环流计算及环流限制措施,希望能够为相关研究提供一定的参考。
关键词:电缆;金属护层;环流计算
前言:在电缆输电运行的过程中,如果自身金属护套环流超标,将会对电缆的载流量造成严重地影响,加速电缆绝缘老化,还好导致金属护套持续发热,导致金属护套周围的绝缘器具的绝缘性被严重削弱,影响电缆输电运行安全。因此有必要加强对电缆技术护层环流计算的研究,将环流影响控制在合理范围内,这对保障电缆输电安全稳定运行有着重要的意义。
电缆金属护层环流计算理论分析
反应环流计算
一般情况下,在单端接地电缆系统中,金属护层不存在环流。而在交叉互联接地系统中,由于系统两端都处于接地状态,因此能够形成一个完整回路,最终在回路中产生环流。在实际进行交叉互联接地系统环流计算时,我们可以以系统等值电路为依据,获得网孔流方程。关于电缆金属屏蔽层阻抗,我们可以查找电缆参数表,通过计算获得。电路中的各相感应电压,我们也可以参考《城市电力电缆线路设计计算规定》( )中公式,通过计算获得。最后再讲获得的数值代入上述方程之中,在 的帮助下,计算得出各网孔实际电流数值。
电缆金属护层回路阻抗计算
在电缆金属护层中,如果可以忽略较小的集肤效应与邻近效应的影响,并作出如下假设:电缆长度为 ,金属护层电阻为 ,单位长度大地漏电阻为 ,单位长度电缆金属护层直流电阻为 ,那么关于金属护层电阻计算,可采用以下公式: 。关于大地电阻 计算,则采用以下公式: 。
针对电缆金属护层自感 的计算,可采用以下公式: 。在该公式中, 代表的是角频率, 代表的是以大地为回路的金属护层等值深度, 则代表的是电缆金属护层的直径。
此外,值得注意的是,针对电缆金属护层互感,应分以下两种情形考虑:一是中间相感抗为 ,则有 ;二是边相感抗为 ,则有 。在上述两个公式中的 代表的是相邻电缆中心线的间距。
(三)电缆金属护层环流理论计算验证
现有某110kV交联聚乙烯电缆,截面为1000mm2,敷设深度为1600mm,电缆金属护层直流电阻 为 ,单位长度大地漏电阻 为 ,以大地为回路的金属护层等值深度 为 mm, 负荷电流为356A。交叉互联单元中,共三段电缆,它们的长度分别是 ,三项电缆处于水平排列的方式,相邻电缆之间,间距为300mm。电缆单位长度护层电阻 为 ,单位长度金属电缆护层感抗为 ,大地电阻 。从计算结果来看,采用文章提出的理论方法,得出的金属护层环流计算值与实际测量值比较接近。相较于实际测量值,计算数值稍小,究其原因在于,在计算过程中会受到电容电流的影响。当电缆长度比较短的情况下,电容电流值远比环流值要小,因此上述这种影响也可以忽略不计。
二、金属护套环流影响因素分析
一般情况下,针对 35 kV 及以下电缆,在实际接地方式,为保障电缆安全,均会采用两端接地方式。再加上这些电缆以三芯电缆为主,在正常运行时,电流会均衡流过不同电缆的电芯,而在金属护套层中,则不受磁链的影响。但针对110 kV 及以上电缆而言,则是以单芯电缆为主,这种电缆会受到感应电压的影响。当采用两端接地方式时,将会产生较大的金属护层环流。在这该电缆之中,一般会采用交叉互联接线方式。如果金属护套充分换位,此时电缆排列呈正三角形,金属护套则处于交叉互联的状态,切三小段电缆长度相等,而导体电流相位,彼此互差高达 120°,整体的幅值也处于相等状态,那么对金属护套感应电压来说,同样也会近似三相对称。在将其交叉互联后,感应电压会相互抵消,从而能够有效减轻环流的影响。
另一方面,电缆导体的负荷电流也是影响电缆金属护套环流的一大因素,从电磁理论中我们能够了解到,感应电压越大,负荷电流也会越大。与之相应的,感应电压越大,如果电缆结构、长度相同,金属护层产生的环流也就越大。 如果采用交叉互联方式进行接地,在三段护套上,感应电压相位将会互相抵消,不会产生感应电压。如果交叉互联段内电缆长度不相等,感应电压将无法相互抵消,受感应电压影响,将会出现环流。因此环流大小,还与电缆交叉互联分段的均匀性有着密切关系。 除此之外,受电缆结构参数、排列方式等因素的影响,同样也会决定电缆金属护套环流的大小。
三、金属护套环流计算及环流限制措施
现有某 220 kV 电力工程,工程采用的电缆为交联聚乙烯电缆,截面面积为2500 mm2 ,等效半径为68 mm,电缆长度为1200 m,在负荷电流不同的情况下,采用不同接线方式,计算出最大相环流数值,具体如表1所示。从表1中我们能够了解到,相较于交叉互联两端接地的金属护层环流,采用两端直接接地护套环流数值更大。因此只有在电流负荷较小、电缆长度较短的情况下,才能采用两端互联直接接地的方式。因此针对一些大型电力工程,电缆长度较长,应选择交叉互联两端接地的接线方式,如此能够有效减轻环流影响。另一方面,在接线方式不变的情况下,环流与负荷电流比值变化不大, 由此可表明,负荷电流大小不会对环流占比造成较大的影响。 除此之外,由于电缆在正是运行后,自身的长度、排列方式很难再进行改变,因此为降低环流影响,可选择加大电阻方式,有效限制环流增加。当金属护套互联时,可在接地处串联一些电阻,促使电缆金属护套的环流得到有效的降低,保障整体电缆运行的安全。
表1:电缆金属护套环流计算结果
负荷电流(A) | 最大相环流(A) | |
交叉互联接地 | 两端直接接地 | |
800 | 28.4 | 90.7 |
1200 | 42.7 | 136.1 |
总结:综上所述,电缆金属护层的环流会对电缆输电运行安全带来较大威胁。因此需要提高对电缆环流限制的重视,了解影响电缆环流的种种因素,并采取有效措施,降低环流对电缆输电安全带来的影响,比如可选择品字形电缆排列方式,尽可能降低相邻电缆相间间距,同时确保不同段电缆分段程度均有一致,最终将环流影响降低最低。
参考文献
秦小安, 冯艳, 万淑娟,等. 电缆金属护层环流的计算分析[J]. 大众用电, 2017, 08(299):28-29.
朱向东, 沈聿农, 刘 宁. 影响高压电缆护层环流的因素分析[J]. 输配电工程与技术, 2019,8(3):18-19.
付兵, 黄威, 钱秋波. 浅析护层环流异常原因及解决办法[J]. 低碳世界, 2014(013):37-38.