宜春市第二人民医院 江西宜春 336000
【摘要】目的:分析慢性阻塞性肺疾病(COPD)合并2型呼吸衰竭呼吸内科治疗效果。方法:选择我院收治的COPD合并2型呼竭患者120例作为本次研究的对象,所有患者均为2019年1月至2020年2月于我院接受治疗的。随机分为对照组与观察组,并给予两组患者不同的内科治疗方案。观察两组患者治疗前后血气各指标、插管率、死亡率以及治疗有效率。结果:治疗前,两组患者PaO2、PaCO2、pH值均无明显差异;治疗后,两组患者PaO2均所有升高,PaCO2、pH值均所有下降,且观察组患者PaO2更高,PaCO2、pH值更低,组间、组内两两对比均存在显著差异(P<0.05)。观察组患者插管率16.7%、死亡率1.7%,均低于对照组患者,且治疗有效率96.7%更高(P<0.05)。结论:在临床治疗COPD合并2型呼竭患者中,应用无创正压通气治疗的效果显著,能有效的改善患者血气指标,提高临床治疗有效率,使患者生命质量得到更好的保障,从而降低插管率与死亡率,值得推广。
【关键词】COPD;2型呼竭;呼吸内科
COPD是以气短或呼吸困难为主要特征的呼吸疾病[1],并随着患者运动其症状表现明显加重。2型呼吸衰竭呼吸是COPD常见且较为严重的一种并发症,具有高死亡率与高致残率[2]。在临床治疗中,多以药物进行控制,用以缓解患者症状,延缓疾病的发展。但随着药物使用时间增长,其疗效会逐渐下降[3]。因此,提高COPD合并2型呼竭的临床疗效具有重要意义。基于此背景下,我院对120例COPD合并2型呼竭患者进行了研究,分析不同呼吸内科治疗方式的临床效果,具体如下。
1.资料与方法
1.1临床资料
选择我院收治的COPD合并2型呼竭患者120例作为本次研究的对象,所有患者均为2019年1月至2020年2月于我院接受治疗的。随机分为对照组与观察组,每组60例。对照组共31例男性,29例女性,年龄为65-77岁,平均年龄为(71±2.1)岁;观察组共30例男性,30例女性,年龄为66-79岁,平均年龄为(72.5±2.3)岁。两组患者资料无明显差异,P>0.05。
1.2方法
对照组实施常规内科治疗,包括纠正水电解质平衡、支气管扩张以及营养支持等。观察组增加无创正压通气治疗:首先清洁患者口腔内分泌物,之后采用面罩辅助通气,设置呼气压0-4mmHg,吸气压6-8mmHg,氧流量4-7L/min,并控制氧气浓度约为45%,可根据患者实际病情进行适当调整,持续治疗3h。
1.3观察指标
记录两组患者治疗前后血气各指标,包括PaO2、PaCO2、pH值。同时统计患者插管率、死亡率以及治疗有效率。
1.4统计学分析
采用SPSS 21.0对数据处理,计数采用%表示,计量采用 (X±S)表示,使用X2/t校检;P<0.05表示有统计学意义。
2.结果
2.1 两组患者治疗前后血气各指标对比
治疗前,两组患者PaO2、PaCO2、pH值均无明显差异;治疗后,两组患者PaO2均所有升高,PaCO2、pH值均所有下降,且观察组患者PaO2更高,PaCO2、pH值更低,组间、组内两两对比均存在显著差异(P<0.05)。详见表1。
表1 两组患者治疗前后血气各指标对比(X±S)
组别 | 例数 | PaO2(mmHg) | PaCO2(mmHg) | pH值 | |||
治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | 治疗前 | 治疗后 | ||
对照组 | 60 | 48.24±1.24 | 66.54±1.27 | 67.17±1.39 | 56.82±1.36 | 7.32±0.21 | 7.16±0.21 |
观察组 | 60 | 48.27±1.11 | 81.41±1.12 | 67.02±1.15 | 43.27±1.22 | 7.34±0.68 | 7.04±0.97 |
t值 | | 0.354 | 6.354 | 0.314 | 5.264 | 0.324 | 4.135 |
P值 | | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.2两组患者插管率、死亡率以及治疗有效率对比
治疗后,观察组患者插管率16.7%、死亡率1.7%,均低于对照组患者,且治疗有效率96.7%更高(P<0.05),详见表2。
表2两组患者插管率、死亡率以及治疗有效率对比(n/%)
组别 | 例数 | 插管率 | 死亡率 | 治疗有效率 |
对照组 | 60 | 37(61.7) | 5(8.3) | 46(76.7) |
观察组 | 60 | 10(16.7) | 1(1.7) | 58(96.7) |
X2值 | | 11.264 | 4.267 | 6.354 |
P值 | | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3.讨论
无创通气辅助治疗是近年来治疗COPD患者常用的治疗方式,且无需建立人工通道,操作简单,对患者不会产生创伤[4]。通过气压改善患者气道阻力,起到调整肺内气体平衡的作用,从而提高患者肺泡通气量。利于血液中氧的扩散,降低了无效死腔气量。同时设置不同的呼吸气压,对患者呼吸系统进行干预,防止气泡萎缩,促进PaCO2排出[5]。虽然无创通气的效果显著,但也应注意并发症的发生,保障患者治疗的有效性。
经过研究后发现,治疗前,两组患者PaO2、PaCO2、pH值均无明显差异;治疗后,两组患者PaO2均所有升高,PaCO2、pH值均所有下降,且观察组患者PaO2更高,PaCO2、pH值更低,组间、组内两两对比均存在显著差异(P<0.05)。观察组患者插管率16.7%、死亡率1.7%,均低于对照组患者,且治疗有效率96.7%更高(P<0.05)。
综上所述,在临床治疗COPD合并2型呼竭患者中,应用无创正压通气治疗的效果显著,能有效的改善患者血气指标,提高临床治疗有效率,使患者生命质量得到更好的保障,从而降低插管率与死亡率,值得推广。
【参考文献】
[1]石传丽.慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭呼吸内科治疗的临床观察[J].临床医药文献电子杂志,2020,7(48):20-21.
[2]何高见.慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭呼吸内科治疗的临床观察[J].心理月刊,2020,15(12):178.
[3]葛艳.慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭呼吸内科治疗的临床观察研究[J].中西医结合心血管病电子杂志,2019,7(36):1+4.
[4]金玉实.慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭38例呼吸内科治疗的临床观察[J].世界最新医学信息文摘,2019,19(A3):115-116.
[5]张晓晖.慢性阻塞性肺疾病合并呼吸衰竭呼吸内科治疗的临床观察研究[J].人人健康,2019(20):53.