优质护理服务应用于神经重症脑梗死患者的疗效研究

(整期优先)网络出版时间:2021-09-22
/ 2

优质护理服务应用于神经重症脑梗死患者的疗效研究

陈慧

湖北医药学院附属 十堰市人民医院神经内科 湖北 十堰 442099


【摘要】目的:评估神经重症脑梗死患者应用优质护理服务的价值。方法:选择医院在2020年3月~2021年3月期间就诊的98例神经重症脑梗死患者,在双盲法下分为对照组和观察组,49例/组,为对照组提供常规护理服务,为观察组提供优质护理服务,将两组神经重症脑梗死患者的干预效果进行比较。结果:护理后2周、4周和6周,观察组日常生活能力评分高于对照组,P<0.05。护理后6周,观察组社会关系领域、生理领域、心理领域和环境领域均高于对照组,P<0.05。结论:神经重症脑梗死患者应用优质护理服务可以改善患者生活质量,值得在临床中进行使用和推广。

【关键词】神经重症脑梗死;优质护理服务;疗效


脑梗死发病时间越久对患者造成的损伤就越大,年龄越大,脑梗塞发病率则会随之升高。脑梗死起病较急,发病突然,有偏瘫、偏身感觉障碍、言语功能障碍、甚至有意识障碍等临床症状,通常在发病后3~5天到达病情高峰[1-3]。神经重症脑梗死患者在卧床期间严重降低患者的生活质量,疾病的护理患者具有极大的影响。

1.资料和方法

1.1 基线资料

应用双盲法将我院(2020年3月~2021年3月)收治的98例神经重症脑梗死患者平均分为两组,命名为对照组与观察组,每小组49例,给予对照组常规护理服务,给予观察组优质护理服务。纳入标准:均符合脑血管病会议制定的脑梗死诊断标准;经过MRI和头颅CT确诊为脑梗死;年龄≥65岁。排除标准:入组研究前30天,采用抗凝治疗、抗血小板治疗;严重器官疾病的患者。对照组,男、女性各为29例和20例;年龄65岁~89岁,均值(70.46±3.69)岁;病程时间4年~12年,均值(6.77±1.25)年。观察组,男、女性各为27例和22例;年龄65岁~87岁,均值(70.87±3.52)岁;病程时间4年~13年,均值(6.74±1.26)年。两组脑梗死卧床患者的资料相比较,无统计学意义(P>0.05)。

1.2 方法

对照组常规护理服务,给予观察组优质护理服务:第一,饮食指导,患者提供容易消化、低盐、低胆固醇和高膳食纤维的食物,缓慢进食,为患者提供低脂、富含维生素的事物,降低患者的血液粘稠度,保证排便通畅。第二,疾病宣教与心理干预,为患者讲解脑梗死的发病机制,疾病危险性和生活中需要注意的事项。为患者讲解下肢静脉血栓的症状,预防方法,提升患者及其家属的重视度。耐心安慰患者,为患者进行心理疏导,讲解疾病发病原因、疾病的相关知识,帮助患者更好地建立治疗的信心。第三,康复运动,指导患者在床上进行背屈运动,每天至少3次,10分钟/次,将患者的下肢抬高,促进血液流动,定时为患者翻身侧卧。护理人员指导患者家属如何为患者进行肢体的按摩,每天为患者按摩下肢,20分钟/次,每天6次。

1.3 观察指标

(1)护理后2周、4周和6周的日常生活能力评分,采用改良Barthel指数(简称ADL评分)进行评估,分数越低患者的障碍越严重。

(2)生活质量评分,WHOQOL-BREF生活质量评分评估。

1.4 统计学处理

数据在核实无误后准确录入统计学软件SPSS23.0进行处理,计量资料(肢日常生活能力评分、WHOQOL-BREF生活质量评分)的表述方式为(均数±标准差),t检验。具有统计学意义P<0.05。

2.结果

2.1 计算两组日常生活能力评分

见表1,两组护理前的日常生活能力评分相比P>0.05。护理后2周、4周和6周,观察组日常生活能力评分高于对照组,P<0.05。

1 计算两组日常生活能力评分 {614ae08c43963_html_4a4ae90560144496.gif,分}

组别

护理前

护理后2周

护理后4周

护理后6周

观察组(n=49)

43.31±5.63

55.69±8.54

69.52±10.45

88.51±12.05

对照组(n=49)

43.69±5.38

50.15±5.69

57.85±9.57

75.61±10.36

T值

0.3415

3.7790

5.7650

5.6823

P值

0.7334

0.0003

0.0000

0.0000

2.2 计算两组生活质量评分

见表2,护理后6周,观察组社会关系领域、生理领域、心理领域和环境领域均高于对照组,P<0.05。

2 计算两组生活质量评分 {614ae08c43963_html_4a4ae90560144496.gif,分}

组别

社会关系领域

生理领域

心理领域

环境领域

观察组(n=49)

74.52±5.97

71.99±5.21

72.58±4.21

72.64±4.85

对照组(n=49)

61.28±5.82

61.25±4.52

60.37±5.28

64.75±5.28

T值

11.1160

10.8997

12.6566

7.7035

P值

0.0000

0.0000

0.0000

0.0000

3.讨论

神经重症脑梗死是神经内科的高发病,疾病具有高致残率和死亡率,疾病往往发病突然,预后不良,患者在卧床期间缺乏功能锻炼,所以极容易出现下肢静脉血栓,不仅会提升患者的治疗难度,还会降低患者生活质量。优质护理强调强化基础护理,遵循以患者为中心的理念,优质护理服务中,利用疾病宣教可以提升患者及其家属对于下肢静脉血栓的重视程度;利用饮食指导可以保证患者身体功能康复,改善患者排便情况;利用康复运动指导,可以促进患者的下肢血流状态;利用下肢静脉血栓的观察与预防,可以做好下肢深静脉血栓的观察与预防,降低下肢静脉血栓的发生率[4-5]

综上所述,神经重症脑梗死患者应用优质护理服务效果显著,值得推广。

参考文献:

[1] 叶茹. 优质护理服务应用于神经重症脑梗死患者的疗效评价[J]. 中西医结合心血管病电子杂志,2020,8(18):163.

[2] 陈小金. 改良固定法在重症脑梗死深静脉置管患者护理中的应用效果[J]. 承德医学院学报,2021,38(2):129-131.

[3] 李静. 精细化护理干预模式应用于重症脑梗死患者的效果观察[J]. 医学理论与实践,2020,33(8):1337-1338.

[4] 林春娜,刘丽,巩丽慧,等. 探讨压疮风险预警护理干预预防重症脑梗死患者压疮的效果[J]. 健康大视野,2020(22):197.

[5] 龙芹. 人性化护理在神经内科重症护理中的应用效果观察及有效性分析[J]. 医学美学美容,2020,29(12):116.