东明县第三人民医院 274500
摘要:目的:观察心理疏导在神经内科患者临床护理中的具体效果。方法:对84例神经内科患者进行分组对比分析,探究心理疏导(观察组)与常规护理(对照组)的临床护理效果。结果:护理干预后,观察组的心理状态与生活质量得到了明显改善,且各项心理状态及生活质量评分均优于对照组,P<0.05。结论:通过予以神经内科患者心理疏导可在优化患者心理状态的同时改善其预后,值得推广。
关键词:心理疏导;神经内科患者;临床效果
受病情影响,加之长时间的临床治疗导致神经内科患者的心理及生理压力较大,进而产生了一系列负面情绪,导致患者治疗依从性降低同时影响其预后[1]。为此,需及时给予神经内科患者行之有效的心理干预措施,以调整其心理状态,提高其临床配合度。鉴于此,本组调查在我院病例中选取了部分神经内科患者展开分组对比分析,以探究心理疏导的具体应用效果,并将相关研究过程报道如下。
资料与方法
1.1一般资料
选取84例于2019年4月至2021年4月期间在我院就诊的神经内科患者为研究样本,将上述84例患者进行均分,并以观察组和对照组命名,其中观察组与对照组的男女患者比分别为24:18和25:17;年龄均值为(66.32±1.64)岁和(65.99±1.27)岁;与此同时脑出血患者、脑梗塞患者以及癫痫患者的例数比分别为:观察组14:12:16;对照组13:11:18。本次研究经医学伦理委员会批准后正式开展,且入组患者及其家属均同意参与本次研究。经统计发现,观察组与对照组的性别、年龄、疾病类型等基础资料对比,差异无统计学价值(P>0.05),可以对比研究[2]。
1.2方法
1.2.1对照组
对照组予以常规护理模式施护,包括病情观察、肢体功能康复训练指导等相关护理操作。
1.2.2观察组
观察组在上述护理基础上予以心理疏导。内容有:(1)全面评估。为了保障心理疏导工作的针对性,应对患者的不良情绪存在情况加以分析,并找出诱因,以便开展针对性心理疏导。(2)健康教育全程化:心理疏导过程中护理人员应将健康教育贯穿其中,实现全程化健康教育。护理人员应主动向患者普及其所患疾病的病理知识、护理及治疗措施、常见不良反应以及相关注意事项等知识内容,并向其普及坚持治疗、遵医嘱用药的重要性和必要性。受年龄影响(年龄较大),神经内科患者普遍存在记忆力较差现象,因此护理人员应以足够的耐心和相对通俗易懂的言语对其进行健康宣教,使其能够正确的认识自己的疾病,并重拾治疗信心。
1.3观察指标
采用SCL-90症状自评表评价护理干预前后患者的心理状态;与此同时评估患者的心理功能、社会功能、躯体功能以及物质生活等各项生活质量指标。
1.4统计学处理
SPSS19.0为本组调查的数据统计软件,生活质量及心理状态评分等计量资料用(`x±s)表示,并以t体验;以P<0.05为差异有统计学意义。
结果
2.1心理状态评分对比
护理干预前,观察组与对照组的心理状态评分,差异无统计学价值(P>0.05);护理干预后,观察组患者的心理状态评分高于对照组,组间差异明显,P<0.05,具体数据见表1。
表1患者的心理状态评分对比(`x±s,分)
心理状态评价指标 | 观察组(n=42) | t/P | 对照组(n=42) | t/P | t/P两组干预后 | ||
护理干预前 | 护理干预后 | 护理干预前 | 护理干预后 | ||||
躯体化 | 3.73±1.55 | 1.47±1.53 | 12.06/0.04 | 3.31±1.47 | 3.07±1.18 | 0.98/0.33 | 20.64/0.00 |
强迫 | 3.91±1.53 | 1.63±1.57 | 14.38/0.01 | 36.1±1.65 | 3.16±1.29 | 1.66/0.09 | 26.19/0.00 |
抑郁 | 3.01±1.81 | 1.49±1.37 | 12.11/0.02 | 3.46±1.47 | 3.25±1.35 | 0.97/0.34 | 25.43/0.00 |
焦虑 | 3.08±1.59 | 1.53±1.51 | 14.68/0.00 | 3.43±1.61 | 3.22±1.51 | 0.81/0.42 | 16.09/0.00 |
敌对 | 3.75±1.41 | 1.42±1.38 | 21.35/0.00 | 3.42±1.41 | 3.07±1.16 | 1.48/0.14 | 15.48/0.00 |
偏执 | 2.14±1.65 | 1.41±1.39 | 19.11/0.00 | 2.42±1.55 | 2.35±1.18 | 0.24/0.81 | 19.06/0.00 |
人际敏感 | 3.76±1.51 | 1.62±1.41 | 18.03/0.00 | 3.64±1.51 | 3.28±1.60 | 1.30/0.19 | 36.18/0.00 |
精神病性 | 2.00±1.71 | 1.40±1.42 | 16.17/0.01 | 2.31±1.45 | 2.07±1.21 | 1.03/0.31 | 15.03/0.00 |
恐怖 | 3.43±1.26 | 1.31±1.30 | 26.08/0.00 | 3.22±1.25 | 2.86±1.55 | 1.35/0.18 | 22.13/0.00 |
2.2生活质量评分
护理干预后,观察组的各项生活质量评分均高于对照组,组间差异明显,P<0.05,具体数据见表2。
表2患者护理干预后的生活质量评分对比(`x±s,分)
组别 | 物质生活 | 心理功能 | 社会功能 | 躯体功能 |
观察组(n=42) | 69.42±10.37 | 75.10±8.44 | 69.87±4.13 | 70.44±8.17 |
对照组(n=42) | 52.11±4.13 | 53.14±4.97 | 46.49±5.21 | 52.14±4.13 |
t | 11.006 | 15.842 | 24.835 | 13.406 |
P | 0.000 | 0.000 | 0.000 | 0.000 |
讨论
心理因素对神经内科患者来说影响重大,良好的心理状态在增加患者战胜疾病信心的同时,还为临床治疗效果的提升提供了保障,而心理疏导作为一种行之有效的心理干预措施,通过在神经内科患者的临床护理中的有效应用,不但会增加患者对自身所患疾病的了解,而且对患者负性情绪的缓解起到积极促进作用,进而实现提高患者的治疗依从性、改善患者预后的有效目的[3]。
分析本次研究结果可知,观察组患者行心理疏导后心理状态及生活质量得到了明显改善,且改善程度优于对照组,P<0.05。
综上所述,通过予以神经内科患者心理疏导可在优化患者心理状态的同时改善其预后,值得推广。
参考文献
[1]许建军. 心理疏导对神经内科患者临床效果的影响[J]. 心理月刊,2020,15(20):138-139.
[2]韩佳,刘珂. 心理疏导对神经内科患者临床效果的影响[J]. 临床医药文献电子杂志,2018,5(94):120.
[3]刘永明,万鸿平,杨昊,潘洪娟. 心理疏导对神经内科患者临床效果的影响[J]. 黑龙江医药科学,2017,40(05):73-74+76.
姓名:逯明森 出生年月:1972.06.07 性别:男 民族:汉
籍贯:山东省东明县城关镇崔街 所在单位:东明县第三人民医院
科室:内科 毕业院校:济宁医学院 职称:主治医师2003年10月
学历:大专 研究方向:神经内科