外科手术引起手术部位感染的因素及其预防对策

外科手术引起手术部位感染的因素及其预防对策

黄秀涛

湖北省枣阳市太平镇中心卫生院 441206

摘要：目的 对外科手术引起手术部位感染的因素及其预防对策进行研究。 方法 本次实验对象为接受外科手术的患者，实验开始于2016年4月，结束于2020年1月，共计96例患者参与本次实验中来。对所选患者进行编号处理，将奇数编号患者划分为对照组，将偶数编号患者划分为实验组。通过一般护理模式对对照组患者实施护理，在充分分析手术部位感染因素的基础上通过针对性护理模式对实验组患者实施护理，分析和对比两组患者术后感染情况、住院时间、护理满意情况。 结果 展开分析本次实验，实验组患者术后感染概率下降幅度相比对照组患者较大，数据差异凸显，（p＜0.05）；系统分析本次实验，实验组患者住院时间缩短幅度相比对照组患者较大，数据差异凸显，（p＜0.05）；对本次实验展开分析，实验组患者护理满意度上升幅度相比对照组患者较大，数据差异凸显，（p＜0.05）。 结论 针对性护理模式在外科手术患者护理中的应用效果显著优于一般护理模式，针对性护理模式在降低患者术后感染概率、缩短患者住院时间、提高患者护理满意度方面有着十分突出的作用。

关键词：外科手术；术后感染；因素；预防对策

前言：

手术手段在外科临床上有着较为广泛的应用，其能够有效缓解患者的痛苦，提高外科医护工作开展水平。但是值得注意的是，由于护理工作开展水平较低，部分患者在术后容易出现感染，对手术效果造成了较大的负面影响，加大了患者的痛苦，治疗和处理不当或是不及时会危及患者的生命安全。这种情况下，对外科手术引起手术部位感染的因素及其预防对策进行研究是势在必行的。共计96例接受外科手术的患者参与其中，详情情况报道如下。

1 资料与方法

1.1一般资料

本次实验开始于2016年4月，结束于2020年1月，实验对象为96例接受外科手术的患者。本次实验采取编号分组方式进行。对照组患者年龄上限为76岁，年龄下限为18岁，年龄中间值为（45.2±2.4）岁，26:22为男女比，实验组患者年龄上限为78岁，年龄下限为18岁，年龄中间值为（45.4±2.5）岁，27:21为男女比。两组患者基础信息之间差异微小，（p＞0.05）。纳入标准：患者均接受外科手术；自愿参与原则是本次实验开展的依据和基础；伦理委员会同意进行本次实验；实验对象均具备配合实验的能力。排除标准：患者放弃参与本次实验；患者亲属中断本次实验的开展；患者实验过程中死亡；患者身体出现其他异常情况^[1]。

1.2方法

通过一般护理模式对对照组患者实施护理，在充分分析手术部位感染因素的基础上通过针对性护理模式对实验组患者实施护理。对以往外科手术患者护理中存在的不足进行分析，并总结和归纳导致手术部位感染的因素。导致患者术后感染的因素主要有患者自身身体素质、患者负面情绪、医护人员工作水平、外界环境等。部分患者身体素质较差，抵抗力较弱，在术后容易出现感染。而且部分患者对手术了解较少，负面情绪严重，也会在一定程度上较大术后感染风险。医护人员操作不规范会导致伤口暴露较差的环境中，进而导致伤口感染情况的出现。针对相关因素，护理人员在实际工作中应注意加强对患者的心理干预，在术前向患者详细讲解手术的必要性及作用，减轻患者的心理压力，确保患者能够正确看待手术^[2]。而且护理人员应注意对患者身体素质进行评估，规范患者的饮食，增强患者自身抵抗力，以此实现预防术后感染的目的。此外，护理人员应注意规范自身的行为，坚持无菌原则，并加强对环境的管理，定期对环境进行清洁和消毒，避免术后感染情况的出现^[3]。

1.3判断标准

分析和对比两组患者术后感染情况、住院时间、护理满意情况。

1.4统计学处理

利用SPSS21.0工具对本次实验涉及到的数据进行分析及处理，（x±s）用于指代计量资料，计数资料用于指代（n），数据差异凸显，则（P＜0.05）^[4]。

2 结果

2.1两组患者术后感染概率

展开分析本次实验，实验组患者术后感染概率下降幅度显著大于对照组患者，6.25%远远低于12.50%，相关数据差异凸显，（p＜0.05）。

2.2两组患者住院时间

系统分析本次实验，实验组患者住院时间缩短幅度显著大于对照组患者，（6.5±2.7）天远远短于（9.1±3.2）天，相关数据差异凸显，（p＜0.05）。

2.3两组患者护理满意情况

对本次实验展开分析，实验组患者护理满意度上升幅度显著大于对照组患者，相关数据差异凸显，（p＜0.05）。详情见表1。

表 1 两组患者护理满意情况

3 讨论

相比一般护理模式，充分分析外科手术部位感染因素基础上的针对性护理在接受外科手术的患者护理中优势显著。共计96例接受外科手术的患者参与2017年4月至2020年1月期间的实验，目的是对外科手术引起手术部位感染的因素及其预防对策进行研究^[5]。对本次实验展开分析，实验组患者术后感染概率6.25%明显低于对照组患者术后感染概率12.50%，实验组患者住院时间（6.5±2.7）天明显短于对照组患者住院时间（9.1±3.2）天，实验组患者护理满意度91.67%明显高于对照组患者护理满意度81.25%，对照组及实验组数据差异凸显，（p＜0.05）。

本次实验表明，针对性护理模式在降低外科手术患者术后感染概率、缩短患者住院时间、提高患者护理满意度方面效果较为理想。

参考文献：

[1]王明利. 胃肠外科手术患者感染因素分析及预防[J]. 临床医药文献电子杂志,2019,6(29):42.

[2]阎昱丞. 外科手术切口感染的危险因素及对策[J]. 临床医药文献电子杂志,2016,3(39):7770.

[3]国宏伟. 外科手术切口感染的危险因素分析及护理策略[J]. 中国医药指南,2017,15(16):243-244.

[4]李月珠. 普外科手术切口感染因素调查分析[J]. 世界最新医学信息文摘,2016,16(26):67-68.

[5]张裕坤. 骨外科手术感染的相关因素的多元Logistic回归分析[J]. 大家健康(学术版),2016,10(08):20-21.