江西省武宁县人民医院 ,江西 武宁 332300
【摘要】目的:探讨艾滋病患者护理中个体化延续护理的应用价值。方法:择选2017年10月-2018年3月,我院收治的艾滋病患者74例,作为研究主体。以护理方式差异作为分组依据,划分为观察组(n=37)和对照组(n=37)。将常规护理实施于对照组,将个体化延续护理实施于观察组。对两种护理方式的价值对比分析。结果:观察组在生存质量评分、护理满意度上,与对照组展开比对,改善效果显著(P<0.05)。结论:个体化延续护理代替常规护理实施于艾滋病患者护理环节中,对于促进其生存质量和护理满意度的提升,意义非凡,因此,临床应用价值显著。
【关键词】艾滋病;个体化延续护理;生存质量
随着科研的不断深入,部分学者在实验研究中指出,将个体化延续护理代替常规护理实施于艾滋病患者护理环节中,对于促进其生存质量和护理满意度的提升,意义非凡。鉴于此,本文中,笔者特择选2017年10月-2018年3月,我院收治的艾滋病患者74例,作为研究主体。就艾滋病患者护理中个体化延续护理的应用价值展开探析。
1资料与方法
1.1一般资料
择选2017年10月-2018年3月,我院收治的艾滋病患者74例,作为研究主体。以护理方式差异作为分组依据,划分为观察组(n=37)和对照组(n=37)。对照组中男24例、女13例,年龄32-24岁,平均(28.10±0.09)岁;观察组中男23例、女14例,年龄32-24岁,平均(28.10±0.09)岁。借助统计学软件SPSS21.0完成入选患者基本数据资料的比对,结果显示,组间数据比对差异性不明显(P>0.05),符合实验分组的比较标准。
1.2方法
将常规护理实施于对照组,具体包括入院指导、用药指导、出院指导等。将个体化延续护理实施于观察组,具体包括:(1)成立延续护理小组:由护士长担任组长,护士担任专职护理师,其主要的工作职责是对每一位患者建立护理档案;(2)实行一对一责任责任服务模式,由一名护理人员专门负责一名患者的日常护理;(3)构建公众号,由专门的护理人员每日在公众号上推送与疾病相关的健康知识、如文字、图片以及视频等等;(4)为便于护患交流,可组织一名护理人员每日在线,对患者提出的问题进行解答。(5)复诊提醒:在微信上对不同患者复诊时间进行统计,并在复诊的前1周、3d及1d进行三次提醒。
1.3观察指标
对两组生活质量评分展开评估。
1.4评价标准
生活质量评分标准:将SS-QOL自评量表作为患者生活质量评分的主要依据,量表中项目共49个,分级均为5分,分数越高,质量越好。
满意度评分依据:非常满意:评分介于81-100分之间;满意:评分介于61-80分之间;不满意:评分介于0-60分之间。满意度=100%-不满意例数/n*100%。
1.5统计学处理
借助SPSS21.0完成纳入实验研究数据的比对,计数资料采用的表述方式为“%”,检验方式为“2”;计量资料采用的表述方式为“ ±s”,检验方式为“t”;设定P<0.05,为统计学差异成立的必要条件。
2结果
2.1生存质量评分
观察组在生存质量评分上,与对照组展开比对,改善效果显著(P<0.05),详细数据资料如表1记载所示。
表1 两组生存质量评分比对
组别 | n | 护理前 | 护理后 |
观察组 | 37 | 115.46±11.05 | 236.44±16.80 |
对照组 | 37 | 117.31±10.6 | 183.42±12.73 |
t | — | 0.583 | 12.128 |
P | — | 0.926 | 0.000 |
2.2护理满意度
观察组在护理满意度评分上,与对照组展开比对,改善效果显著(P<0.05),详细数据资料如表2记载所示。
表2 两组护理满意度比对
组别 | n | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 满意度 |
观察组 | 37 | 21(56.76) | 14(37.83) | 2(5.41) | 35(94.59) |
对照组 | 37 | 11(29.73) | 16(43.24) | 10(27.03) | 27(72.97) |
2 | — | — | — | — | 9.967 |
P | — | — | — | — | 0.000 |
3讨论
艾滋病是免疫缺陷疾病的一种,截止到目前阶段,尚无特效的治疗方法。除此之外,病程长、缺乏有效的应对疫苗是其具备的最显著的两种特征。该病严重的影响患者的生存和生活质量,患者最终也会因疾病的发展不治而亡。而将个体化延续实施于艾滋病患者的护理中,对于促进患者生活质量的提升,价值显著[1]。
延续护理干预作为近年来新出现的一种于常规护理服务基础上实行的延续式护理干预手段,首先可以有效的促进患者治疗效果的提升,患者在医院接受系统的治疗后,辅之以延续护理等方式进行随访,对于患者治疗后的具体情况可以做到针对性的了解,并予以正确的指导。其次,该护理模式可以通过建立微信群以及建立微信公众号的方式有效的加强护患沟通,有助于促进患者生活质量的提升[2]。
本文中的试验研究结果充分阐明,观察组在生存质量评分上,与对照组展开比对,改善效果显著(P<0.05)。分析上文中笔者研究所得到的数据结果可以看出,个体化延续护理代替常规护理实施于艾滋病患者护理环节中,对于促进其生存质量的提升,意义非凡,因此,临床应用价值显著。
参考文献
[1]杨茜, 李雨欣, 黄艳芳,等. 个体化延续护理对艾滋病患者生存质量的影响[J]. 齐鲁护理杂志, 2015, 23(15):15-17.
[2]徐丽霞, 蔡艳, 刘红. 个体化延续护理对艾滋病患者生存质量的影响[J]. 临床研究, 2015, 23(5):15-17.