读《统一与分裂》有感

读《统一与分裂》有感

贺莹

榆林市第三中学 陕西省榆林市 719000

我们总是自诩中华上下五千年，可是在有文字记载的两千多年里，我们真的是一直和平与统一的吗？在中国几千年的文明史上，统一与分裂交替出现，然而仔细统计一下它们各自所占的时间，其结果令人瞠目。既然要说中国的统一与分裂，就必须要有一定的范围，不然毫无意义。作者眼里历史上的中国，是以最后的封建帝国—清朝所达到的稳定的最大的疆域为范围。全书里所说的天下，就是指这一辽阔的地区。因为在这一范围的地区，大多在历代中原王朝的直接统治之下。

商、周虽可视为有文字以来的文化起源，但并不能说他们当时已统一了中原或者黄河流域。西周实行分封制，而在商周的统治区或者分封区外，还有不少其他的部族，有的已经形成了原始的国家，有的还处于部落联盟的阶段。经过春秋时期的激烈兼并，到战国后期，形成了七国争雄的局面，统一首先在七国内部完成。

秦灭六国的意义一直被史学家夸大，但是在葛先生看来，从秦灭六国算起，到陈胜吴广起义，秦朝的统一只维持了十二年。而如果从秦始皇完成疆域的开拓算起，统一只保持了六年。但我们不能忽略秦朝立国的意义。能在如此大的范围内建立起一个统一国家，这对于中国历史是开天辟地的意义。不过我们需要知道的是，并不是在秦朝的全部疆域中都已经达到了高度的统一。在有些区域，秦朝还没有取得完全的控制。

对于汉朝，作者认为如果从恢复了秦朝疆域的元封三年（公元前108年）算起，统一维持了130年。即使在西汉疆域极盛时期也还没有包括整个中国，因为在西汉以外存在着匈奴及其他政权。但我觉得以之前作者所说的“中国”的疆域范围去要求秦汉的统治者，未免太过牵强。罗马非一日建成，中国的领土也是如此，它是一个不断扩展的过程。如果非要以后人的标准来要求前人我觉得毫无意义。

而东汉从建武二十六年（公元50年）基本恢复西汉主要疆域，到光和七年黄巾起义，东汉国内统一的时间是134年。公元196年，曹操出兵迎接汉献帝，从此开始了挟天子以令诸侯，逐渐控制了整个北方。与此同时，孙权、刘备在南方建立并巩固了政权，形成了三国鼎立的局面。后魏灭蜀，两年后司马炎废魏帝，建立晋朝。公元280年，出兵灭吴，三国鼎立局面结束。西晋的统一时间若从太康元年灭吴算起，至“八王之乱”，仅仅21年。而这一期间，西晋也远远没有恢复东汉时的疆域。在西晋以后的近三百年间，中国陷入了大分裂时期。

公元588年，隋发动了灭陈之战，南北分裂的局面由此结束。尽管隋朝存在的时间很短，但建立正式行政区域实施有效管辖的范围却超过了以往。隋灭亡后，除了海南岛以外，扩大的疆域全部丧失。但唐太宗继位以后，唐朝逐步收复并开拓了疆域。唐朝拥有的疆域最西曾经抵咸海之滨，最北曾经抵咸海之滨，最北曾经到达西伯利亚，最东曾经至库页岛，最南在北纬18度，在中国历史上是空前的。但是他从来没有同时达到过这样的范围，而且到了唐朝末年，有些地区的控制力大为减弱，甚至到了名存实亡的地步。隋唐时期，突厥、回鹘、吐蕃、南诏、渤海一直与中原王朝并存。

在葛先生看来，安史之乱后唐朝就再也没有真正的统一过，但名义上唐朝依然存在。宋朝建立后，基本恢复了唐朝后期的疆域。但从北宋建立到南宋灭亡，宋朝其实从未算作真正意义上的统一。前期有辽、西夏、大理与他对峙，后期又有金、西夏、大理以及崛起的蒙古。

13世纪初，在中国范围内存在着七个分裂的政权或区域：蒙古、西辽、西夏、金、南宋、大理、吐蕃地区，但将这七个单位统一起来的历史任务却由蒙古人完成了。从消灭南宋残余势力的至元十六年开始，到元末红巾军起并形成割据的公元1352年，元朝的统一局面维持了73年。与汉、唐极盛时期的疆域相比，元朝不仅在面积上大大超过了他们，而且在控制程度上也远胜于他们。

朱元璋建立明朝后，除了蒙古高原及其西北地区以外，明朝基本上承袭了元朝的疆域，但是在西南和北方，处于收缩的趋势。在东北，明朝不再坚持在朝鲜半岛设置政区。在东北女真等部族地区，陆续设置了一批羁縻卫、所，用以统治或控制当地民族。在北方，由于有元朝的残余势力，所以明军不止一次发动进攻，明前期的北线推进不少。但到宣德五年（公元1430年），明朝北界、西界已经退到了长城。而今天的新疆、内蒙古、青海和甘肃的一部分，建立政权的分别有别失八里、鞑靼、瓦剌等。

从清朝建立到顺治十六年（1659年），清朝已经拥有明朝的全部疆域了。公元1683年，在康熙皇帝手里，清军收复台湾。其后的几年，清朝又逐步统一了内外蒙古，青海、河套西归入清朝版图，后又正式确立了在西藏的统治。乾隆二十二年，统一了新疆。从秦灭六国，开疆拓土，建立秦朝开始，经过了近两千年，中国终于在最后一个王朝清朝形成了一个北起萨彦岭、额尔古纳河、外兴安岭，南至南海诸岛，西起巴尔喀什湖、帕米尔高原，东至库页岛，拥有一千多平方公里国土的空前统一的国家。

1840年后，中国历史发生了颠覆性的变化。每个王朝的末期都会走上没落，但由于清朝处于特殊的年代，所以他自身的没落给中国造成了不可估量的损失。但我们却不能把责任全部让他们来背负，我们更多的应该思考两千多年来中国的体制。这半个多屈辱的世纪，中国签订了一系列不平等条约，丧失了大片的国土。公元1851年兴起的太平天国与清朝对抗了十四年，波及十余省。在此期间，清朝内部处于分裂状态。而到了清朝末年，北洋军阀和地方实力派实际上已经掌握了清朝的大部分权力。

作者认为，如果以历史上中国最大的疆域为范围，统一的时间为81年。如果把基本上恢复前代的疆域、维持中原地区的和平安定作为标准，统一的时间是950年。作者计算出来的统一时间要比传统的说法要短的多，是因为每个人对统一的解释标准不同，或者说对统一的含义有不同的理解。在作者看来，中国的历史不应该只是正统王朝的历史。

我们从来不认为某一个皇帝登位建元，统一就已经实现，也未将某一朝代的残余势力存在的时间当做统一的延续。统一应该是实质性的，而不是名义上的。对于历史上的“称臣纳贡”我们也应该作具体分析。统一的主要标准应该是政治上的服从和一致，而不能仅仅根据制度上的相似和文化上的类同。统一也不是兵威所及或短期的军事占领。那何为分裂，分裂是对统一而言的，如果没有统一，也就没有分裂可言。已经统一了的政权变成几个，或原来属于该政权的一部分脱离了，独立了，可以称为分裂。但从来就存在的、不属于该政权的地区或政权就谈不上是什么分裂。

所以综上所述，无论中国的地域概念，还是中原王朝的疆域，总的趋势是逐渐扩大的，但不同时期有不同的变化，而这些变化不是用统一和分裂这样简单而绝对的划分所能归纳的。每一个政权都有它自身存在的条件，有自己发展和消亡的过程。当它还没有可能与其他地区、其他政权结合或被消灭之前，它的存在和发展无疑是合理的。它本来就没有从属于某一政权，当然也就无分裂可言。而一个政权的一部分脱离了它的统治，成为一个独立政权；或者一个政权解体了，分成若干个互不统属的政权，不管它们的历史意义如何，也不管它们的最终结果如何，这就是分裂，这一点是毋庸置疑的。

尽管我不是完全赞同作者的全部观点，但毫无疑问作者具有他自己的创新观点。和我们的传统认识不同，作者认为中国真正的统一是在1759年实现的，持续了81年。但是历史上的每朝每代，疆域不同时期都有不同的变化。我们不能仅仅依靠疆域的大小来去衡量中国统一的时间。统一应该是整合了很多因素，统一应该是国家之间或政权之间、一个国家或一个政权内部在政治上的一致、集中及结合为一个整体。

参考文献

葛剑雄：《统一与分裂》，北京：商务印书馆，2013年。