江苏省苏州市工业园区星海医院 江苏苏州 215000
【摘要】目的 探析针灸护理对周围性面瘫的临床效果。方法 选择2020年5月至2021年4月在本院诊治的50例周围性面瘫患者纳入研究,将其分为实验组和参照组,每组25例。参照组给予常规护理干预,实验组在此基础上给予针灸护理干预。对比两组患者治疗有效率、负性情绪评分、治愈时间与面瘫评分以及护理满意度指标。结果 实验组治疗有效率、面瘫评分以及护理满意度指标高于参照组,负性情绪评分与治愈时间指标低于参照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论 对周围性面瘫患者采取针灸护理干预临床护理效果显著,患者面瘫症状得到明显改善,不仅可有效避免患者出现焦虑或抑郁等消极情绪,还可缩短患者治疗时间,同时可有效提升治疗有效率,且患者好评率较高,值得临床推广应用。
【关键词】针灸护理;周围性面瘫;治疗有效率
周围性面瘫是面部神经损伤疾病,临床常伴有口歪眼斜、无法抬眉等症状,多数患者为一侧患病,针灸护理干预是周围性面瘫有效治疗措施,可显著提升疾病治疗效果[1]。本次对我院104例周围性面瘫患者进行研究,旨在探讨针灸护理干预对患者治疗有效率、负性情绪评分、治愈时间与面瘫评分以及护理满意度指标的影响,现将研究结果报道如下:
1资料与方法
1.1一般资料
选择2020年5月至2021年4月在本院诊治的50例周围性面瘫患者纳入研究,将其分为实验组和参照组,每组25例。参照组男性患者15例,女性患者10例,年龄在23-71岁,平均(45.87±3.62)岁;实验组男性患者13例,女性患者12例,年龄在24-70岁,平均(45.13±3.24)岁。本次研究获得我院伦理委员会支持。纳入标准:①符合周围性面瘫诊断标准;②均有不同程度口角歪斜等症状;③个人资料齐全,患者了解本次研究,并且签署知情同意书。排除标准:①对针灸有禁忌症者;②合并其他面部疾病者;③精神障碍者。对比两组患者常规资料无明显差异,存在可比性(P>0.05)。
1.2方法
参照组给予常规护理干预,包括:①常规用药指导;②指导患者进行面部肌肉训练;③饮食护理;④对患者进行抗病毒等对症治疗。
实验组在此基础上给予针灸护理干预,具体操作方法:护理人员需对针灸区域进行常规消毒处理,取四白穴、阳白穴、合谷穴以及攒竹穴为主穴,针对不同症状可加入濂泉穴、昆仑穴、迎香穴、风池穴等配穴,采用滞针法进行主穴位针灸,配穴采用平补平泻法进行刺激性针灸,根据患者实际病情调整力度,一日一次,留针时间40min左右,治疗30天[2]。
1.3观察指标
对比两组患者治疗有效率、负性情绪评分、治愈时间与面瘫评分以及护理满意度指标。
①对比两组患者治疗有效率指标,包括症状消失、症状改善、症状严重;
②对比两组患者负性情绪评分指标,采用SAS评分与SDS评分;
③对比两组患者治愈时间与面瘫评分指标,面瘫评分采用portmann评分;
④对比两组患者护理满意度指标,包括服务态度、专业能力、沟通能力。
1.4统计学分析
采用SPSS 24.0统计软件对本次研究数据进行统计学分析。计数资料采用百分比(%)表示,结果采用x2检验。计量资料采用(`x±s)表示,结果采用t检验,P<0.05表示差异具有统计学意义。
2结果
2.1对比两组患者治疗有效率指标
比较两组患者治疗有效率指标可发现,实验组明显高于参照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。见表1。
表1两组患者治疗有效率指标结果情况对比(n;%)
组别 | 例数 | 症状消失 | 症状改善 | 症状严重 | 治疗有效率 |
实验组 | 25 | 14(56.00) | 10(40.00) | 1(4.00) | 24(96.00) |
参照组 | 25 | 7(28.00) | 12(48.00) | 6(24.00) | 19(76.00) |
x2 | | | | | 4.153 |
P | | | | | <0.05 |
2.2对比两组患者负性情绪评分指标
通过比较两组患者负性情绪评分指标可发现,干预前,两组患者负性情绪评分指标不具有统计学意义(P>0.05),干预后,实验组明显低于参照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。见表2。
表2两组患者负性情绪评分指标结果情况对比[(`x±s);分]
组别 | 例数 | SAS评分 | SDS评分 | ||
干预前 | 干预后 | 干预前 | 干预后 | ||
实验组 | 25 | 33.12±2.35 | 10.24±1.41 | 39.25±6.47 | 11.21±1.38 |
参照组 | 25 | 33.15±2.28 | 12.47±2.12 | 39.43±6.43 | 19.25±2.32 |
t | | 0.046 | 4.379 | 0.099 | 14.892 |
P | | >0.05 | <0.05 | >0.05 | <0.05 |
2.3对比两组患者治愈时间与面瘫评分指标
通过比较两组患者治愈时间与面瘫评分指标可发现,干预前,两组患者面瘫评分指标不具有统计学意义(P>0.05),干预后,实验组面瘫评分明显高于参照组,治愈时间指标明显低于参照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。见表3。
表3两组患者治愈时间与面瘫评分指标结果情况对比(`x±s)
组别 | 例数 | portmann评分(分) | 治愈时间(d) | |
干预前 | 干预后 | |||
实验组 | 25 | 6.42±1.47 | 15.21±1.38 | 12.92±1.93 |
参照组 | 25 | 6.63±1.64 | 13.07±2.32 | 16.32±2.88 |
t | | 0.477 | 3.964 | 4.904 |
P | | >0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.4对比两组患者护理满意度指标
通过比较两组患者护理满意度指标可发现,实验组明显高于参照组,差异显著(P<0.05),具有统计学意义。见表4。
表4两组患者护理满意度指标结果情况对比[(`x±s);分]
组别 | 例数 | 服务态度 | 专业能力 | 沟通能力 |
实验组 | 25 | 91.83±1.91 | 89.51±2.02 | 87.31±3.02 |
参照组 | 25 | 77.31±3.16 | 73.65±4.46 | 73.53±4.43 |
t | | 19.662 | 16.196 | 12.851 |
P | | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
3讨论
周围性面瘫是神经内科常见疾病,可出现口角歪斜症状,导致说话不清晰,严重影响患者面部美观以及正常社交活动,给患者造成极大心理压力,临床需及时采取有效治疗,常采取药物治疗,但药物治疗可引起头晕以及肠胃不适等不良反应,还可能影响患者肝功能,而针灸治疗可有效避免发生不良反应,从而提高治疗效果
[3]。
通过本次研究结果显示,实验组采取针灸护理干预后患者治疗有效率、面瘫评分以及护理满意度指标高于参照组,负性情绪评分与治愈时间指标低于参照组,差异明显(P<0.05),充分表明应用针灸护理干预对改善周围性面瘫患者生活质量具有显著效果。使用针灸治疗周围性面瘫,不仅可针对性缓解水肿或炎症,还可改善新陈代谢状况以及面部受损神经,同时还可以调节身体营养,通经络,促进患者尽快恢复健康[4]。
总之,对周围性面瘫患者采取针灸护理干预临床护理效果显著,患者面瘫症状得到明显改善,不仅可有效避免患者出现焦虑或抑郁等消极情绪,还可缩短患者治疗时间,同时可有效提升治疗有效率,且患者好评率较高,值得临床推广应用。
参考文献
[1]常淑媛.针灸治疗周围性面瘫患者的临床护理体会[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(66):225-226.
[2]白园园.中医护理对急性期周围性面瘫患者康复的影响观察[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2021,21(3):9-10.
[3]王志恒,周奎龙,梁志杰,等.探讨周围性面瘫急性期针灸治疗的临床效果观察[J].世界最新医学信息文摘(连续型电子期刊),2020,20(62):167,169.
[4]周秀芸.探讨中医针灸治疗周围性面瘫急性期的疗效[J].人人健康,2020,No.519(10):139-139.