德令哈市火车站社区卫生服务中心 817099
【摘要】目的:分析基层医院在慢性胃炎疾病治疗中的效果。方法:选取我院2019年9月~2020年8月临床收治的慢性肺炎患者作为统计资料,总计70例,其中对照组35例使用常规医药疗法,观察组35例在常规西药治疗基础上,增加中药组方干预,比较两组临床治疗有效率,统计患者SF-36生活质量评分。结果:观察组治疗有效率明显提高,与对照组比较差异大,存在统计学意义(P<0.05);观察组生活质量评分值高于对照组,胃部功能恢复良好,与对照组比较差异大,有比较价值(P<0.05)。结论:基础医院在慢性胃炎临床治疗中发挥主要作用,通过中西医结合方案,能够提升治疗有效率,提高患者生活质量。对巩固预后效果产生积极影响。
【关键词】基层医院;慢性胃炎;治疗;临床效果
慢性胃炎是临床中多见消化道疾病,患者表现为上腹部疼痛、饱胀感,严重情况下可见出血症状。慢性胃炎患者食欲降低,体质量下降,对身体健康构成不良影响[1]。基层医院具体包括乡镇卫生院、村卫生室和社区医院等机构,在慢性胃炎治疗中发挥主要作用。本文主要研究慢性胃炎中基层医院发挥的作用,对临床治疗效果进行观察,研究内容报道如下:
1资料及方法
1.1一般资料
资料为我院2019年9月~2020年8月基层医院收治的慢性胃炎患者,总计70例,分为对照组与观察组。
对照组35例,其中男性20例,女性15例,年龄19~65岁,平均年龄(41.39±0.25)岁;观察组共计35例患者,其中男21例,女14例,年龄20~64岁,平均年龄(41.42±0.36)岁,比较一般资料,差异小,无统计学意义(P>0.05),可进行对照研究。
1.2方法
对照组使用常规西药疗法,具体操作如下:对患者Hp感染情况进行诊断,针对Hp阳性患者给予阿莫西林1g、奥美拉唑0.2g与克拉霉素0.5g联合治疗方法,患者每日口服用药,每日两次。用药期间同时增加胶体果胶铋治疗,通过四联疗法,强化治疗效果。对于青霉素过敏人群,使用甲硝唑代替阿莫西林。Hp阴性患者使用20mg奥美拉唑与1g胶体果胶铋治疗。
观察组在上述西药治疗基础上,增加中药组方:生山药20g、黄连、厚朴与太子参各15g,生地、乌梅、沙参各15g、麦冬10g、石斛10g、郁金10g、柴胡8g,将上述药物用水煎成500ml药剂,分为早晚服用。用药治疗期间,应结合患者实际情况选择治疗方法,坚持辨证施治理论。针对食欲不振患者增加使用沉香化滞药丸,脾胃不和患者适宜使用香砂平胃丸;而肝胃郁热患者则增加使用左金丸。脾胃虚寒患者使用桂附理中丸,同时加强用药指导,积极预防并发症。
1.3观察指标
观察两组临床治疗有效例数,统计治疗有效率,显效为患者慢性胃炎症状彻底消失,身体状况恢复良好;有效为临床症状改善显著,身体状况获得一定恢复;无效,上述指标均未实现明显变化。
1.4统计学处理
使用统计学软件19.0进行分析,其中计数资料使用n和%表示,计量资料使用均数 ±和标准差s表示,前者使用卡方值检验,后者使用t值检验,均在P<0.05的情况下有统计学意义。
2结果
2.1两组治疗有效率组间比较
观察组治疗有效率高于对照组,差异较为明显,具有统计学意义(P<0.05),见表1:
表1 治疗有效率比较[n(%)]
组别 | 例数 | 显效 | 有效 | 无效 | 总有效率 |
观察组 | 35 | 15 | 16 | 4 | 88.57% |
对照组 | 35 | 10 | 13 | 12 | 65.71% |
X2 | - | - | - | - | 5.185 |
P | - | - | - | - | 0.022 |
2.2两组SF-36生活质量评分值比较
观察组生活质量评分值高于对照组,患者健康状况良好,与对照组比较差异大,有统计学意义(P<0.05),见表2:
表2 两组SF-36生活质量评分值组间比较结果(分,±s)
组别 | 例数 | 治疗前SF-36评分 | 治疗后SF-36评分 |
观察组 | 35 | 17.14±3.82 | 62.15±3.44 |
对照组 | 35 | 17.23±2.15 | 57.64±2.70 |
t | - | 0.121 | 6.101 |
P | - | 0.903 | 0.000 |
3讨论
慢性胃炎疾病是临床中多发消化系统疾病,用户患者饮食习惯和遗传因素有关。针对慢性胃炎患者而言,应及时治疗,积极控制疾病进展,防止出现胃溃疡和慢性胆囊炎等不良症状。常规治疗方法主要是西药治疗,使用奥美拉唑、甲硝唑与克拉霉素等药剂进行干预,并结合患者实际情况选择不同药物搭配方式。但是,单一疗法效果不佳,需要使用中医联合治疗方法,对患者增加使用中医组方,结合辨证施治理论为患者胃肠健康提供帮助。
基层医院在对慢性胃炎疾病患者进行治疗期间,应对患者病情进行评估,并结合临床经验,为患者提供良好治疗方案。常规治疗使用西药治疗方案,患者存在不良反应,并且需要明确过敏情况,防止发生用药不安全事件。而中药副作用较小,在使用中药组方治疗期间,坚持了辩证施治理论,使得临床治疗效果达到预期,为患者快速康复治疗提供支持。研究表明,在慢性胃炎疾病的基层医院治疗中,对患者采取中医药联合方案效果显著[2]。
本文研究使用了对照分析法,样本资料为我院2019年~2020年8月期间收治得到慢性肺炎患者,将其分为对照组与观察组,每组35例,对照组使用常规西药,奥美拉唑四联疗法,观察组在西药治疗基础上增加中医疗法,分析临床治疗效果。观察组慢性胃炎症状消失明显,治疗总有效率提高,预后患者生活质量评分值(62.15±3.44)分,高于对照组(57.64±2.7)分,有统计学意义(P<0.05)。
综上所述,基础医院在慢性胃炎临床治疗作用十分明显,可为患者提供中西医结合治疗方案,治疗后患者慢性胃炎症状基本消失,临床治疗有效率获得明显提升,并且有利于改善患者生活质量、巩固预后效果。
【参考文献】
[1]李吉信.基层医院不同方法治疗慢性胃炎的临床有效性分析[J].健康必读,2020,000(018):225.
[1]夏含笑,杨佳佳,颜银肖.健康教育干预用于慢性胃炎患者的效果观察[J].中国基层医药,2019,026(001):111-113.
作者一姓名:乌仁娜;性别:女;出生年月:1986.1.24;籍贯(具体到市):青海都兰县,民族:蒙古;最高学历:本科;目前职称:主治医师;研究方向:社区、全科医学