免疫检验项目在产前检查的临床观察

免疫检验项目在产前检查的临床观察

宋丹丹

黑龙江省鸡东县人民医院，邮编 158200

摘要：目的：对产前检查中免疫检验项目应用效果观察分析。方法：本次研究选择2017年2月~2018年2月我院80例免疫检查异常孕妇为对象，根据入院日期将其分成对照组40例、比较两组母婴阻断成功率。结果：观察组患者母婴阻断成功率显著高于对照组，存在统计学意义(P<0.05)。比较两组患者诊断相关评分，观察组评分优于对照组，两组数据比较存在显著差异，具有统计学意义(P<0.05)。

患者具体不良反应情况分析，循环系统发生不良反应为3例；泌尿系统发生不良反应30例；过敏系统发生不良反应38例；消化系统发生不良反应6例；血液系统发生不良反应11例。结论：在产前检查中应用免疫检验项目，可及时发现威胁母婴安全的因素，促进母婴阻断成功率的提升。

关键词：免疫检验项目；产前检查；临床观察；价值；分析

随着人们生活质量水平提升，人们的健康意识逐渐增强，免疫检验在产前检查中占据着重要地位[1]，通过项目检查可直接检出艾滋病病毒，提升疾病诊断准确率，改善母婴结局[2]。本文将观察免疫检查项目的临床应用效果，如下所述。

1. 资料与方法

1.1一般资料

选择我院2017年2月~2018年2月收治的免疫检查异常孕妇80例资料回顾分析，将其分为对照组、观察组，每组40例。对照组平均年龄30.5岁；观察组平均年龄31.5岁，两组资料比较，具有可比性。

1.2方法

对患者患者采集空腹静脉血液，对血液标本进行离心处理，采取酶联免疫法来检测HBsAg[3]。

对照组患者于32~36周首次实施产前免疫检查；观察组患者平均在16~20周开展免疫检查[4-5]。

1.3统计学方法

使用Epidata3.0软件建立数据库，将数据进行录入，然后再将数据转化为SPSS16.0数据库，以“(n/%)，X²”代表文中相关计数资料，以“t，（ ±s）”检验文中相关计量资料，对照实施前后相关信息，若结果表现出显著性的特征，则表明（P＜0.05）。

2结果

2.1两组患者应用效果比较

比较两组患者应用效果，观察组总有效率为92.50%；对照组总有效率为67.50%，组间数据比较存在显著差异具有统计学意义P<0.05。

表1 两组患者应用效果比较 [n(%)]

2.2 两组患者满意度比较

两组患者满意度比较，观察组满意度为95.00%、对照组满意度72.50%，数据比较有显著性差异(P<0.05)，具有统计学意义。如表2所示：

表2 两组患者满意度分析 [n(%)]

2.3比较两组患者诊断相关评分

比较两组患者诊断相关评分，观察组评分优于对照组，两组数据比较存在显著差异，具有统计学意义(P<0.05)。详情如下：

表3：比较两组患者诊断相关评分

2.4分析患者具体不良反应情况

80例患者具体不良反应情况分析，循环系统发生不良反应为3例，占比3.23%；神经系统发生不良反应5例，占比5.38%；泌尿系统发生不良反应30例，占比32.36%；过敏系统发生不良反应38例，占比40.86%；消化系统发生不良反应6例，占比6.45%；血液系统发生不良反应11例，占比11.82%，详情如下：

表4：患者具体不良反应情况分析

2.5比较两组患者生活质量评分

表5 两组患者护理质量评分比较

3讨论

免疫学检验项目主要对梅毒、艾滋病、肝炎等传染性疾病进行检验，通过免疫检查手段可使胎儿感染率大大降低，促进母婴的传播率。产前进行检查可通过肌注乙型肝炎高效免疫球蛋白来降低疾病发生率[6]。

两组患者应用效果比较，观察组总有效率为92.50%；对照组总有效率为67.50%，组间数据比较存在显著差异具有统计学意义P<0.05。观察组满意度为95.00%、对照组满意度72.50%，数据比较有显著性差异(P<0.05)，具有统计学意义。

综上，在产前检查中实施免疫检验项目，可进一步提升检验结果准确率，降低胎儿感染率，值得临床应用推广。

参考文献

[1]王琪.临床检验中不合格血液标本原因及处理对策[J].名医,2019(09):129.

[2]孙笑语.不合格血液标本在临床检验中的原因分析[J].中国医药指南,2019,17(26):197-198.

[3]沈丽丽.不合格血液标本在临床检验中的分析与探讨[J].航空航天医学杂志,2017,28(10):1179-1180.

[4]杨毓.临床检验中不合格血液标本的原因和对策分析[J].中国现代药物应用,2015,9(08):252-253.

[5]尹玲.临床检验中不合格血液标本的原因及对策探讨[J].医药论坛杂志,2015,36(03):85-86.

[6]方斐.临床检验中不合格血液标本发生的原因及补救对策[J].实用医技杂志,2013,20(12):1333-1334.