武安市第一人民医院 河北武安 056300
[摘要]目的:探讨分析为脑血栓患者实施早期康复护理干预的临床效能。方 法:2018年2月・2021年11月,将我院104例脑血栓患者随机等分为两组,每组各52例,为参照组行常规护理干预,针对研究组实施早期康复护理干预,测算对比两组的护理满意度、因病致残率,以及接受护理干预前后的Barthel指数、 NIHSS评分指标、Fugl-Mleyer评分指标和疾病认知程度评分指标。结果:研究 组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。研究组的因病致残率低于参照组(P <0.05)。护理前,研究组的Barthel指数、NIHSS评分指标、Fugl-Mleyer评分指标,以及疾病认知程度评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组的Barthel指数、NIHSS评分指标、Fugl・Mleyer评分指标,以及疾病认知程度评分指标均优于参照组(P<0.05)。结论:为脑血栓患者开展早期康复护理干预,能获取较好效果,值得临床推广。
[关键词]脑血栓患者;常规护理干预;早期康复护理干预;临床效果;对比 分析
脑血栓属于现代神经内科临床中极其常见的缺血性脑血管组织疾病,该种 疾病不仅能给患者的日常生活体验质量造成严重破坏,且在患者未能获取到及 时系统有效治疗处置条件下,还会引致患者岀现因病致残结果和因病死亡结果[1]-[2]文章以我院部分脑血栓患者为调查对象,为其开展了早期康复护理干预, 测算报告如下:
1、资料与方法
1.1一般资料
2018年2月-2021年11月,将我院104例脑血栓患者随机等分为两组,每组 各52例。参照组男性31例,女性21例,年龄介于55-78岁,平均(65.0±2.2 ) 岁。研究组男性34例,女性18例,年龄介于57-77岁,平均(65.5±2.4 )岁。研究组与参照组在性别,以及年龄等基本资料方面无差异(P>0.05)。
1.2临床护理干预方法
为参照组行常规护理干预,针对研究组实施早期康复护理干预,护士要在 与患者开展适当形式交流沟通前提下,全面缓解处置患者出现的各类消极负性 情绪;护士要协助患者摆放和保持感受舒适且便于临床病情改善缓解的身体体 位;护士要结合患者在接受治疗期间的病情恢复改善效果,选择恰当项目指导 患者开展运动康复训练活动环节。
1.3临床观察指标
测算对比两组的护理满意度、因病致残率,以及接受护理干预前后的Barth el指数、NIHSS评分指标、Fugl・Mleyer评分指标和疾病认知程度评分指标。
1.4统计学方法
择取统计学软件包--SPSS19.0,对计数资料行卡方检验,对计量资料行t 检验,在P<0.05条件下,判定组间数据存在差异。
2.结果
2.1两组的护理满意度比较
研究组的护理满意度高于参照组(P<0.05)。详情参见表1 :
表1两组的护理满意度比较[n(%)]
组别 | 患者例数 | 非常满意 | 满意 | 不满意 | 总满意度(%) |
研究组 | 52 | 37(71.15) | 13(25.00) | 2(3.85) | 50(96.16) |
参照组 | 52 | (26)50.00 | 14(26.92) | 12(23.08) | 40(76.92) |
χ² | | — | — | — | 8.254 |
P | | <0.05 | <0.05 | <0.05 |
2.2两组的因病致残率比较
研究组的因病致残率低于参照组(P<0.05)。详情参见表2:
表2两组的因病致残率比较[n(%)]
组别 | 患者例数 | 因病致残数 | 因病致残数率 |
研究组 | 52 | 3 | 5.77 |
参照组 | 52 | 11 | 21.15 |
χ² | | — | 5.283 |
P | | — | <0.05 |
2.3两组接受护理干预前后的Barthel指数、NIHSS评分指标、Fugl-Mleye评分指标以及疾病认知程度评分指标比较
护理前,研究组的Barthel指数、NIHSS评分指标、Fugl-Mleyer评分指标, 以及疾病认知程度评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,研究组 的Barthel指数、NIHSS评分指标、Fugl・Mleye「评分指标,以及疾病认知程度评 分指标均优于参照组(P<0.05)。详情参见表3:
表3两组接受护理干预前后的Barthel指数、NIHSS评分指标、Fugl-Mleyer评
分指标以及疾病认知程度评分指标比较(x±s)
组别 | Barthel 指数 | NIHSS评分指标 | Fugl・Mleye评分指 标 | 疾病认知程度评分 指标 |
护理前 护理后 | 护理前 护理后 | 护理前 护理后 | 护理前 护理后 | |
研究组(n=52) | 40.16±6.72 83.23±7.49 | 28.13±7.14 7.24±3.85 | 59.61±4.36 91.69±2.34 | 57.24±6.74 79.47±6.33 |
参照组(n=52) | 40.19±6.48 53.75±8.64 | 27.41±7.32 16.16±5.33 | 48.85±4.39 65.27±2.52 | 57.09±6.87 63.40±6.03 |
=t | 0.023 18.591 | 0.197 0.280 | 55.401 0.112 | 14.399 11.352 |
P | >0.05 <0.05 | >0.05 <0.05 | >0.05 <0.05 | >0.05 <0.05 |
3.讨论
在脑血栓确诊患者接受治疗干预过程中,选择运用适当方法为患者开展康 复护理指导干预,能支持患者获取良好临床结局[3]。本次研究中,研究组的护理满意度高于参照组(PvO.05)。研究组的因病 致残率低于参照组(P<0.05)。护理前,研究组的Barthel指数、NIHSS评分指 标、Fugl-Mleyer评分指标,以及疾病认知程度评分指标均与参照组大致相当(P>0.05)。护理后,硏究组的Barthel指数、NIHSS评分指标、Fugl-Mleyer 评分指标,以及疾病认知程度评分指标均优于参照组(P<0.05)。本次调查研究过程中获取的数据测算结果显示,针对脑血栓患者实施早期康复护理干预,能获取较好效果,值得引起神经内科临床医生的密切充分关注,并且加以推广普及运用。
综上所述,在神经内科临床中,针对脑血栓患者开展早期康复护理干预,对比为其开展常规护理干预,能有效改善患者的护理服务质量,控制降低患者的因病致残率,优化患者的基础临床指标,适宜普及运用。
[参考文献]
[1]李娟.急性脑血栓早期康复护理干预对降低脑血栓患者致残率的影响分析[J]. 首都食品与医药,2019,26(06):154.
[2]吕宏梅,赵玉.急性脑血栓早期康复护理干预对降低脑血栓患者致残率的影响 [J].临床医药文献电子杂志,2018,5(76):134+136.
[3]严凤凤.急性脑血栓早期康复护理干预对降低脑血栓患者致残率的影响效果观 察[J].实用临床护理学电子杂志,2017,2(44):47-48.